Apple Short Only

fällt auf, dass der sinkende MA von WP total von Android aufgesaugt wird. Ob Google deshalb inzwischen mehr wert ist als Apple?  

Das liegt an der Brille.  

komisch, dass Google, Microsoft überhaupt existieren können, wenn Apple doch viel besser ist. (im Steuern"sparen" und Outsourcen)  :-))  

"Dafür bekommt Apple ja heute auch schon die Quittung - die 92er-Unterstützungslinie hält nicht und es sieht so aus, als würde das Papier heute nochmals deutlich abrutschen. Nach unten hin brechen jetzt wohl sämtliche Dämme weg."

Gemeint waren die Leaks über das iPhone 7, die allesamt ganz schrecklich wirken. Ich wundere mich über Apple. Wo ist J. Ive abgeblieben? Wenn Apple was konnte außer Geld verdienen, dann Design, Benutzereuphorie und Hype.

Und jetzt?

Klar, das sagenhafte Ecosystem, ich weiß, otternase.

(Ich schreibe übrigens immer "Ecosystem" statt "Ökosystem", weil letzteres so nach Ökologie, Umwelt, Nachhaltigkeit klingt. Damit hat es aber nichts zu tun, sondern mit "Economy". Und Benutzer-Lock-In. Economy also aus Sicht Apple.)

Ja, es sieht schlecht aus für die AAPL. Heute $90,3, -2,4% und immer weiter beharrlich abwärts.

Mein vor knapp drei Wochen kurz vor den Q-Zahlen gekaufter Short-KO (VS636T, $112,34) ist inzwischen bei fast furchterregenden +155%. SL wird beharrlich nachgezogen. (Wo ist eigentlich unser Freund @Shenandoah, siehe #5606, der mich für einen Narren hält?)

BTW @g.gatsby: Wie machst du das, dass dich bisher weder michimunich noch XL gesperrt haben? Ich wurde von beiden schon aus weit geringeren Anlässen gesperrt. Schickst du deren Frauen regelmäßig Blumen oder so? :-)

 

Apple hat keine eigene Designsprache entwickelt. Das Original heißt Dieter Rams.

http://www.apartmenttherapy.com/...t-fall-far-from-brauns-tree-176668

Wobei man zugeben muss, dass Ives das auch ganz offen zugegeben hat.    

hat Apple verpennt.

http://www.gevestor.de/details/..._%5BAC%5D+Newsletter+vom+12.05.2016  

"Werner wäre besser, oder ich... :-))"

Oh mein Gott, was mich angeht! Ich habe so gut wie keine Ahnung von Financial Engineering, Supply-Chain-Management und runden Ecken. Und das ist ja wohl fast alles, was man bei Apple braucht.

Wenn schon, dann würde ich lieber wo anheuern, wo es intellektuelle Nüsse zu knacken gibt. Genauer aus meiner Sicht: Mathematische, Informatische. Also in den Forschungsabteilungen von Google, Microsoft, IBM oder dgl. Ganz bestimmt nicht bei Apple.

 

das braucht es nicht. Man muss die große Idee haben, für den Rest gibt es Angestellte. Die Richtung muss der Chef vorgeben. Die SpaceX Rakete ist übrigens wieder gelandet.  

"Apple hat keine eigene Designsprache entwickelt. Das Original heißt Dieter Rams."

Das kann man wahrscheinlich so sehen. Ich bin kein Kunsthistoriker. Aber du musst zugeben, dass J. Ive und S. Jobs das früher, zu iPod-, iPhone-, Apple-Store-Zeiten auf geniale Weise umgesetzt haben. (Übrigens fand ich auch schon den Macintosh wunderschön.)

Das ist aber lange her. Der Hochpunkt war vielleicht das iPhone 4S. Ab iPhone 6 wird, ich will nicht sagen, kopiert, aber das gemacht, was alle machen. Das SE - klein, aber oho - war eine gute Idee, nur hätte es halt irgendein Alleinstellungsmerkmal haben müssen.

Zuletzt war ich tief beeindruckt von dieser "Mac Pro"-Röhre. Aber von der hört man nichts mehr.

BTW: Was macht eigentlich diese Frau Ahrendts bei Apple?

 

"das braucht es nicht. Man muss die große Idee haben, für den Rest gibt es Angestellte. Die Richtung muss der Chef vorgeben. Die SpaceX Rakete ist übrigens wieder gelandet."

Ja. Und für letzteres - SpaceX - muss man Musk allergrößten Respekt zollen. Was der und sein Team da machen, ist technisch extrem bewundernswert. So eine turmhohe Rakete auf einer schwankenden Mini-Plattform im Meer zu landen, ist eine gigantische Leistung. Bei denen würde ich auch gerne mitarbeiten. (Ob das ein tragfähiges Business-Modell wird, ist eine andere Frage. Mir aber wurscht.)

 

Das ist nicht das erste mal, dass Apple bis zu 50 % den Rückwärtsgang einlegt.  Nur wenn man von Apple weiter überzeugt ist - einen Gang höher in Japan -  Neuland in Indien, weltweit werden immer zahlreichere neue  Apple-Verkauf-Tempel eröffnet, das ist fast eine Garantie, dass Apple sich vom Tiefpunkt analog 2014 wieder ordentlich erholt. Ist jetzt das Glas halb leer oder halb voll ?

g.gatsby Du schreibst;

"Chartbild im Eimer, das Ipone 7 ohne nennenswerte Innovationen und so langweilig wie das 6er." Da legst Du aber wenig Sachkenntnis an den Tag - sorry wenn ich das so sagen muss  - denn die beiden 6-er haben im Vergleich von 2014 zu 2015 einen NEUEN Rekordumsatz & Gewinn von 35 bis 42 % eingebracht, ein einzigartiger SUPER-REKORD mit zwei 6-er iPhones. Da ist es doch auch gar nicht verwunderlich, dass der Vergleich 2015 mit 2016 ein Minus gebracht hat. Ein Mehrverkauf im Vergleich von 2014 zu 2016 ergibt sich aber immer noch ein Verkauf- & Gewinn Plus im 2-stelligen Bereich. Sehr viele  CEO'S  im Vergleich zu Apple können immer noch vor Neid erblassen. In Anbetracht dessen habe ich wieder drei Teilverkäufe getätigt und damit insgesamt 91'724.80 $, also reale Gewinne  "ins trockene Tücher" gebracht. Dieser Cash-Bestand erlaubt mir später zu einem wesentlich tieferen Kurs wieder zuzukaufen. Apple übertreibt nämlich immer in die eine wie in die andere Richtung masslos, was es auch zu nutzen gilt.

ALLEN  weiter ein gutes Händchen mit Apple. 

      

Microsoft Windows ist übrigens tot. Es wird von iOS und Android komplett abgelöst. Nicht etwa von OSX, sondern tatsächlich von Spielzeugen wie iOS und Android.

Wer's nicht glaubt, wende sich zu den Billionären, XL, #29374. So rettet man sich, wenn die eigene Geliebte Apple langsam hässlich und nervig wird.

Fairerweise muss ich aber hinzufügen, dass auch XL das eher für einen Witz hält.  

 

ist der Meinung, das man jede Kellerfahrt bis 33% Minus mitmachen muss. Jetzt macht er 3 Teilverkäufe, dann rechnet er auch damit, dass es noch weiter runter geht. Wäre wohl doch besser gewesen, ab -10% stufenweise aus zu steigen, und sich in Richtung Weihnachten auf einen langsamen Einstieg vor zu bereiten, wenn man schon in Apple investieren will.
 

Ja, der Musk ist wirklich genial.

http://www.golem.de/news/...aehrt-wenn-auch-nur-kurz-1605-120850.html

Was hab ich kürzlich gepostet, Apple hätte sich auf Batterieproduktion einlassen sollen. Würde doch gut zu dem Artikel passen.

http://www.golem.de/news/...-dollar-in-mitfahrdienst-1605-120884.html  

 

Mein Beitrag #5738 wurde als Off Topic gelöscht. Ich hatte darin lediglich Gilbertus wieder mal gebeten, seinen sinnfreien Kalenderspruch zu entfernen, weil der nervt: "So wie einem das Licht nicht ohne die Dunkelheit bewusst würde, so gibt es keine Situation, in der nicht etwas POSITIVES zu entdecken wäre.

Frei nach I Ging"

Sinnigerweise kann ich der Löschung auch nicht widersprechen. Es kommt Fehler 66740912.

Was den Spruch angeht: Der bekommt eine ganz neue Bedeutung angesichts des AAPL-Kurses. Jetzt müsste Gilbertus nur noch erklären, was er Positives daran entdecken kann, und inwiefern ihm durch diese Dunkelheit das Licht von Apple bewusst wird.

 

"runter bis 72 erst mal...."

Ich nehme an, du sprichst von Euro. Eine Währungsangabe in deinen Posts wäre aber hilfreich. Normalerweise denkt man in USD bei US-Aktien.

 

ganz einfach, das mit dem Licht und dem Schatten. Die Shorties stehen im Licht, die Apple-Fans im          ( großen) Schatten, ist doch ganz einfach. Demnächst wird TC feststellen, das es auch in China ein Waterloo gibt, dann wird der Schatten noch größer.
Gleich wird es noch mal Bewegung geben. Das Konsumklima scheint am wichtigsten.

14:30 US: Erzeugerpreise April
14:30 US: Einzelhandelsumsatz April
16:00 US: Konsumklima Uni Michigan Mai  

Ich finde es gut, dass Apple seine Geschäftsfelder ausweitet. Insbesondere in China, weil das gute Stimmung für TCs anstehenden Besuch dort machen könnte.

Allerdings wird das von manchen Analysten auch als weiteres Indiz dafür gewertet, dass Apple ernsthaft ins Auto-Business einsteigen will. Das kann ich nicht ohne weiteres verstehen. Bei Didi handelt sich um eine Dienstleistung wie Uber, die zunächst mal nichts mit dem Bau von Autos oder Autozubehör (Autonomes Fahren, Car Connectivity, etc.) zu tun hat. Genauso gut hätte Apple in einen chinesischen Pizzaservice investieren können.  

wer jahrelang pennt, versucht es jetzt mit Aktionismus. Mit dem Elektroauto sind die Chinesen bereits weiter als Apple, vor allem zu bezahlbaren Preisen. Sollten die bei Apple wirklich mal ein E-Auto auf den Markt bringen, dann sicher zu Mondpreisen.  

Das lässt für Apple hoffen. Nur weiß man nicht, wofür Apple seine R&D-Ausgaben ständig erhöht und was sie unter R&D verstehen. Bestimmt aber nicht nur die Erforschung des neuesten iPhone-Eckenradius oder Music-Zahlungsmodells. Also muss es irgendwas interessanteres sein. Man darf gespannt sein.

Apple Inc. Reinventing Itself Through R&D: Analyst
http://www.valuewalk.com/2016/05/...enting-itself-through-rd-analyst/

"Apple reported its first-ever unit decline in iPhones this year, and Wall Street is understandably worried because that device is its bread and butter. Now one analyst says not to worry, however, as the rapid increase in research and development spending seems to indicate that the company is reinventing itself."

 

werten den anstehenden Umstieg von iPhones aufs Taxigeschäft jedenfalls negativ.

Ist auch verständlich, denn im Taxigeschäft wird kaum etwas verdient. Und selbst wenn Apple eigene Taxis bereitstellt, wird niemand für die Fahrt im Appletaxi mehr zahlen als für ein anderes Taxi. Es sei denn er sein leicht unterbelichtet, das soll es ja auch geben.

Kurzum: Die Geschäftserweiterung auf Autos, Taxifahrten etc. werten die klugen Anleger als Verzweiflungstaten, weil Apple nicht mehr wirklich Neues, Innovatives zustande bringt.      

"die Aktionäre werten den anstehenden Umstieg von iPhones aufs Taxigeschäft jedenfalls negativ."

Das kann man jetzt noch nicht wissen. Mal abwarten.

Ich sehe den Sinn der Übung zunächst mal darin, dass Apple gute Stimmung bei den chinesischen Behörden/Regierung machen will. Diese Milliarde für Didi ist schon ein auffallender Schritt, bedenkt man, dass das voll gegen das US-Unternehmen Uber geht. Andererseits sind eine Milliarde USD eher Peanuts für Apple, bedenkt man, wie abhängig sie von China sind. Zumal sie ziemlich sicher mit dieser Investition zukünftig in China Geld verdienen werden.

Man wird sehen, ob sich die PRC davon beeindrucken lässt, oder ob ihnen die iOS-Verschlüsselung zu knacken nicht sehr viel wichtiger ist.

 

also ich weiß nicht.... Wenn Apple vor den chinesischen Behörden quasi auf den Knien rutscht, um diese milde zu stimmen, ist das ja eher ein Zeichen von Schwäche.

Ausserdem wird so das Branding verwässert. Irgedwann klappern dann weltweit Apple-E-Taxis rum und der hart erkämpfte Premium-Nimbus ist flöten.