digitale fotografie

 

System festgelegt bist, dann schau mal nach Komplettangeboten mit 2 Objektiven, denn die gibt es im Bundle häufig deutlich günstiger und um eine DSLR zu nutzen brauchst du sie.

Die Olympus 520, die Darksoul favorisiert, gibt es zur Zeit in den einschlägigen Märkten günstig und die Olympus-Objektive in dieser Preisklasse taugen auch etwas - wird wohl nicht so bleiben, denn da sparen bei den Einsteigermodellen alle Hersteller immer mehr.  

bin am überlegen eine Bridge (Lumix DMC FZ 38) oder eine Canon 450D / 500 D zu kaufen. Allerdings bin ich jetzt kein Profi und fotografiere eher hobbymäßig als dass ich mich jetzt in die Profiliga einreihen würde. Sollte auch "nur" für Urlaub, Beruf etc. sein. Wo liege ich besser? Bei einer Bridge oder DSLR? THX

Bei einer SLR hast du einen klaren Vorteil, du hast eine große Auswahle bei Objektiven.  Nachteil dabei ist, man muss das ganze zeug auch mit sich herumtragen (ok einige kann man auch zu Hause lassen).  

wenn man die Bezeichnung ansieht: IS, L, etc.....???

zur Bridgekamera? :

http://cgi.ebay.de/ws/...em=200437261281&ssPageName=STRK:MEWAX:IT

Knipse auch mit der Nikon D50.
Hab dazu jetzt schon 3 Objektive:
- ein 18- 55 (war im Kit dabei) ist zwar nicht das Beste, macht aber gute Weitwinkelaufnahmen im 18 mm Bereich
- ein 28- 70mm mit 2,8 Lichtstärke (super Objektiv, geniale Fotos, gestochen scharf)
- und ein 70- 300 VR ( macht für den Hausgebrauch super Fotos und ein toller Telebereich bis 450 mm Kleinbild)

Hab mir alles so nach und nach angeschafft. Ein teures Hobby aber lohnt sich wirklich.

 

nur mal so am rande *zwinker* ... es ist die e-620, die es mir angetan hat :-) ... sie hat den großen vorteil, sehr handlich zu sein ... eben nicht so ein riesen teil.

vor- nachteile??

http://www.digitalkamera.de/Kamera/Olympus/...spx?Cam2=Canon/EOS_500D

in den laden gehen, beide geräte in die hand nehmen, testen wie sie in der hand liegen, gucken ob das handling von einem gerät dir besser gefällt als vom anderen ....  

nach, kannst du auch mit einer alten  eos 40d knipsen! wichtig ist das glas und die lichtempfindlichkeit (f2.8)
alle objektive sind bei mir von canon, aber tamron ist auch nicht schlecht!

http://www.tamron.eu/de/objektive/uebersicht.html

diese hier durfte ich testen:
http://www.tamron.eu/de/objektive/uebersicht/...roducts_pi6[sp]=false

Ausgestattet mit dem dreiachsigen Bildstabilisator   Vibration Compensation (  VC), einer Eigenentwicklung von Tamron, werden die Effekte von Kameravibrationen und Verwacklungen bei Freihand Aufnahmen minimiert. Das  VC System bietet mehr Möglichkeiten für Aufnahmen bei langen Verschlusszeiten und einer großen   Blende und eignet sich damit ideal für „Available Light“ Fotografie bei wenig Licht.  

Auge und ein bisschen Technik.  

da die e-620 über einen bildstabilisator verfügt, erübrigt sich die anschaffung stabilisierter objektive ...

auf meiner wunschliste steht ein lichtstarkes, das bei 1,4 bzw. 1,8 beginnt  

http://www.digitalkamera.de/Kamera/Canon/...D.aspx?Cam2=Canon/EOS_40D

Hmmm..... ob die "Alte" da so viel besser ist für den leicht erhöhten Mehrpreis?? Schilo-NRW, was meinste??

1,4 / 1,8   sau teuer!! *lach* will ich auch.....haben....jetzt sofort
stabi bei objektiven finde ich auch nicht so prall. habe mir am montag ein neues stativ gekauft (manfrotto teuer aber gut) weil ich das perfekte bild haben möchte und das geht nicht mit bildstabilisator. quelle: http://www.manfrotto.com/Jahia/site/manfrotto

hier ist das tamron- bild:

es ist eben nur ein bild und nichts kann ein original ersetzen:-)  

500d
http://www.canon.de/For_Home/Product_Finder/...500D/index.asp?specs=1

40d
http://www.canon.de/For_Home/Product_Finder/..._40D/index.asp?specs=1

beim ersten blick ist die 500d genial, aber ein edelstahlgehäuse wollt ich nicht mehr haben! die 40d hat die
magnesiumlegierung und somit eine besseren staub-/spritzwasserschutz. es sei denn, du möchtest nur ein glas nutzen.  

nicht preiswert ist ... aber ich kenne das gefühl und die möglichkeiten die es bietet ... zwar noch aus der analogen zeit, aber dennoch ... von daher ist es für mich ein muss *grinsel*
dafür verzichte ich gerne auf anderen schnickschnack ... lediglich ne fernbedienung muss ich noch haben :-)

wie recht du hast und das macht mich sehr traurig! ich versuche seit jahren die perfektion zu erreichen und von 200 bildern, ist eins mal dabei, wo ich nach dem ein zoomen eine perfekte pixelung hatte (tiefenschärfe)  

http://de.wikipedia.org/wiki/Sch%C3%A4rfentiefe  

wie recht du hast *schnieeeffff*

ich werde sehr wahrscheinlich bei der e-620 bleiben ... dann als kit für den anfang, um wieder ein feeling für spiegelreflex zu bekommen. ich bin mir aber sicher, dass die erste und für längere zeit einzige anschaffung eben solch ein objektiv werden wird. das brauche ich einfach um so experimentieren zu können, wie es eben meine art ist *zwinker*