Danke für deine Reflektion.
Für mich sind solche Foren dann sinnvoll, wenn Chancen und Risiken von Unternehmen zusammengetragen werden, die Bewertung überlasse ich jedem einzelnen.
Es triggert mich, wenn in Foren ausschliesslich von Chancen geschrieben wird, dann werde ich neugierig, lese mich ein und überlege mir, an welchen Risiken es denn liegen könnte, dass der Kurs nicht dort steht, wo ihn viele sehen.
Wenn ich dann anhand der vorliegenden Informationen zu einem guten CRV komme, kaufe ich (in Abhängigkeit anderer ähnlichen Risiken im bestehenden Portfolio).
Was ich nicht mag ist die Zurückweisung von Informationen. Sind sie falsch, müssen sie korrigiert werden, sind sie richtig, müssen sie bewertet werden (siehe oben). Das Zurückweisen ist wie die Hände vor die Augen halten.
Mit folgenden Techniken hatte ich nach vielen Jahren an der Börse keinen Erfolg:
1. Kleinteilige Überlegungen zu einzelnen Geschäftsbereichen und eigene Ertragsprognosen oder zu Vergleichsunternehmen
2. Charttechnik, die ich zwar zuweilen für ganz unterhaltsam, aber nicht für zielführend halte. Ich habe nie eine Unterstützung erlebt, die gehalten hätte.
Es gibt zu GFG keinen für mich sinnvollen Vergleich. Das Unternehmen ist -mit Ausnahme Australien- nur in Hochrisikoländern unterwegs ohne zu verraten, in welchen sie die Umsätze erzielt (gibt nur Cluster an), hat noch nie einen Gewinn abgeliefert und bringt alle drei Monate trotzdem geradezu euphorische Berichte heraus.
Da wundere ich mich eben nicht, dass der Kurs dieser Aktie nervöser reagiert als andere, wenn im wichtigsten Markt die Truppen formiert werden.
Pleite gehen sie so schnell übrigens nicht, zuletzt war viel Liquidität vorhanden.
Und vielleicht kommt die Aktie ja auch bald wieder auf die Beine, denn es geht immer nur um Wahrscheinlichkeiten, niemand kennt die Zukunft.
Und das soll es von meiner Seiter jetzt hierzu auch gewesen sein. |
Thread abonnieren
