@humanfortress, ich schulde Dir noch eine Antwort: ja ich bin hier auch investiert, aber kaum in diesem Forum aktiv unterwegs. Solche "high-frequency" Foren lassen selten eine vernünftige Diskussion zu. Man schreibt ein längeres Posting, will nach kurzer Zeit nachschauen, ob sich eine vernünftige Diskussion entwickelt hat - und dann darf man sich durch mindestens zehn Seiten kämpfen, in denen man 29x "manipuliert" liest, den 186. Nachkauf von Brokersteve sieht (ich warte immer noch auf die dgap-Meldung, dass er über die 3% gerutscht ist) und den Rest k*cken sich User an. Also zum Selber-Posten schwierig, aber an und an gibt es eben auch Lichtblicke zu lesen wie zB Dein Posting.
Ob ich gut informiert bin, vermag ich nicht einzuschätzen, und analytische Heransgehenweise traue ich mir eher bei anderen Aktien zu, hier weniger bzw kaum (ist ja mehr eine Glaubensfrage momentan). Ich bin aber ein großer Freund vom gepflegten sowohl-als-auch bzw. dem grau wenn alle anderen hier schwarz-weiß betreiben. Und in dieser Kategorie habe ich auch Dein Posting gesehen: Trotz eigenem Investment objektiv und sich trotzdem der Risiken bewusst sein und sich in die Gegenseite reindenken können. Bringt zwar wenig Sterne, aber hilft mE mehr als die meisten anderen Postings.
Wo ich leicht anderer Meinung bin: ja, WPs können nicht jede Rechnung prüfen. Aber nach DER Vorgeschichte in den letzten Jahren, wissen die auch was auf dem Spiel steht und welche Risiken die mit ihrem Testat eingehen (als Beispiel https://www.spiegel.de/wirtschaft/...ellt-auseinander-a-189176.html). Daher kann ich mir kaum vorstellen, dass E&Y, R&T und KPMG hier Gefälligkeits-Testate oder -Gutachten abgeben bzw. nicht ordentlich prüfen. Kann man trotzdem ausschließen, dass es so etwas nie gegeben hat, dass nie ein lokaler Controlling-Mitarbeiter irre geworden ist und Bücher frisiert hat? Nein, natürlich nicht, und diesem Risiko sollte man sich bewusst sein. Hat man aber auch bei jeder anderen Aktie, auch wenn ich dieses Risiko bei Wirecard höher sehe.
Du hast mE auch einen guten Punkt gehabt, was die DWS betrifft. Ich denke schon, dass die direkten Zugang zu Braun & Mgmt haben - etwas, das die Odey, TCIs, Greenvales nicht haben. Somit sehe ich eigentlich einen Informationsvorsprung bei der DWS. Ist aber auch ein zwiespältiges Argument, weil man sich dann auch fragen könnte, warum Jupiter bei WDI im November ausgestiegen ist. Die hatten sicherlich auch direkten Zugang.
P.S. Bei Dialog bin ich auch zu früh raus, keine Frage...aber gibt ja noch andere Aktien, die glücklich machen :-) |
Thread abonnieren
