...unbekannter CEO, der mich hier gleich dutzt.
irgendwie fruchtet ihr framing nicht ganz, dass hier keiner fachliche kompetenz vorweisen kann ausser sie. ich habe mit einer ganzen reihe an fakten und fragen hier mehr licht ins dunkel der unicorn-fintechfantasien gebracht als die letzten 200 posts vorher. gerne lerne ich aber noch dazu und freue mich auf ihre transparenten auskünfte und hilfreichen hinweise.
sie betreiben mit der timeless kooperation aktiv marketing, es hat deshalb eben doch mit diesem thread zu tun. verstehen kann ich natürlich dass ihnen unangenehm ist in dem investorenchannel mit der dunklen seite der timeless weng deals konfrontiert zu werden. je schneller wir licht ins dunkel bringen, desto eher ist es vorbei.
also konzentrieren wir einfach auf die fakten und dann können wir ja weitersehen. ich hatte eine gegenfrage gestellt und eines der möglichen szenarien, nämlich dasjenige der regelbesteuerung und verkauf inland, selbst beantwortet. ein auslassen der anderen szenarioen hat nichts mit mangelndem wissen zu tun sondern mit der allseitigen geheimhaltung der bedingungen zwischen timeless und weng, die jeder timeless anleger und damit auch jeder weng anleger wissen sollte.vorausgesetzt natürlich dass timeless und weng an seriösen angeboten an anleger interessiert ist. dazu habe ich fragen gestellt, die nicht beantwortet wurden, sondern es wurde ausgewichen. gibt es hier etwas zu verbergen? eine ausbleibende antwort wäre ja auch eine antwort.
ich wiederhole gerne meine frage nochmal, die entstand weil bei dem vergleichbaren und günstigeren banksy angebot aus england kritisiert wurde, da müsse man ja noch die mehrwertsteuer hinzurechnen. obwohl wir selbst dann auf einen besseren preis kommen würden. meine gegenfrage zielte auf eine vergleichbarkeit der angebote hin und lautete wie folgt:
"ist denn bei der fraktionalisierung ein netto preis zugrunde gelegt worden oder ein brutto preis? und in welchem land ist der standort des assets? diese info wird von timeless weng den anlegern vorenthalten. erst mit dieser info kann verglichen werden mit drittanbietern, die man in drei klicks findet."
nach dem freundlichen hinweis des CEO hinsichtlich der recherchequalität würde ich gerne meinen fragenkatalog noch weiter ergänzen für den fall des koons und des banksy: ist art xx beziehungsweise weng fine art weiter eigentümer oder wurde das asset an timeless verkauft? ist das asset regelbesteuert oder differenzbesteuert? ab welchen preis wird ein anleger break-even erreichen? in welchem land soll ein exit für den timeless anleger stattfinden so dass eine mehrwertbesteuerung umgangen werden könnte? verkauf aus schweiz in die eu? verkauf innerhalb eu? verkauf nach uk? ewiger verbleib im zollager? wie soll ein für den timeless anleger profitabler exit auf einem asset umgesetzt werden? fallen da wieder vermittlungsgebühren an? das würde den break-even point weiter in die höhe treiben.
sobald wir also wissen welcher sagenumwobene deal für den timeless anleger hinter dem token liegt, kann man mehr sagen . auch können sich ihre aktionäre ein besseres bild machen, wie erfolgversprechend das alles sein wird oder ob es möglicherweise doch ein toxisches geschäftsmodell sein könnte...
Vielen Dank.
P.S.: ich habe sehr darauf geachtet, dass alles moderations gerecht und ergebnisoffen formuliert ist. dann sollte denke ich einer fachkundigen und erhellenden antwort nichts im wege stehen. |