Steinhoff Topco B.V. - CVR - die goldene Zukunft?

@Squideye: Du schreibst gestern, daß du dir sicher bist, daß die "Shorts" nicht mehr viel länger den Kurs manipulieren können. Eine interessante Aussage. Kannst du mitteilen, wie du zu dieser Aussage kommst und woran du das festmachst. Mich würde es jedenfalls freuen, wenn es so kommen würde.  

Ist das eine ernst gemeinte Frage?  

ich muss da wohl auf irgendeinem Holzweg gewesen sein. Sorry!  

"TEMPUR SEALY REICHT KLAGE EIN, UM DIE VERWALTUNGSRECHTLICHE ANFECHTUNG VON FUSIONEN DURCH DIE FTC ZU UNTERSAGEN

-Unternehmen argumentiert, die FTC verletze verfassungsrechtliche Schutzbestimmungen

LEXINGTON, KY, 4. Oktober 2024
Tempur Sealy International, Inc. (NYSE: TPX, „Unternehmen“ oder „Tempur Sealy“) hat heute beim United States District Court für den südlichen Bezirk von Texas (der „südliche Bezirk von Texas“) eine Klage auf Erlass einer einstweiligen Verfügung gegen das Verwaltungsverfahren der Federal Trade Commission („FTC“) eingereicht, das die Fusion des Unternehmens mit Mattress Firm Group Inc. („Mattress Firm“) anfechtet.

Mit der heute eingereichten Klage wird der Southern District of Texas aufgefordert, die FTC daran zu hindern, die Fusion in einem eigenen Verwaltungsverfahren zusätzlich zu dem im Southern District of Texas anhängigen Bundesgerichtsverfahren anzufechten, da dies gegen verfassungsrechtliche Bestimmungen verstößt.

Die Vereinbarung des Unternehmens zur Übernahme von Mattress Firm wird bereits von der FTC vor einem Bundesgericht angefochten, wobei die Anhörung für den 12. November 2024 angesetzt ist und voraussichtlich zwei Wochen dauern wird.

Scott Thompson, Chairman und CEO von Tempur Sealy, kommentierte: „Die Bettwarenindustrie ist hart umkämpft, mit Tausenden von Ladengeschäften und einem riesigen Online-Marktplatz. Der Zusammenschluss von Tempur Sealy und Mattress Firm wird den Verbrauchern zusätzliche Vorteile und den Mitarbeitern neue Möglichkeiten bieten, von verbesserten Produktinnovationen bis hin zu einem verbesserten Einkaufserlebnis für die Kunden und einer Stärkung der gesamten finanziellen Position des Unternehmens. Wir beabsichtigen, unsere Transaktion in der bevorstehenden Verhandlung vor einem Bundesgericht energisch zu verteidigen, das das richtige Forum ist, um diese Frage zu klären.“

Das Unternehmen geht weiterhin davon aus, dass ein erfolgreicher Prozess in den kommenden Monaten abgeschlossen werden kann, was den Abschluss der Transaktion Ende 2024 oder Anfang 2025 ermöglichen würde, was den bisherigen Erwartungen entspricht."

https://www.sec.gov/Archives/edgar/data/1206264/...ssreleaselitig.htm  

Tempur wartet doch nicht bis November. Besser, dass die Anhörung nicht stattfindet. Jetzt kommt die Gegenklage, dann werden die Paragrafenhunde los gelassen und das zuständige Gericht für befangen, unzuständig, inkompetent oder irgend was, was jetzt gerade gar nichts damit zu tun hat zu erklären.
Mal sehen was die Vorstellung noch für Wendungen bringt.
Nur meine Meinung

LG

Der Wallnuss  

sind, zumindest für mich und vermutlich den größten Teil der Europäer, völlig unklar. Genauso wie das ganze Rechtssystem, daß immer wieder höchst seltsam anmutende Urteile gebiert.

Die Argumente von Scott Thompson überzeugen mich nur insoweit, als das er von Vorteilen für Tempur Sealy spricht, der Nutzen für Verbraucher und Mitarbeiter ist (für mich)  nicht überzeugend.

Wie auch immer, ob eine Übernahme den CVR-Inhabern nützt kann ich nicht recht beurteilen.  

"Wie auch immer, ob eine Übernahme den CVR-Inhabern nützt kann ich nicht recht beurteilen."
#1856
Um sich wenigstens ein paar Schritte von unten der Null in Sachen Parität zwischen Schulden und verwertbaren Assets zu nähern, bedarf es schon der Gelder aus dem MF Deal.
Je länger diese Gelder nicht fließen, umso mehr steigen die Schulden (10% per anno) und die CVR wandern immer weiter weg von dieser NULL Richtung "unten".  

 

Von MF?
Das würde Zeit kosten und Zeit erhöht den Spread zwischen Schulden und Assets, da letztere seit Langem stagnieren.
 

Wenn die Wettbewerbsbehörden die Übernahme schon verbieten - dann muss MF ja besonders toll und wertvoll sein. Bei einem eigenem IPO dürfte jetzt mehr rausspringen.  

Das sehe ich nicht so. Die Wettbewerbsbehörde ist nicht für die Bewertung der Einzelunternehmen zuständig. Die schauen nur auf das Ergebnis einer Fusion/Übernahme. Dort ist festgestellt worden, dass das neue Unternehmen zu mächtig und Marktbeherrschend wird. Darum hat Tempur Zugeständnisse gemacht. Das reicht den Hütern nicht und darum wird geklagt. Jetzt kommt erstmal das übliche Geplänkel und dann wahrscheinlich ein Vergleich.
.... Und alles wird gut.
Gibt es keine Einigung steigt Tempur aus oder Behörde stimmt nicht zu.
Ein IPO gebe ich Dirty Recht macht keinen Sinn im Bezug auf Zeit. Die Zinsen fressen sicher den Gewinn auf.
Was aber sicher geht wäre ein IPO über einen SPAC. Spart Zeit und den ganzen Quatsch mit Prospekt, Zulassung, Geschäftsbericht etc.
Nur meine Meinung

LG

Der Wallnuss  

 

 

When will the unclaimed cvr be distributed to the registered holders of certificates  

The distribution among the CVRs, should this occur, is as follows:
It begins with the detection of a Trigger Event.
A: CVR Trigger Event: the Paying Agent (Topco) notified this to Beneficiaries
Beginn of Settlement Information Period = Period (3 month) from
Settlement Information Period Commencement Date
to
Settlement Information Period Expiry Date
A: CVR Trigger Event:
1. Any dividend becoming available for distribution by Topco to the Topco Shareholders (5 Stichtings)
2. Any other return on equity capital becoming available for distribution by Topco to the Topco Shareholders.
The rules for determining a Trigger Event are based on Topco's Articles of Association without triggering payments to the 5 Stichtings.
After the Settlement Information Period Expiry Date  the Paying Agent must pay  an amount equal to its CVR Payment Proportion to every Eligible Beneficiary.
For Beneficiaries who are not Eligible Beneficiaries as at the Settlement Information Period Expiry Date the Paying Agent must hold any Unclaimed CVR Amount on trust for the Ineligible Beneficiaries.
Any Unclaimed CVR Amount held by the Paying Agent shall be held for a period of six (6) months from the Settlement Information Period Expiry Date.
If the Ineligible Beneficiary, prior to the expiry of the Hold Period, becomes an Eligible Beneficiary, its CVR Payment Proportion shall be distributed to it.
After this 6 months Period, the Unclaimed CVR Amount shall be distributed to the Eligible Beneficiaries at such time (in the proportion that each Eligible Beneficiary’s CVR Proportion bears to the aggregate CVR Proportions of all Eligible Beneficiaries.
The unclaimed CVRs are not distributed to the entitled holders, only the payments on the CVRs.
And in this regard, no indication of the start of a “Settlement Information Period” has yet been published.  

Thanks for the detailed explanation.

Will the final register of the cvr shareholders be available for our records  

In the MEMORANDUM OF ASSOCIATION under section 6 (Register), you can read the following:
6. Register
„The Board of Directors shall keep a register in which the names and addresses of all Shareholders and CVR holders and the number and type of Shares or CVRs (as the case may be) held by them are recorded. The register shall also contain the names and addresses of the usufructuaries of shares.“

In the Netherlands, the shareholder register of a BV (Besloten Vennootschap, a private limited liability company) is not publicly accessible. While the company is required to maintain the shareholder register, it is only available for internal purposes and can be accessed by specific authorities, such as tax authorities or courts. Shareholders and certain other parties with a legitimate interest may be granted access in some cases, but it is generally not open to the public.
This means that we have no way of viewing the CVR register.
We can only look at the records of potential holders of creditor CVRs, such as the Pimco funds:

https://www.sec.gov/edgar/search/#/...2024-08-01&enddt=2024-10-11  

One more addition to the possible distributions:
The MEMORANDUM OF ASSOCIATION contains the following information on the subject
26. Dividends
in subsection 26.1 the following:
The Board is authorised to apply the profits determined by the adoption of the annual accounts and, subject to the provisions of this Article 26, to declare distributions on the Shares and CVRs.

The annual financial statements are therefore decisive in determining whether profits are available for distributions.
No profit was recognised in the 2023 annual financial statements.  

 

 

daß hier immer noch Leute meinen, ihren verdorbenen Senf betrogenen Anleger anbieten zu müssen, die sich auch nach dem Zusammenbruch von Steinhoff noch mit dem Unternehmen auseinander setzen. Zieht weiter und verschenkt nicht eure Lebenszeit!  

Die Schulden waren, wie immer gesagt wurde, nicht tragbar/finanzierbar und aus.
Wo soll hier der Betrug gewesen sein?
Der einzige Betrug war der von den Aktionären nach 2017 an sich selbst.  

ich schätze, das meinst du nicht mal ernst. Tipp: Sache ruhen lassen, der Betrug gerät nämlich so eher in Vergessenheit!