EUROGAS ist gestartet

Seite 75 von 360
neuester Beitrag: 09.10.24 14:44
eröffnet am: 04.11.09 18:44 von: malteser Anzahl Beiträge: 8999
neuester Beitrag: 09.10.24 14:44 von: IM Jack Leser gesamt: 1352559
davon Heute: 389
bewertet mit 11 Sternen

Seite: 1 | ... | 72 | 73 | 74 |
| 76 | 77 | 78 | ... | 360   

01.06.12 11:22

1195 Postings, 5864 Tage kurtxx@punt155

Werter User@punto155

Besten Dank fuer Ihren *pragmatischen* Kommentar.

Es ist leider so.
Gruesse  

01.06.12 11:26
3

1163 Postings, 5832 Tage IM JackAch ja, EUGS und "Vertrauen"...

 

Also für mich ist bei Eurogas Inc. – eine amerikanische Gesellschaft – die englischen Texte verbindlich.
 
Und da steht in der von dir zitierten Meldung:
 
after an extensive audit and value determination of the assets by an international Certified Public Accounting firm (CPA) and receipt of a Certification of the value determination of the assets by an independent External Audit Company.
 
Also, CPA steht für Certified Public Accountant und bezieht sich auf die Qualifikation des Wirtschaftsprüfer und nicht auf die dahinterstehende Firma. Es wurde also durch  irgendeine internationale Wirtschaftsprüfungsgesellschaft bewertet.  Der Begriff „international certified Public Accounting firm ist meines Erachtens einfach nur Nonsens. Trotzdem: warum kann EUGS den Namen nicht veröffentlichen? Schliesslich erzählt man auf der Homepage unter Corporate Governance grossmäulig:
 
We will ensure that the Company provides full, fair, accurate, timely and understandable disclosure in all reports and documents publicly disclosed, so that the public is properly informed and not misled by statements or omissions.
 
 
Die Corporate Governance ist im Übrigen lediglich in  Englisch veröffentlicht:
 
Erklärung
 
Der im weiteren abgegebene Verhaltenskodex wird von EuroGas, Inc. in voller Überzeugung vertreten. Der Wortlaut in Englischer Sprache ist eng an die Vorschriften der U.S. Securities and Exchange Commission (SEC) angelehnt und somit für das Unternehmen bindend. Es wird deshalb an dieser Stelle darauf verzichtet, eine Übersetzung in die Deutsche Sprache vorzunehmen, um etwaige sprachliche Missverständnisse zu vermeiden.
 
Also gilt das auch für die Meldungen der Originaltext in Englisch denn diese sind „bindend“…
 
 
Dann heisst es noch “an independent External Audit Company”. Das heisst nichts anderes als “eine unabhängige, externe Buchprüfungsgesellschaft. Also „irgendeine“ und nichtexplizit die für Eurogas verantwortliche Revisionsgesellschaft. Das wiederum erklärt ja auch warum die „Prüfbestätigung betreffend ordentliche Kapitalerhöhung an den Verwaltungsrat“ nachweislich nicht von der eigenen Revisionsgesellschaft ausgestellt wurde.
 
Ja, ja, die Sache mit den Übersetzungen ist immer so eine Sache…
 

01.06.12 11:34
1

1163 Postings, 5832 Tage IM JackAch ja "Wienbesucher"

Warum sollte man diese Unterlagen öffentlich machen? Mir persönlich reicht es zu wissen, dass ich Sie habe und dass jedermann /-frau sie wie ich besorgen kann.

Hol sie dir, bezahl wie jeder andere auch die dafür ausstehenden Gebühren und informiere dich. Warum sollen andere dies für dich tun?!?


Oder noch besser: Fordere Sie doch bei Eurogas und ZB-Capital an. Du hast doch sicherlich einen guten Draht zu den Geschäftsführern inklusive Telefonnummern oder "Besuche sie in Wien"... Die Herren werden sicherlich erfreut sein, dass du dich so für die Ereignisse um diese Kapitalerhöhung interessierst...  

01.06.12 11:38
1

2504 Postings, 6870 Tage vienada müsst ihr halt

mal mehr als 2,68 Schweizer Franken in die Hand nehmen. Dann habt ihr
sogar alle Infos :-) :-)  

01.06.12 11:52

1026 Postings, 4572 Tage vertrauenverlorenleider nicht........

im übrigen hoffe ich, dass sich die verwaltung nicht vorführen lässt und den vertrag
kurzfristig auf der hp plaziert; vielleicht sogar mit weitergehenden....
die verwaltung hat es doch in der hand, mit den entsprechenden auswirkungen, allen spekulationen den boden zu entziehen....warum lässt sie alles so laufen....???  

01.06.12 12:18
4

2504 Postings, 6870 Tage vienada schlage ich dem werten User

kurtxx doch mal eine Wette vor. Jeder 5000 Euro : Ich sage Audit: BDO -der werte User Kurtxx hat ja schon hundertmal geschrieben dem sei nicht so :-)
Finanziell ist er ja auch unabhängig.....  

01.06.12 12:24

1195 Postings, 5864 Tage kurtxxinteressant

Werter User@IM Jack

Vielen Dank fuer Ihre sehr spannenden und interessanten Kommentare.
Ich hoffe Sie bleiben dran.

Leider ist zwar zu befuerchten, das gewisse User (denke da speziell an User hier, mit oesterreichisch angehauchten User-Namen) mit solch geballter Boersenkompetenz moeglicherweise etwas ueberfordert werden.

Gruesse  

01.06.12 12:24
3

810 Postings, 4747 Tage Arizonakurtxx ist m.M.n. ein Geheimniskrämer,

der durch Andeutungen den Ball so lange wie möglich im Spiel halten will, um so die Angelegenheit  am Köcheln zu halten....
Ich glaube, da pokern einige hoch und haben ziemlich wenig auf der Hand.  

01.06.12 12:36
1

662 Postings, 4810 Tage WienbesucherKurtxx

Jetzt kannst du mit deinem wissen sogar mit einer Wette 5000€ gewinnen!
Jetzt wird es spannend, nimmt User kurtxx die Wette an, ansonsten bleibt ihm nur noch das Schweigen hier im Board übrig;)  

01.06.12 12:36
2

1163 Postings, 5832 Tage IM JackArizona...

da täuscht du dich aber ganz gewaltig.

Es gibt genügend "in der Hand" um z.B. bei den Behörden mal vorstellig zu werden und z.B. auf die Tatsache dass 1000 Aktien McCallen als Sacheinlage eingebracht wurden obwohl man nur 550 Aktien sein eigen nennt hinzuweisen.

So ein Sacheinlagevertrag ist nämlich eine "öffentliche Urkunde"  Und wenn man da "unrichtige" Angaben macht, dann kann das ganz schnell zu Unannehmlichkeiten für die Geschäftsführung und die darin involvierten Parteien führen.  

01.06.12 12:41
4

810 Postings, 4747 Tage ArizonaMit Regent

ist doch alles geklärt, fehlt nur noch die Handelbarkeit der Inc-Aktien, so jedenfalls mein Wissensstand  

01.06.12 13:07
3

1163 Postings, 5832 Tage IM JackWas genau ist mit Regent geklärt?!?

 

Per Stichtag 31.12.2011 führt Regent in ihrem Jahresbericht (Quelle: www.sedar.com)  wie folgt aus:
 
As at December 31, 2011, the Company holds a 45% interest in the share capital of McCallan Oil & Gas (UK) Ltd. (“McCallan”), a United Kingdom private company.
 
As a result of a lack of available information to the Company, and no active market, the Company determined that its long term investments are impaired. Accordingly, the carrying value of its investments of $2,005,552 was written off to operations during the year ended December 31, 2011.
 
December 31, 2011
McCallan: - 450 common shares,
Cost: $ 1,942,821 ,-$, - $
Fair Value: $-
Cumulative Gains: $-
 
Regent hat dieses “Investment” zwar per 31.12.2011 auf Null abgeschrieben, doch sind sie zu diesem Zeitpunkt noch immer der rechtmässige Besitzter dieser – in ihren Augen – wertlosen Aktien.
 
Beim Sacheinlagevertrag ist das Ausstellungsdatum entscheidend. Und das ist der 17.11.2011 (Eurogas Inc. – ZB Capital) und der 19.12.2011 (ZB-Capital – Eurogas AG). Somit kann Eurogas meiner Meinung nach nicht 1000 Aktien als Sacheinlage einbringen, da sie nur Eigentümer von 550 Aktien ist.
 
Somit sind diese 450 Aktien von Regent als Sacheinlage bei Eurogas meiner Meinung nach
nicht bilanzierbar, nicht übertragbar, nicht frei verfügbar und auch nicht verwertbar, da sie nicht im Eigentum von Eurogas befindlich sind. Und diese 4 Bedingungen müssen erfüllt sein um „eine Sache“ per Sacheinlage einzubringen.
 

01.06.12 14:24
1

116 Postings, 4559 Tage kaffee-trinkerLöschung


Moderation
Zeitpunkt: 01.06.12 15:21
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Löschung auf Wunsch des Verfassers

 

 

01.06.12 15:36

1098 Postings, 5100 Tage punto155Sacheinlagenvertrag

01.06.12 16:24
4

927 Postings, 4812 Tage RaxllVerdammt...

ruhig!!!???


O r g a n e s   d e    r é v i s i o n
Cette entreprise est auditée par   B D O    AG  

01.06.12 16:45
5

141 Postings, 4635 Tage hdaadmwerter raxll

BDO ist die Revisionstelle der EuroGas AG, das dürfte hinlänglich bekannt sein.

Die Frage ist, ob die im Sacheinlagevertrag gemachten Angaben ebenfalls von BDO überprüft worden sind. Was können Sie denn dazu sagen?

Wie bewerten Sie den Umstand den IM Jack in #1862 schildert, nachdem EuroGas Inc.,  zum Zeitpunkt des Sacheinlagevertrages gar nicht im Besitz der übertragenen 1.000 McCallan Aktien gewesen ist?

Wer hat die Bewertung der Assets vor den beschriebenen Transaktionen vorgenommen? Oder haben sich die Vertragspartner ZB Capital Inc. EuroGas Inc. und EuroGas AG einfach nur auf die Werte verständigt?

Gruss  

01.06.12 16:51
3

4472 Postings, 5617 Tage AlpenmädelRuhig!?

Warum?

Da steht bei Infocube
nicht Neues.


Die gleichen Informationen stehen auch im Schweizerischen Handelsregister.

Wenn man mehr erfahren, will muss man sich die Statuten mit Sacheinlagevertrag bestellen.
Kosten: Fr. 45.--  

01.06.12 17:13
1

1098 Postings, 5100 Tage punto155Wette

Ich habe das auch nur wegen der angebotenen Wette von viena eingestellt, damit es keine Mißverständnisse gibt.  Er schrieb ja folgendes:

da schlage ich dem werten User
kurtxx doch mal eine Wette vor. Jeder 5000 Euro : Ich sage Audit: BDO -der werte User Kurtxx hat ja schon hundertmal geschrieben dem sei nicht so :-)
Finanziell ist er ja auch unabhängig.

Nicht das man aneinander vorbeischreibt!  

01.06.12 17:22
1
ja genauso ist es.

auch nach meiner Meinung haben sich Tietze und Rauball selbst (oder über ein XXX) die Assets "testiert", weil sie sonst kein Listing der AG hinbekommen hätten. Alles in der Spekulation, dies später mit Talc wieder geradezubiegen. Das typische Rauball-Modell. Dass es der BDO nichts mit den Assets bewertet hat, sieht man an den Kleinigkeiten, dass Assets die laut homepage angeblich schon bilanzrechtlich der AG gehören, zu dem Zeitpunkt und bis heute noch Regent und Belmont gehör(t)en, weil die Schlussklauseln der Verträge nicht erfüllt wurden. So etwas fällt einem unabhängigen Wirtschaftsprüfer nämlich auf...

Deswegen hat euch Europas offiziell nie den Namen der Prüfungsgesellschaft genannt und komische Begriffe für die Vorgänge gefunden, um zu verschleiern, was wirklich Sache ist. Und deswegen hakt es auch mit der ganzen Sache...

Deswegen sprachen Gerüchte auch davon, dass jetzt kürzlich zum 15.05 ein echtes unabhängiges Testat ergangen sein sollte... naja mal schaun. Ich denke ohne Talc wird das schwierig.  

01.06.12 17:25
1

145 Postings, 4693 Tage Russland-InvestorDie Wette mit viena muss so lauten

Wette dagegen 5000 Euro, dass die BDO AG Eurogas im November / Dezember 2011 bilanzrechtlich verwertbare Assets über 144 Mio Euro geprüft und testiert hat.

Damit es keine Ausflüchte gibt! So ist die sicher gewonnen...  

01.06.12 17:29

145 Postings, 4693 Tage Russland-InvestorSFR natürlich...

Wette dagegen 5000 Euro, dass die BDO AG Eurogas im November / Dezember 2011 bilanzrechtlich verwertbare Assets über ca. 144 Mio SFR geprüft und testiert hat.  

01.06.12 17:33

810 Postings, 4747 Tage ArizonaKann eine Firma

überhaupt einen Vorgang testieren und dann noch selbst prüfen....???  

01.06.12 17:38
1

810 Postings, 4747 Tage ArizonaVorarbeiten für Testat

(SEC usw.) sollten bis Ende Mai abgeschlossen sein (ebenfalls Gerücht)  

01.06.12 17:42
1

145 Postings, 4693 Tage Russland-InvestorLeute, dazu kommt

übrigens das klitzekleine Problem, dass Rauball Europas nur hat delisten lassen können mit der Angabe, dass die Assets netto weniger als 10 Mio USD wert sind. Werden sie später größer 10 Mio kommt die Firma wieder in die Berichtspflicht und evt. sogar wieder in die Registrierungspflicht. Also nichts damit die Inc. einfach einzustampfen.

PS. Nach dem Revoking gab man sogar noch 2/3 von Polen ab. Und bei Talc passierte bis Nov 2011 nichts Weltbewegendes, denn beide Urteile aus 2008 und 2011 sind quasi deckungsgleich. Man hat sich also wieder ein dickes Ei gelegt, indem man im März 2011 der SEC sagt, wir haben weniger als 10 Mio und 6 Monate plötzlich mit weniger bilanzrechtlich verwertbaren Assets plötzlich 144 Mio Sfr an Werten. Und das Testat kommt sicher nicht von der BDO, denn die wissen das so etwas nicht geht...

Ich wünsche allen ehrlichen(!!!) Investierten, dass alles für sie noch gut endet. Schönes WE!  

01.06.12 18:00

141 Postings, 4635 Tage hdaadmArizona

werter Arizona, Sie schrieben:

Vorarbeiten für Testat SEC usw.) sollten bis Ende Mai abgeschlossen sein (ebenfalls Gerücht)

 
Wenn bis Ende Mai erst die Vorarbeiten abgeschlossen sein sollten, wann sind dann die Hauptarbeiten und die Endarbeiten abgeschlossen?  

Gruss

 

 

Seite: 1 | ... | 72 | 73 | 74 |
| 76 | 77 | 78 | ... | 360   
   Antwort einfügen - nach oben