Weiß nicht, ob das alles im "üblichen" Rahmen nur bisschen Schmieren und Korruption ist und alleine Gerichte in osteuropäischen Staaten betrifft. Es steht ja z.B. auch der Vorwurf im Raum, aufgrund der Vorspiegelung falscher Expertise Ausschreibungen gewonnen zu haben. Nun haben nicht alle Länder das EU Recht, aber nicht wenige orientieren sich mindestens an den dort festgelegten Bedingungen und Standards, ob nun wegen möglicher Subventionen oder einfach eines geregelten Ausschreibungsprozeß wegen. Man kann als Unternehmen nicht riskieren, dass sich diesbezüglich die Vorwürfe bewahrheiten, weil dann kannst du im europäischen Raum keine Ausschreibung mehr für dich gewinnen.
Insgesamt wirken so Vorwürfe einer bewusst intransparenten Bilanz oder der Vorwurf, außer bilanziell etwas verstecken zu wollen, wirklich vernichtend, was das Vertrauen in das Unternehmen und sein Management angeht. Und gerade bei S&T war der Macher doch offen gestanden immer mit der Hauptgrund, den eingeschlagenen Weg mitgehen zu wollen.
p.s. ich bin da selbst schon lange nicht mehr in der Aktie und nur wegen des Kurssturzes heute wieder auf S&T aufmerksam geworden. |