AMD- Mit Zen und Vega in eine bessere Zukunft

Folgendes

AMD Ryzen 7 1700X Beats Core i7 7700K In Single-Thread and Core i7 6950X in Multi-Thread Performance Benchmark

Kommentar darauf:
1/ This sample is overclocked, NOT at stock speed.
2/ CPU-Z Benchmark algo. were built for 256KB L2. Ryzen overperforms due to his 512KB L2.

hat mich auf folgenden Gedanken gebracht:

Kann es sein, dass die Benchmarks alles was diese brauchen sich in den Cache des CPUs laden und dann erst rechnen!?
Und im Falle des Games immer in den RAM "geschaut" werden muss? Vielleicht ist der Speicherkontroller die "Schwachstelle" des ZENs?  

Der hier gestern eingestellte Link (https://cdn.videocardz.com/1/2017/02/AMD-Ryzen-7-1700X-vs-6800K-2.png) beinhaltete ja durchaus einige Spieletests. CSGO, H1Z1 etc. Das heißt, die von canard gepostete Einschränkung dürfte nicht auf alle Spiele anwendbar sein. Vielleicht gibt es hier jemanden, der einschätzen kann, welche Art von Spielen vom Bauteil betroffen sind?  

auf sowas auch hinweisen bzw dazu passen. Heute und morgen Anstieg bis ca 16 Dollar, nach treffen der oberen Trendkanal-Kante und Abpraller nach unten wieder in den Bereich von ca 14.80 bis 14.90 aufgrund leichter Ernüchterung. Da AMD jedoch insgesamt ein super Packet schürt dass sehr gute Absatzzahlen findet, Vortsetzung des AMD Aufwärtstrends zu neuen Höhen.  

da könntest du richtig liegen. Beim Primzahlen berechnen muss er wahrscheinlich immer wieder Zahlen im RAM zwischenspeichern  

sogar wenn die Tests relativ schlecht / nicht ganz zufriedenstellend ausfallen sollten:

Reagiert der Kurs nicht sofort dadrauf! Man wird noch persönlich Zeit haben zu reagieren!  

nein max meint es andersrum, und dass ist auch richtig so. Gaming und etc brauchen den RAM als Zwischenspeicher um gute Ergebnisse zu liefern aufgrund der sich ständig ändernden Umständen. Viele CPU Benches profitieren vom grossen L3 Cache da da alles benötigte hineinpasst. Ausser natürlich CPU Benches mit grossen Speicherverbrauch ala Blend Tests. Da Aber Ryzen im Blender gut performt denke ich dass alles halb so wild ist.  

Offenbar hat er ein Aufmerksamkeitsdefizit, das er damit ausgleicht, daß er sein Forum mit Geraune vollspamt.  

https://www.computerbase.de/forum/...e=83&p=19826102#post19826102  

beweist doch der Kurs.  

Damit die CPU etwas verarbeiten kann, muss es von der Festplatte gelesen werden.
Die HDD schiebt die vom Programmablauf benötigten Informationen in den RAM und damit die CPU nicht ständig auf den RAM warten muss und dauerhaft ausgelastet werden kann, hat sie einen eigenen Cache der sehr viel schneller als der Arbeitsspeicher ist.
Der Cache von der CPU kann nur verhältnismäßig wenig Daten vorhalten - wenn also eine Applikation wie z.B. ein Computerspiel entsprechend große Datensätze benötigt muss kontinuierlich aus dem RAM nachgeladen werden - wenn diese Verbindung zwischen RAM und Cache nur mit beispielsweise 20ns Latenz und mit 100Gbit-Bandbreite geschieht muss die CPU weniger lange auf die Informationen warten als wenn der RAM mit einer Latenz von 50ns arbeitet und nur 80GBit Bandbreite hat -> so kommt es je nach Rechensituation eventuell zu Wartezeiten -> weniger FPS / Score.  

Der Mann ist ne Wurst, nicht böse gemeint. Sein kindliches Geschreibe hat mich auf CB aka Nvidia Base schon immer gestört.
Ryzen wird ein deutlicher Fortschritt und auch in den APUs Einzug finden. Währenddessen wird schon an Ryzen 2 gearbeitet und die Architektur stetig verbessert. Die nächsten 7 Jahre wird sich an der grundlegenden Struktur auch nichts mehr ändern.  

Weitere Kursfantasie wird sich ergeben :
- AMD wird sein Marktanteil erhöhen , da die HW-Anbieter mehr AMD anbieten wollen um Intel´s
 Markmacht wenigstens etwas zu verringern
- Ausbau der Weltweitern Server wird AMD auch beteiligt auch wenn es wenige % sind.

Schätze das AMD bis Ende 2017 auf 22€-26€ stehen kann.

 

Anstatt froh zu sein, Informationen von einer seriösen Quelle zu erhalten gibt es hier nur gemecker. Leute dann glaubt doch irgendwelchen China Benches und kauft auf Kredit Aktien, Kursziel 200$.

Volker berichtet keineswegs nur negativ, ich habe sicherlich nicht alles von ihm gelesen aber:

- Weniger Leistungsaufnahme 6900k
- Leistung mal höher mal niedriger
- ~ world fastest 8C passt schon einigermaßen, aber Eber nicht schneller als der 6950k (1700€ CPU)
 

Heute Abverkauf Aufgrund starkem Anstiegs/Trump?  

etwas zu meckern. "die cpu ist gut aber das minus dies minus. alles in allem eine solide cpu. nichts besonderes usw." solche sachen halt.  

Auf Folgendes:
"mensch volker das ist mit dir ein wechselbad der gefühle"

antwortet Volker:
"Guuuut
Wie gesagt: Es ist nicht die eierlegende Wollmilchsau, sowas gibt es eben nur im Märchen. Deshalb ja auch der Preis. Ja, der ist AMD-typisch sehr gut, aber auch nicht umsonst genau da angesiedelt. Und da gewinnt man viele Tests, verliert aber eben auch mal. That's Life!"  

Also meine direkte Anfrage an Volker hat sich ja gelohnt, jetzt weiß ich langsam worauf er hinaus will. Hat ja nun auch einiges entschärft und zurück genommen. Aufgrund seines sehr negativen Schreibstiles, ob Absicht oder nicht, ließ halt ein grauenvolles Bild ermitteln. Nehmen wir die CB Grafik an und zur User Markierung schreibt er deutlich drüber, sollten die 90fps drinnen sein, sonst wäre die Wortwahl deutlich wieder fehlplaziert.

Wäre somit an Intel dran, Ziel erreicht, niemand hat erwartet das Intel geschlagen wird (außer vielleicht Max uns seine 100$ ;-)).  

Ist ja auch wie bei Grafikkarten, nehme eine GeForce 1060 und eine RX480, in dem einen Spiel gewinnt die nV, im nächsten die AMD. So scheint das jetzt auch hier zu werden aber mit dem drang das AMD mehr im professionellen Bereich punkten wird und Intel bei den Spielen.  

was gehört?

https://mobile.twitter.com/juanrga/status/835211923041898497  

https://www.reddit.com/r/Amd/comments/5whihc/...rk_benchmark/dea3mwr/  

warum hat er den schreibstil nicht bei int oder nv?  

knacken wir die 10000 Aufrufe  

@ kew

https://twitter.com/CPCHardware/status/836346777267761155

"Let's face the truth : Ryzen have a big and fast L2 cache *BUT* a slow memory controller. Good for some benchs, bad for games..."  

ja, das hab ich gesehen. Aber der andere Typ schreibt was von einem Hardware Fehler. .  

von dem Kerl ... mehr ist das derzeit auch nicht.

Es kommt drauf an wo AMD bei der Entwicklung ihre Prio gelegt hat. Eine CPU kann nicht in allen Bereichen die Weltklasse sein, dafür sind die Ansprüche im Daten/Serverbereich, Professionellen Bereich, Spielebereich (selbst unter den Spielen) etc viel zu verschieden. AMD wird denke ich Aufsicht Naples auf den Server/Professionellen Bereich viel Wert gelegt haben. Mit defezieten in den restlichen Bereichen. Anders geht aber auch nicht. Nicht Umsonst ist Intel auf 3 Gleisig gefahren eine Zeit lang, Desktop, Mobile und Server (Itanium). Aber das ist einen Riesenaufwand, zusätzliche Forschungsgelder etc. und wird heute eingespart.