Jede Menge Altcoins entstehen neben dem Bitcoin, daher verstehe ich nicht, wieso hier Bitcoin den Markt dominieren soll, zumal sich der Markt ja noch in einer frühen Phase befindet und die Einstiegsbarrieren relativ gering sind.
Der Coinmarkt ist vor allem begründet in seiner offenen Struktur und fehlenden Patentschutz, Kopierschutz, usw. ein freier Markt wie man ihn sonst wohl nur selten bis gar nicht vorfindet.
Warum also sollte eine Bafin oder Verbraucherschutz in einem solchen freien Markt eingreifen?
Ferner halte ich es für völlig unsinnig und dem deutschen Recht widersprechend, wenn man jeden Coiner unter Generalverdacht der Geldwäsche und illegalen Machenschaften stellt, indem man alle Coiner wie einen gläsernen Bürger überwacht (zumal dies doch sowieso schon passiert).
Geldwäsche usw. ist kein neues Phänomen des Bitcoin und es gibt zudem auch keinen Beleg dafür, dass Bitcoin im Gegensatz zu Edelmetallen oder Bargeld vermehrt hierfür genutzt werden würde.
Ein weiteres Plus für Bitcoin ist, dass Bitcoin im Vergleich zu anderen Coins die mit Abstand höchste Akzeptanz, Verbreitung und Anwendungen findet und zudem eine vergleichbar hohe Liquidität und damit Stabilität bietet.
Man muss bedenken, dass selbst Bitcoin als liquider Primus unter den Coins immer noch viel zu unliquide und schwankungsanfällig ist, als dass Bitcoin eine Alternative zum Geld darstellen kann.
D.h. im Falle dass sich Kapital auf ein breites Spektrum an Coins verteilt, würden wir die notwendige Liquidität und Wertstabilität wohl nicht erreichen können.
Daher ist es umso wichtiger, dass es einen Primus wie Bitcoin gibt, welcher langfristig eine ähnliche Liquidität wie Euro oder Dollar erreicht, damit Geld somit wirklich abgelöst werden kann. Andernfalls bleiben Coins nicht mehr als Spielgeld bzw. werden von der Masse nicht akzeptiert. |
Thread abonnieren
