Es ist kaum zu glauben, was mache Nicks hier verzapfen:
Da entwickelt sich der Kurs leicht nach oben, der Kursverlust beträgt immer noch rd. 75 % oder 6 Mrd Euro und schon wird der Vorstand über den Klee gelobt oder rhetorisch feinstreifiger formuliert,
ich mag nicht erkennen
oder "...ich mag nicht beurteilen ob der Vorstand
.
Warum eigentlich?
Weil sich der Vorstand vom strategisch wichtigem US Geschäft getrennt hat - weil er sonst nicht mehr in der Lage gewesen wäre seine geplante Schuldentilgungen zu realisieren - eines Geschäfts, das lt. Einlassung von diesem Vorstand noch vor 3 Jahren auf gar keinen Fall zur Disposition stehen durfte, gar als Argument herhalten musste, warum man auf die Potash Offerte anno 2015 nicht eingegangen ist.
Oder weil dieser Vorstand anno 2015 der Schutz der Mitarbeiter gegenüber Potash so sehr am Herzen lag, dass er jegliche Verhandlungen mit Potash ablehnen musste; weil, Potash ja angeblich den US Salzbereich verkaufen wollte. Wohlgemerkt verkaufen, nicht schließen!
Dieser Vorstand aber 2020 just diesen Bereich - nun aus der Not heraus verkauft hat, ohne Rücksicht auf die Mitarbeiter oder ebenfalls aus der Not heraus, sich nunmehr in Deutschland von Hunderten von Mitarbeitern trennt. Übrigens dieselben Mitarbeiter die ihm damals (s.o.) sooo am Herzen lagen.
Und damit künftig auf rd. die Hälfte seines Umsatze (je nach der Preisentwicklung im Salzbereich) und knapp einem 1/3 des Gewinns verzichten muss?
Oder weil er sich vom dringend benötigten Cashflow - den dieser Bereich geliefert hat - getrennt hat; statt in Boomzeiten eine Teilprivatisierung anzustreben, wurde nun das Tafelsilber vertickt. Dafür erntet der Vorstand Lob?!
Oder gilt das Lob dem Umstand, dass sich der Vorstand dafür verantwortlich zeichnen muss, das er > 2 Mrd Euro an Wertberichtigungen angehäuft hat; weil er sich geweigert hat die Realität im Markt zuerkennen?
Bis heute ist uns der Vorstand die Antwort schuldig, wie er seine Shaping 2030 Prognose (EBITDA 3,0 Mrd Euro) mit geringerem Umsatz erreichen will.
Dass die Umweltprobleme bis dato immer noch nicht final gelöst sind und K+S in Deutschland auch weiterhin vom Wetter abhängig ist und nicht nur von den Kalipreisen sollte man auch nicht vergessen.
Da frage ich mich dann schon, welche Hausaufgaben dieser Vorstand gemacht hat und warum man diesem Vorstand noch trauen soll. Und wer nicht ganz blind ist wird erkannt haben, dass die jüngste Erholung nicht auf good news basierte, sondern vom Gesamtmarkt mitgezogen wurde.
Wie immer meine pers. Meinung
P.S.: Die Quellen zu den Themenpunkten wurden in diesem Forum wiederholt gepostet.
|
Thread abonnieren
