Also nun haben wir Dezember und eigentlich sollten die Daten zur Cancer Studie bald veröffentlicht werden. Hierzu ein Gedanke zu dem mich eure Einschätzung interessiert. Seit ein paar Wochen dürfen wir ja über die Ankündigung der Pipeline Expansion rätseln. Eigentlich haben sie ja nix anderes im Ofen als cachexia. Wäre also naheliegend, dass er sich darauf bezogen hat. Gleichzeitig hat er aber auch in der gleichen Präsentation erwähnt, dass sie über andere Applikationsformen nachdenken. In der Cancer Studie wird Mac aber auch oral verabreicht. Wenn man sich die Kinetik anschaut, dann stellt man fest, dass Mac nur zu ca 25% oral verfügbar ist. Dh subcutan oder i.m. könnte man wesentlich höhere Plasmakonzentrationen erreichen. Meine Vermutung: wir werden enttäuschende cachexia Daten bekommen und ziemlich schnell wird ne neue Studie mit ner anderen Applikationsform angekündigt. Wäre natürlich schade. Bei positiven Daten gehen wir wahrscheinlich völlig durch die Decke. Ich glaube es eben nur nicht. Was meint ihr? Interessiert mich wirklich brennend was ihr darüber denkt. |