Steinhoff Topco B.V. - CVR - die goldene Zukunft?

Ist der Bericht jetzt eigentlich irgendwo einseh- oder abrufbar?
Ist damit zu rechnen, dass irgendwo noch Geld auftaucht, von dem wir nichts wissen?

Wünsche allen einen schönen Jahresausklang und ein erfolgreiches neues Jahr!  

Ab sofort, nur noch aufwärts  

Hmmm, wurde der PWC-Bericht inzwischen nun veröffentlicht und letztlich auch für die ehemaligen und betrogenen Steinhoff-Aktionäre somit einsehbar? Leider gibt es auch in diesem Forum dazu keine Informationen. Der Forist Herr Oldenberg hat dazu am 31.12.24 nachgefragt (Nr. 1976). Ich hätte ihm (und sicher auch vielen anderen) zumindest eine Antwort gewünscht.  

Steht oben im Twitter Link.

Die klagenden Parteien arbeiten den Bericht gemeinsam auf. ( 19. Dez).
Veröffentlichungen erfolgen 2025.

Die Kreditoren haben jetzt einen gemeinsamen Ansprechpartner, falls die Veröffentlichung verhindert werden muss.  

tl00$WebPartManager$wp1597137417$wp45466993$PortfolioItems$Contro­l$Footer$News$News$Control','DPA.2260816')
07.01.2025 17:59:24
OLDENBURG (dpa-AFX) - Im letzten Prozess um den Bilanzskandal beim Möbelkonzern Steinhoff am Landgericht Oldenburg ist ein ehemaliger Geschäftsführer zu einer Gesamtfreiheitsstrafe von sechs Jahren verurteilt worden. Unter anderem wegen der "überlangen Verfahrensdauer" seien jedoch die Hälfte als bereits vollstreckt gewertet worden, sagte ein Gerichtssprecher.
Der 53-jährige Ex-Manager muss zudem eine Geldstrafe von 108.000 Euro zahlen. Die Staatsanwaltschaft hatte dem Angeklagten vorgeworfen, durch Steuerhinterziehung den Staat um 13,5 Millionen Euro betrogen zu haben. Das Gericht folgte dem weitgehend. Das Urteil wurde bereits am 9. Dezember 2024 gesprochen und ist rechtskräftig, wie der Gerichtssprecher sagte.
Urteil kam früher als erwartet
Der Prozess hatte im November 2024 begonnen, ursprünglich waren bis April 2025 Verhandlungstage angesetzt worden. Weil der Angeklagte umfassend geständig gewesen sei, habe die Beweisaufnahme erheblich verkürzt werden können. Zunächst hatte die "Nordwest-Zeitung" über das Urteil berichtet. Mit diesem sei der Steinhoff-Komplex am Landgericht Oldenburg abgeschlossen, sagte der Sprecher.
Falsche Angaben gegenüber den Finanzbehörden
Laut Anklage war der 53-Jährige als Geschäftsführer verschiedener Gesellschaften des Möbelkonzerns tätig. Von November 2011 bis Oktober 2016 soll er in dieser Funktion falsche Angaben gegenüber den Finanzbehörden gemacht und dadurch Steuern in Millionenhöhe hinterzogen haben. Das Gericht ging insgesamt von 16 Fällen aus. Der Sprecher sagte, der Angeklagte habe Reue gezeigt. Das Gericht erkannte an, dass er sich nicht selbst bereichert habe.
Angeklagte zeigte Reue
Das Landgericht hatte den Mann bereits im August 2023 zu dreieinhalb Jahren Freiheitsstrafe verurteilt, er befindet sich im offenen Vollzug. In dem Verfahren ging es um die unrichtige Darstellung von Bilanzen und um Beihilfe zu Kreditbetrug. Vom Amtsgericht wurde er zudem zu einer Bewährungsstrafe und einer hohen Geldstrafe verurteilt.
Milliarden lösten sich in Luft auf
Die Marke Steinhoff hat ihre Wurzeln im niedersächsischen Westerstede, zeitweise gehörte die Möbelhauskette Poco zum Unternehmen. Als die Bilanzmanipulationen Ende 2017 öffentlich wurden, stürzte der Börsenkurs ab. Anteilseigner verloren Milliarden Euro an Vermögen. Viele Anleger in Südafrika waren betroffen, darunter auch Rentenfonds.
Als Strippenzieher galt Markus Jooste, der ehemalige Chef des Möbelkonzerns Steinhoff. Die Ermittler gehen davon aus, dass er zur Manipulation von Bilanzen angestiftet hat. Nach Bekanntwerden seines Todes wurde das Verfahren gegen Jooste eingestellt. Neben Jooste und dem Ex-Geschäftsführer waren ein weiterer Manager und ein Treuhänder angeklagt./jbi/DP/men
 

https://www.moneyweb.co.za/news/...inhoffs-pwc-report-still-unknown/#

Auszug daraus:
Immer noch geheim

Der vollständige PwC-Bericht wird nach wie vor streng gehütet, obwohl der Oberste Gerichtshof Steinhoff gezwungen hat, ihn bestimmten Medien zur Verfügung zu stellen, die auf der Grundlage des Gesetzes zur Förderung des Zugangs zu Informationen (Paia) geklagt haben.

Dazu gehören News24, Herausgeber von Zeitungen und Online-Nachrichtenportalen, Arena Holdings, Herausgeber von Financial Mail, Business Day und deren Online-Pendants, sowie Rob Rose, ehemaliger Herausgeber von Financial Mail und Autor eines Buches über den Steinhoff-Skandal.

   Steinhoff, das nach der Umstrukturierung der Überreste von Steinhoff in Ibex Holdings umbenannt wurde und sich nun im Besitz von Gläubigern befindet, übergab den Bericht am 18. Dezember an die Medienunternehmen.

Seitdem ist jedoch nur wenig veröffentlicht worden. Vielleicht warten die Zeitungen darauf, dass ihre Leser aus den Ferien zurückkehren. Außerdem sind 7000 Seiten eine Menge, und eine wortwörtliche Veröffentlichung könnte rechtliche Konsequenzen nach sich ziehen. Die Medienkonzerne müssten wahrscheinlich erst über ihre Anwälte prüfen, ob sie über den vollständigen Bericht berichten dürfen.

Übersetzt mit DeepL.com (kostenlose Version)  

https://www-citizen-co-za.translate.goog/business/...amp;_x_tr_pto=sc

Funktioniert mit dem google-Übersetzer ganz gut auf Deutsch  

Die ganzen Artikel holen immerwieder den alten Betrugsfall auf den Plan....  das Interessiert aber keine Sau mehr .
Die Zeit zwischen dem Bericht und dem Ende Steinhoff's ist wichtig, wieviel Fleisch war am Knochen um die alten und neuen Aktionäre  nochmals so abzuziehen.  Vielleicht ist das ein viel größerer Skandal als der Vorangegangene.  

da mag sich die eine oder andere Antwort verstecken. Vor allen in den Unter-Unter-Unterfirmen und deren Kapitalausstattung und anderer Vermögenswerte. Schon möglich, daß es da einiges zu holen gibt und darin die Motivation der Finanzhaie steckt. Da sie die Forderungen zum Dumpingpreis erworben haben, müssen sie nicht unbedingt die 10% haben um fett abzukassieren.  

Ich bin gespannt, was da noch so an´s Tageslicht kommt, wenn erst mal der PWC-Bericht veröffentlicht und ausgewertet wurde. Ja, ich muss auch dem Foristen Durchhaltend (Nr. 1983) Recht geben: Was passierte eigentlich noch so alles, nachdem Steinhoff den Bericht erhielt? Wurden die Aktionäre von den Jooste-Nachfolgern (und Gläubigern ?) ein zweites mal betrogen und hintergangen?
Sollte sich diese Annahme bestätigen, was hätte das für Konsequenzen und was bedeutet das für die jetzigen CVR-Inhaber? Sollte sich zudem herausstellen, daß bei der Vielzahl von "Unter-Unter-Unterfirmen" doch noch "Fleisch am Knochen" ist, sprich, Vermögenswerte vorhanden sind, profitieren davon auch die CVR-Inhaber? Ist es denkbar, daß auch gegen die Wirtschaftsprüfungsgesellschaft juristisch vorgegangen werden kann, sofern diese nach dem PWC-Bericht nachweislich Testate erteilt hat, die nie erteilt werden durften? Fragen über Fragen. Wer traut sich, zu antworten?  

Es wird keine Konsequenzen haben egal was rauskommt, wir haben  über die SDK alles versucht was uns möglich war. Das Gericht hat sich warum auch immer gegen uns entschieden. Vuelleicht sieht der Plan vor das wir was kleines abbekommen sollen und damit waren sie zufrieden oder es war Ihnen egal was mit uns passiert. Bei der SDK war allerdings  nach anfänglichen  Euphorismus  seltsam schnell Ruhe eingekehrt......
Der einzige der vielleicht noch was anstreben kann ist der Pic aber da haben wir glaube ich nix davon.  

Man merkt ja schon das auch die Medien immer nur auf das alte Firmengeflecht anspielen, die Zeit danach wo es um uns geht packt keiner an.  

Im Nebel stochern hilft niemandem, da müsste schon der PIC oder interessierte Medien die neueren Unterlagen einklagen. Vielleicht geschieht das ja noch, aber von SdK-Seite eher nicht.