Was hier wieder für Halbwissen unterwegs ist. Ich bin auch so ein böser Hebelzertifikateanleger. Ich kauf mit den Gewinnen dann physische Metalle und Aktien von Barrick, B2Gold etc.
Erkenne daran nichts Verdammungswürdiges der ewigen 100% Aktien/physisch Jünger. Die Mischung machts.
Faktorzertifikate sind aber fürs Handeln von Trends gemacht. Stabiler Aufwärtstrend ohne hohe Vola = gut. Aufwärtstrend mit hoher Vola = schlecht. Umso höher der Faktor umso höher die Effekte.
Hierfür auch gern den aktuellen Artikel der Bafin dazu lesen.
Wobei ich die Zertis länger halte als dort beschrieben aber gibt ja Absicherungstechniken.
Mehr Toleranz wäre angebracht. Dank der Zertifikate hab ich das ca. 3 fache der physischen Käufe und Aktien machen können als ich ohne geschafft hätte und somit die aktienjünger kurse gestützt.
Nur an die Zertifikatejünger: Risiken des langen Haltens mal in einen tabellenkalkulationsprogramm berechnen. Auch wenns keinen "KO" gibt, gehen die Scheine auch schnell mal doch KO.
Grüße Feedback
|