finanzen.net

Fresenius heißt Europa Willkommen.

Seite 1 von 66
neuester Beitrag: 20.07.19 21:36
eröffnet am: 04.12.06 12:43 von: Peddy78 Anzahl Beiträge: 1632
neuester Beitrag: 20.07.19 21:36 von: Frischling77 Leser gesamt: 392638
davon Heute: 252
bewertet mit 12 Sternen

Seite: 1 | 2 | 3 | 4 |
64 | 65 | 66 | 66   

04.12.06 12:43
12

17100 Postings, 5117 Tage Peddy78Fresenius heißt Europa Willkommen.

News - 04.12.06 12:39
Fresenius-Aktionäre stimmen Aktiensplit und Umwandlung in Europa AG zu

FRANKFURT (dpa-AFX) - Die Aktionäre des Medizintechnikkonzern und Klinikbetreiber Fresenius  haben nahezu einstimmig einer Umwandlung des Unternehmens in eine europäische Gesellschaft zugestimmt. Gleichzeitig unterstützten die Aktionäre den geplanten Aktiensplit, bei dem sich die Aktienzahl verdreifachen soll. 'Mit der Europäischen Gesellschaft (SE) ermöglicht die Europäische Union seit Jahresende 2004 die Gründung von Aktiengesellschaften in den Mitgliedsländern als multinationale Rechtsform', sagte Unternehmenschef Ulf Schneider am Montag während einer außerordentlichen Hautversammlung in Frankfurt. Der Versicherer Allianz  hat seine Umwandlung in eine SE bereits im Oktober dieses Jahres abgeschlossen.

Die Umwandlung in eine europäische Gesellschaft trage der internationalen Ausrichtung des Fresenius-Geschäfts Rechnung. Gleichzeitig erlaube die neue Gesellschaftsform eine Vertretung der europäischen Mitarbeiter im Fresenius-Aufsichtsrat. Die im MDAX  notierte Gesellschaft erwartet, dass die Umstellung der Fresenius AG-Aktien auf SE-Aktien im dritten Quartal 2007 erfolgen. Insgesamt hatte Fresenius Kosten für die Umwandlung von rund drei Millionen Euro veranschlagt. Die Fresenius-Aktie verlor bis zum Mittag 1,12 Prozent auf 149,60 Euro.

KEINE ÄNDERUNG FÜR FRESENIUS DURCH UMWANDLUNG

Nach Ausführungen von Fresenius-Chef Schneider wirke sich die geplante Umwandlung von einer Aktiengesellschaft in eine Europäische Gesellschaft nicht auf die Unternehmensstruktur und die Leitungsorganisation aus. Der Unternehmenssitz bleibe unverändert in Deutschland, sagte Schneider. Des Weiteren habe die Umwandlung weder die Auflösung der Gesellschaft noch die Gründung einer neuen juristischen Person zur Folge.

Der Aufsichtsrat bleibe weiter paritätisch und unverändert mit zwölf Mitgliedern besetzt. Ohne die vorgeschlagene Umwandlung wäre Fresenius verpflichtet, den Aufsichtsrat wegen der gestiegenen Zahl deutscher Mitarbeiter auf 20 Mitglieder zu vergrößern. Die neue Rechtsform der SE ermöglicht es Unternehmen, die europaweiten Geschäfte in einer Holding zusammenzufassen, statt wie bisher für jedes Land rechtlich eigenständige Landesgesellschaften haben zu müssen. Vor der Eintragung als Fresenius SE muss nun vor allem noch ein europäischer Betriebsrat gegründet werden.

AKTIENSPLIT

'Die deutliche Kurserhöhung hat dazu geführt, dass es sich bei der Fresenius-Aktie um einen der schwersten Werte im HDAX handelt', sagte Schneider. Es gebe lediglich zwei Unternehmen, die höhere Kurse als Fresenius verzeichneten. Der geplante Aktiensplit soll den Handel in Fresenius-Aktien fördern und die Aktien auch für breite Anlegerkreise noch attraktiver machen, sagte er. Die Kurse der Stamm- und Vorzugsaktien haben sich seit Ende 2004 etwa verdoppelt. Das Grundkapital der Fresenius AG beträgt den Unternehmensangaben zufolge derzeit 131,5 Millionen Euro. Es ist eingeteilt in jeweils 25.688.455 Stück Stamm- und Vorzugsaktien.

Durch Umwandlung von Kapitalrücklagen soll das Grundkapital zunächst auf 154,1 Millionen Euro erhöht und anschließend jeweils die Hälfte in Stamm- und Vorzugsaktien neu eingeteilt werden. Der anteilige Betrag am Grundkapital wird ein Euro je Aktie betragen. Der Aktiensplit soll nach dem Eintrag in das Handelsregister im ersten Quartal 2007 erfolgen./ne/ck

Quelle: dpa-AFX

News druckenName  Aktuell Diff.% Börse
Allianz SE vink.Namens-Aktien o.N. 144,58 -0,42% XETRA
FRESENIUS AG Inhaber-Stammaktien o.N. 142,00 -1,39% XETRA
FRESENIUS AG VORZUGSAKTIEN O.ST. O.N. 148,46 -1,88% XETRA
MDAX Performance-Index 8.785,58 -0,26% XETRA
 
Seite: 1 | 2 | 3 | 4 |
64 | 65 | 66 | 66   
1606 Postings ausgeblendet.

10.07.19 22:32

133 Postings, 2386 Tage MorleEFHallo zusammen,

das Heliosgeschäft wird wahrscheinlich nicht die Erwartungen erfüllen.  

11.07.19 15:59

3988 Postings, 976 Tage dome89@gdchs

wie du schon sagst hat FMC durch Übernahmevon NXStage sich für den Heimdialyse Bereich gewappnet. Hier wird dann einfach ein anderes Berechnungsmodell angewandt. Allgemein bleibt FMC natürlich Risikoreicher wie Fresenius. Wobei gerade bei Frenius ein Auge auf Helios geworfen werden muss. Hier dürfte die nächsten Jahre ein Kampf um jede Marge stattfinden.  

12.07.19 11:02

697 Postings, 822 Tage markusinthemarketGestern Top, heute Flop

Wenn man es nicht besser wüsste,  könnte man meinen  hier treibt jemand irgendein ganz fieses Spiel...  

12.07.19 11:14
1

181 Postings, 2851 Tage BC11Langfristig Top, Kurzfristig schwierig

Ich glaube wer über einen Anlagehorizont von 10 Jahren aufwärts verfügt, dem bieten sich gerade beste Einstiegskurse. Ich selbst hab 170 Stück (gekauft für 47? im Februar) aber leider kein Geld zum Nachkaufen übrig.

Die nächsten 6-18 Monate könnten aber durchaus Seitwärts laufen.... Ich muss mich selbst ständig dran erinnern nicht täglich auf den Kurs zu schauen und sich einfach nicht über die momentanen Schwäche zu ärgern  

12.07.19 11:22

3904 Postings, 4459 Tage Shenandoahwoher kommt die Volatilität?

in der Tat, gestern mit über +4%, heute DAX-Letzter...
46,xx das sind absolute Kaufkurse.  

12.07.19 13:46

478 Postings, 586 Tage Pogrozshort wetten

im Trendkanal sind i.m.o. die Ursache

Langfristig vollkommen irrelevant. Nur interessant für Leute die Tageswetten eingehen....  

12.07.19 17:16

58 Postings, 2300 Tage WhoDaresWinsWenn

eine erneute Gewinnwarnung herausgegeben wird, bin ich hier raus. Shorter kommen selten grundlos; bei Fresenius liegt der Grund auf der Hand. Auch die Shortbande hängt bei ihren Antiinvestments Geld in die Grillkohle. Diese, unsere Gegenspieler, handeln aus der Erwartung heraus, dass es abwärts geht. Institutionelle Shorter handeln nicht grundlos. Sie treffen ihre Entscheidungen nicht aus dem Blauen.

Aktuell zeigt der Bundesanzeiger keine Shorter für Fresenius an. D. h. wenn jemand Short ist, dann mit >0,5% Nettoleerverkaufsposi gemessen an der Anzahl der Aktien.

Meine Geduld mit Fresenius ist dennoch bald aufgezehrt. Fresenius ist das schlechteste Investment, das ich meinem Geld je angetan habe. Deshalb ist das jetzt entweder die Talsohle oder Fresenius fliegt raus und kümmert mich dann nicht mehr die Bohne.

 

14.07.19 14:34

1164 Postings, 1117 Tage MyDAX#1614

" Institutionelle Shorter handeln nicht grundlos. Sie treffen ihre Entscheidungen nicht aus dem Blauen."

Richtig. Und darum haben sie im ganzen Jahr 2019 keine nennenswerten Positionen als Leerverläufer aufgebaut.

Das Jahr 2019 wird wohl ertragsmäßig ohne Steigerung enden.
Aber im Quartalsbericht 1/2019 steht auch unter der Prognose:
"2019 ist für Fresenius ein Jahr der Investitionen. Fresenius
macht guten Fortschritt in allen Investitionsinitiativen. Diese
sind darauf ausgerichtet, langfristig nachhaltiges Wachstum
sicherzustellen. Die Investitionen in Sachanlagen sollen rund
7 % des Konzernumsatzes betragen. "

Nachhaltige Kursgewinne wird es nur bei Gewinnsteigerungen geben. Und wenn man 7% des Konznernumsatzes in Sachanlagen investiert, dann darf man schon annehmen dass sich das Ganze auszahlen wird. Fresenius wird aktuell mit einem KGV bewertet das so niedrig ist wie schon gefühlt ewig nicht mehr. Und je mehr wir in das zweite Halbjahr gehen, um so mehr wird sich der Fokus auf die Gewinnerwartungen von 2020 richten. Der erwartete Gewinn für 2019 spielt dann keine Rolle mehr.
 

15.07.19 06:38
1

105 Postings, 389 Tage KonzRTwins.

Fresenius hat sich ja seit dem Tief knapp unter 40? mittlerweile stabilisiert. Viele warten jetzt anscheinend einfach nur auf neue News, also ob Fresenius wieder auf den Wachstumspfad kommt oder nicht. Also von heute aus würde ich sagen gibt es in den nächsten 12 Monaten einen Pivotal Point. Ich stocke einfach stupide auf. Meinen Dividenden wird es nicht schaden, weil Fresenius nächstes Jahe definitiv wieder erhöht.
Man muss einfach nur Geduld zeigen, oder man investiert direkt woanders. Ich investiere eigentlich auch nur überwiegend in trendstarke Wachstumsaktien, Fresenius ist hier mehr oder weniger eine Ausnahme.  

15.07.19 09:06

697 Postings, 822 Tage markusinthemarketWechselkurs

Weiss jemand wie viel der wechselkurs USD/EUR Zim Wachstum der letzten Jahre beigetragen hat?  

15.07.19 15:26
1

1164 Postings, 1117 Tage MyDAX@markus....

https://www.fresenius.de/7410

Hier kann man sich die Umsatzzahlen ansehen. In 2018 machte FRE 42% seines Umsatzes in Nordamerika, in EU waren es 43%.
Und die währungsbereinigtem Umsatzveränderungen ergeben sich daraus.  

16.07.19 20:00

604 Postings, 407 Tage gdchswie seht ihr die Wahrscheinlichkeit das Fresenius

in den nächsten Monaten im Generika-Bereich "zuschlägt" ?
Diverse Aktien aus diesem Bereich waren recht stark im letzten Jahr unter Druck, z.B. eine Mylan (mit 11,4 Mrd Umsatz)  ist aktuell nur noch ~ 9 Mrd Euro wert.  Bei Teva sieht es  auch  bedrückend aus (wobei die wohl zu groß wären für Fresenius).
Und für die eigene Sparte Fresenius Kabi sucht man doch Verstärkung.
Allerdings könnte eine solche größere Übernahme auch kurzfristig Druck auf den Fresenius Kurs machen, also bin ich nicht sicher ob es gut wäre.
 

17.07.19 07:42
2

105 Postings, 389 Tage KonzRTwins.

Mylan schon eher als Teva, da Fresenius selbst keine Medikamentenforschung betreibt.
Ich glaube aber, dass Fresenius nach der Akorn-Aktion sich erstmal mit M&A zurückhält, denn an Teva oder Mylan könnte man sich verschlucken und ersticken, besonders da es bei beiden nicht rund läuft.

Fresenius entwickelt sich vorerst operativ, das ist ganz gut, denn so werden die hohen Schulden etwas getilgt und die eigenen Probleme angegangen, statt sich neues Wachstum (eventuell zu teuer) zu erkaufen.
Wer Fresenius jetzt kauft sollte sich einfach auf das Fundamentale konzentrieren und abwarten. Die Politik macht Wind, die Märkte sind volatil, Fresenius hat kleine Fehler gemacht und deshalb ist das KGV jetzt bei 13. Realistisch sehe ich es eher bei 15-20, wo auch der langjährige Durchschnitt lag. Das heißt Fresenius hat noch gute 20% Aufwärtspotenzial allein um dieses Loch zu schließen. Dann hätten wir auch wieder Kurse von 60+. Wenn Fresenius sich wieder positiv entwickelt, dann kann es auch sein, dass wir wieder die 70 sehen. Alles noch im langjährigen Durchschnitt vertretbar.

Einen Grund, wieso Fresenius jetzt außergewöhnlich viel schlechter als früher bewertet werden soll, sehe ich persönlich nicht.  

17.07.19 18:29

25 Postings, 263 Tage stefano_dotcomfresenius

kursziel 42 Euro oder eher 57 ?

ende 2019

hat mal jemand die Glaskugel?  

17.07.19 18:38
1

58 Postings, 2300 Tage WhoDaresWinsKein Push, kein Bash

Fresenius muss erst liefern, bevor Kurssteigerungen möglich werden. D. h. FRE muss auf den Wachstumspfad zurück. Letztes Jahr, bei Kursen nahe 70 € waren vorzügliche Wachstumsaussichten eingepreist. FRE hat sie nicht eingehalten. Hinzu kommt das Debakel um Akorn. FRE hatte großes Glück, dass Akorn betrogen hat. Denn mit Akorn haben sie sich gewaltig verschätzt. Die Aktie notiert gegenwärtig bei rund $ 4,xx; FRE wollte $ 34 pro Stück bezahlen.

„Fresenius macht guten Fortschritt in allen Investitionsinitiativen. Diese
sind darauf ausgerichtet, langfristig nachhaltiges Wachstum
sicherzustellen.“

Welches DAX Unternehmen macht das nicht? Die spannende Frage ist: Gelingt dadurch ein Rentabilitätssprung! FRE kann mit seinen Investitionen natürlich mehr Geld verdienen, wenn in gleichem Maße allerdings Eigenkapital erhöht wird (Stichwort Gewinnrücklagen) wird der Laden nicht rentabler, sondern generiert konstante Skalenerträge. Der Fokus muss also auf Rentabilitätswachstum und nicht auf absolutem Gewinnwachstum liegen. Das umso mehr, als der Gewinn dieses Jahr stagnieren soll.
„dann darf man schon annehmen dass sich das Ganze auszahlen wird“
FRE darf davon überzeugen, dass sie das können! FRE hat Anlegervertrauen verspielt. Jetzt muss FRE Vertrauen wiederaufbauen. Dann kann der Kurs steigen und ich würde einen Nachkauf erwägen. Lieber zahle ich 55,xx € als dem schlechten Geld gutes hinterherzuwerfen. Stand heute bin ich mit FRE schon mal auf die Nase gefallen. Ich glaube, dass FRE ein gutes Unternehmen ist, aber das sind andere auch.
Ganz allgemein: FRE kauft man nicht wegen der Dividende!
KONZRTWINS hat FRE, weil er aus einer Datenbank her weiß, dass Wachstumsaktien (Low payer) im Mittel nach 15 Jahren stärker performen als High payer.
Auf dem Dividendenniveau von Fresenius ist die alljährliche Freude über Dividendenwachstum Freude am Minimalismus! Ich habe letztes Jahr Siltronic für 66,30 € gekauft. Dieses Jahr gab es 5 € pro Aktie, nächstes Jahr sollen es nur noch 3 € sein. Lasst es auch nur 2 € sein. Bis ich von Fresenius 2 € bekomme, habe ich von Siltronic schon 10 Jahr lang mindestens 2 € bekommen.  
Was ist Euch lieber?
10 Jahre lang, denn FRE ist kurz- mittelfristig uncharmant, also bleibt nur noch der Blick in die Ferne, zwischen 5 – 3 € Dividende bekommen, oder sich darüber freuen, dass FRE seine paar Cent jedes Jahr um 10 % steigert? Bei ungefähr gleichem Kaufkurs versteht sich!
Dass man FRE wegen der Dividende kauft ist deppert. FRE ist ein Wachstumsunternehmen. Ich kaufe FRE weil das Unternehmen stärker als die Benchmark wächst, weil sein Geschäftsmodell krisensichererer ist. Und weil diese Tatbestände momentan fragwürdig sind, warte ich ab, ob FRE zumindest seine massiv reduzierten Ziele erreicht. Mir ist Antizyklik hier zu risikoreich. Insbesondere weil FRE ein ausgesprochener Low payer ist. Ein Jahr ohne Kursgewinn bei FRE ist ein verlorenes Jahr. Und da schließt der Kreis: FRE muss beweisen, dass sie vergangenes Wachstum widererreichen können. Ich warte gespannt ab.
 

17.07.19 19:35

604 Postings, 407 Tage gdchseinige interessante Wachstumstreiber bei Fresenius

haben sie schon , mir fallen spontan ein :
- Heimdialyse Sparte von FMC (sollte in den USA  stark wachsen)
- Biosimilar Sparte von Kabi
- Vamed
Hoffen wir mal, das diese gut performen werden und in den nächsten Jahren einen guten Beitrag zum Gesamterfolg leisten können!  

17.07.19 19:38
Meinte doch für 2019 sehen sie bei kabi schwächeres Wachstum  

17.07.19 19:39

697 Postings, 822 Tage markusinthemarketUnd ubs

Hatte von allen Analysten das realistischste Kursziel wie man jetzt sieht  

17.07.19 19:55

604 Postings, 407 Tage gdchsdie Biosimilars von Kabi werden

wohl auch erst ab 2020/2021 so richtig ans  laufen kommen, da wird sich meiner Meinung nach 2019 noch nicht sooo viel tun.
Es gab ja erst im April  soweit ich mich erinnere die erste Zulassung  (Humira Biosimilar).  

17.07.19 21:46

3988 Postings, 976 Tage dome89der Vorstand hat doch bereits seit einiger Zeit

gesagt das 19/20 als Übergangsjahre zu sehen sind. Wo man jetzt erst mal alles unter Kontrolle bekommen möchte im Hinblick auf Kosten, vorallem Helios wird hatl nicht einfach... CVS steigt jetzt auch auf den Dialyse Markt ein mal sehen. Macht macht nachwie vor gut Cash und wen es nicht völlig katastrophal läuft ist man um die 60 für 20/21 fair bewertet....  

18.07.19 19:43
4

105 Postings, 389 Tage KonzRTwins.

@WhoDaresWins
Sehr kurzfristig gedacht.
Wie du bei Siltronic siehst hast du dir einen extremen Zykliker in das Portfolio gelegt. Vielleicht gibt es die nächsten 5 Jahre auch gar keine Dividende mehr? Bei Fresenius werden konservative 25% ausgeschüttet. Ist das viel? NEIN!
Aber die restlichen 75% stehen den Aktionären zu. Diese können in Aktienrückkäufe (=besser als Dividenden) oder neues Gewinnwachstum investiert werden. Fresenius macht das auf diese Weise schon seit Jahren. Wer vor 25 Jahren in Fresenius investierte hat heute 20% Dividende p.a. Und es gibt noch krassere Beispiele wie Church & Dwight, wo es 100% Dividendenrendite gibt.

Als Aktionär sollte man nur eine Sache verstanden haben:
100% des Gewinns (bzw. Free Cashflows) GEHÖREN DIR. Nur weil Fresenius aktuell 1,6% zahlt, heißt das nicht, dass du nur 1,6% Rendite machst. Du machst rund 7% Rendite + das langfristige Wachstum iHv 5-7%. Also eine Fresenius-Aktie heute verspricht 12-14% Rendite im Jahr und das LEBENSLÄNGLICH.
Eine Aktie wie Daimler oder Siltronic mit 5-6% Rendite und keinem Wachstum kommt niemals in diesen Bereich hinein.

Was denkst du, wieso Warren Buffett reich geworden ist? Weil er oben gekauft, unten verkauft hat und immer nur auf die kurzfristige Rendite geschaut hat?
Er ist so reich, weil er sich auf das Unternehmen fokussiert hat und nicht auf den Markt. Er hat tolle Unternehmen zu guten Preisen gekauft! Er ist nicht 3% Dividende hinterhergehechelt, sondern kauft das, was INSGESAMT am meisten Rendite macht, denn darauf kommt an. Er hat den Zinseszins verstanden.
Denk mal darüber nach und frag dich ob du lieber Warren Buffett oder irgendein Trader sein möchtest ;)  

18.07.19 19:53
2

105 Postings, 389 Tage KonzRTwins.

PS: Alle haben gelacht als Fresenius die Dividende "nur" um 6,7% angehoben hat dieses Jahr.
Aktuell befindet sich Deutschland in einer Rezession  oder mindestens Stagnation und wir sehen ja was die anderen deutschen Unternehmen auf die viele schwören tun. Da wären die Aktionäre teilweise froh, wenn die Dividende um 0% gewachsen wäre (und man kann nur erahnen was sich 2020 als Reaktion tut).
Dann hat Fresenius halt in einem schwachen Jahr nur um 6,7% erhöht. Was erwarten einige hier? Hätte Fresenius zB um 20% erhöht, wäre das ungesund fürs Geschäft gewesen und die Leute, die sich über die Rendite beschweren hätten immer noch gemeckert, weil 2,x% nicht mehr als 1,7% ist.

Wartet doch einfach mal ab. Dass der Fresenius-Kurs jetzt nach oben hüpft ist doch nur für Trader interessant und schlichtes Wunschdenken. Das kommt mit der Zeit, wenn das Unternehmen gut ist. Lasst uns deshalb lieber über das Unternehmen reden, statt über einzelne Dividendenanhebungen (letztes Jahr übrigens 25%, was schön verschwiegen wird von den Kritikern) oder ein einzelnes Jahr. Oder sagt mir im Vorhinein, dass euch sowieso nur um kurzfristige Trades geht. Aber tut nicht so als ob ihr langfristig unterwegs seid und diskutiert nur über kurfristige Ereignisse!  

19.07.19 11:10
1

144 Postings, 241 Tage gemanFresenius ist doch nur noch eine Bruchbude

Keine Strategie, ein enttäuschender CEO, egal wie er sich immer rausredet, einfach peinlich. Zum Glück bin ich hier mittlerweile raus. Bald sind wir wieder bei 40?.  

19.07.19 16:24

58 Postings, 2300 Tage WhoDaresWinsKonzrtwins

Siltronic schüttet ebenso nicht besonders viel aus: Zielquote sind 40 %. In Sachen Zyklik haben wir uns wohl missverstanden: Ich meinte damit nicht die Konjunktursensibilität eines Unternehmens, sondern den Umstand, dass ich keine Aktie aufstocke, die fundamental angeschlagen ist. Mit dem Geld, mit dem ich FRE hätte verbilligen können, habe ich Siltronic gekauft. Damit habe ich zugleich Diversifikation erreicht. Nicht alle Eier in ein Körble legen – kein Unternehmen der Welt ist für mich toll genug, als dass ich mein ganzes Geld in dessen Kapitalinstrumente pumpe. Natürlich ist aufstocken bei Siltronic auch passé. Mein Ziel ist es Geld zu vermehren, deswegen ist für mich FRE schlicht ein Asset und nichts, was ich bewundere.

Hier im Forum wurde die ganze Zeit geredetet, dass 46,xx € absolute Kaufkurse sind. Jetzt läuft FRE erstmal wieder die 40,xx€, das sind dann wohl auch Kaufkurse. Wenn wir Pech haben, geht es noch weiter runter. Das ist das erhöhte Risiko, das Antizykliker eingehen. Ich lehne es rundheraus ab, mich bei einem angeschlagenen Unternehmen in den fallenden Kurs zu stürzen.
Das Risiko von Siltronic fünf Jahre gar keine Divis zu bekommen sehe ich genauso hoch, als dass FRE seinen Aristokratentitel verliert. Sil produziert Wafer. Aus Wafern wiederum stellt man Mikrochips her. Die benötigt man für allerhand elektronische Geräte. Wir sind im Digitalisierungszeitalter. Wafer herstellen ist genauso zukunftsträchtig, wie von einer alternden Bevölkerung profitieren zu wollen. Siltronic hatte bisher weit stärkeres Wachstum als FRE. Ist das Wachstum von Sil nachhaltig? Lfr. Ja, kurz- bis mittelfristig: wie FRE. Schau Dir Siltronic mal an!

Als Controller weiß ich auch: Nicht nur der Gewinn, sondern sämtliche Eigenkapitalposten stehen den Aktionären zu. Aber so toll finde ich das auch wieder nicht. Die ausgeschüttete Dividende habe ich sicher. Wirtschaftet das Unternehmen gut, ist der Diviabschlag bald Geschichte. Dagegen ist der Posten Gewinnrücklage (Denn darauf wird der thesaurierte JÜ ja gebucht) meinem Zugriff entzogen. Das ist in etwa so, als würde ich meinen Ring im See verlieren: Ich weiß genau wo er ist. Ich weiß, er ist dort sicher (wie sollte er auch verschwinden) aber ich komme nicht daran. Ich müsste jemanden haben, der mir den See auspumpt, um den Ring wiederzufinden. So brauchen wir bei FRE den Markt, der Kurssteigerungen auslöst, um Rendite bei zu machen. Von einem High Payer bekomme ich, sofern er gut wirtschaftet, meine Divi – sprich Rendite – auch dann, wenn der Markt komplett hohl dreht.

Das mit den 20 % Rendite gilt doch für fast jedes Dax-Unternehmen, hätte man es zu Zeiten der Dotcom-Blase gekauft. Also das macht FRE wirklich nicht besonders. Der überwiegenden Teil der anderen Daxler hat seine Divis ebenfalls regelmäßig gesteigert, nur nicht jährlich. Daimler, Freenet, Allianz etc. spielen Divimäßig auf einem weit höheren Niveau als FRE. Wenn ich von denen allein schon die 4-5 fache Divirendite gemessen an der von FRE bekomme, dann ist es mir egal, ob die manchmal stagniert, oder mal um 1/3 einbricht.

„Du machst rund 7% Rendite + das langfristige Wachstum iHv 5-7%. Also eine Fresenius-Aktie heute verspricht 12-14% Rendite im Jahr und das LEBENSLÄNGLICH.
Eine Aktie wie Daimler oder Siltronic mit 5-6% Rendite und keinem Wachstum kommt niemals in diesen Bereich hinein.“

Bei 5-6% liegt die aktuelle Dividendenrendite dieser Unternehmen! Da bei beiden die Ausschüttungsqoute bei rd. 40% liegt, haben auch diese beiden eine Rendite von: (5,5 % / 40 %) * 100 % = 13,75 %. Da hast Du wohl etwas vertauscht. Wie kann FRE heute 12 – 14 % versprechen, wenn das lfr. Wachstum erst mit der Zeit kommen muss? Dann habe ich es ja nicht jetzt schon jährlich, sondern irgendwann jährlich, oder?

Ich glaube, Du verwechselst auch beim Zinseszinseffekt etwas: Wenn FRE 100 % ausschüttete, dann würde das doch nur bedeuten, dass ich den Zinseszins von FRE nicht bekommen könnte. Also bedeuten hohe Dividende doch nur, dass das den Zinseszinseffekt des einen Unternehmens bremst. Du vergisst aber, dass Du die Divi in andere Unternehmen investieren kannst. Damit erreichst Dein Kapital zugleich „aus eigener Kraft“ Diversifikation. Natürlich sind Orders teuer. Aber das ist von den Kosten dasselbe, als würde ich FRE besparen. Die Steuer ist das einzige Argument dagegen, das ich sehe: Dividende sind hoch steuerschädlich. „Steuergeil-Schland“ kassiert ja > 25 % ab. Dazu kann ich sagen: Das muss jeder selbst für sich berechnen. Mir schadet die Dividende steuerlich nicht. Wir haben 1602 € Pauschbetrag + 1602 € von meinen Eltern, da die keine Kapitalerträge (Zinsflaute) generieren. Übrigens: Das ist zulässig! Bis mich die Divi steuerlich schädigt, muss ich noch länger sparen.

Durch hohe Dividende bekomme ich also: Diversifikation zum Preis, als würde ich eine einzelne Aktie besparen und muss nur auf den Zinseszins des ausschüttenden Unternehmens verzichten. Im Gegenzug aber kann ich mich an anderen Unternehmen beteiligen und damit von deren Gewinn- und Ausschüttungsdynamik profitieren.
Kurzum: Dividende verhindern nicht den Zinsenszinseffekt, sie mindert bloß den Zinsenszins des ausschüttenden Unternehmens. Das gilt auch bloß, wenn der Investitionsbedarf > thesaurierter Gewinn ist. Denn Deiner Argumentation zu Folge, täte FRE am besten daran keinen Cent auszuschütten und alles zu investieren.

@Geman: Weshalb hasch die „Bruchbude“ überhaupt erst gekauft? Das, was Du schreibst, ist barer Unfug: FRE hat eine klare Strategie und eine stringente Umsetzung. FRE überlegt sich i. d. R. sehr genau, was sie tun. Das schätze ich sehr an diesem Unt. Das ist also nicht das Problem. Das Problem ist eher: liefern die. Und liefern die in der nächsten Zeit? Wenn FRE erst in 5 Jahren liefern sollte, haben andere schon längst geliefert!

Zu Stefan Sturm: Das mit Akorn hat er grandios versemmelt, da bin ich bei Dir. $ 34 wollten sie bezahlen, heute notiert das Ding zu rund $ 4. Wenn Akorn einen klein wenig rechtstreuer gewesen wäre, hätte FRE hier 4,4 Mrd. versenkt. Und das geht ja noch weiter: Weshalb muss man ein börsengehandeltes Unternehmen in der allerbesten Hausse kaufen, nur damit Kabi 2-3 Jahre früher seine Synergie hat. Aber: Unter Stefan Sturm hat FRE auch schon massiv gerockt.
 

20.07.19 21:36

55 Postings, 36 Tage Frischling77@geman - Neu dabei.

Fresenius als Bruchbude zu bezeichnen finde ich nicht berechtigt.

Ich habe mich bewusst vor einigen  Monaten für Fresenius entschieden und sehe es als ein langfristiges Investment. Gegebenfalls nutze ich die aktuelle Kurs Situation zum Nachkaufen.

Bin noch etwas am hadern, da ich die Schweizer Novartis auch interessant finde.

Mal schauen....  

Seite: 1 | 2 | 3 | 4 |
64 | 65 | 66 | 66   
   Antwort einfügen - nach oben

Online Brokerage über finanzen.net

finanzen.net Brokerage
Handeln Sie für nur 5 Euro Orderprovision* pro Trade aus der Informationswelt von finanzen.net!

ETF-Sparplan

Oskar ist der einfache und intelligente ETF-Sparplan. Er übernimmt die ETF-Auswahl, ist steuersmart, transparent und kostengünstig.
Zur klassischen Ansicht wechseln
Kontakt - Impressum - Werben - Pressemehr anzeigen
Top News
Immobilien
15:11 Uhr
Optimistische Profi-Anleger
Beliebte Suchen
DAX 30
Öl
Euro US-Dollar
Bitcoin
Goldpreis
Meistgesucht
Microsoft Corp.870747
Deutsche Bank AG514000
Scout24 AGA12DM8
Daimler AG710000
Wirecard AG747206
Apple Inc.865985
Amazon906866
TeslaA1CX3T
BMW AG519000
Allianz840400
E.ON SEENAG99
Infineon AG623100
NEL ASAA0B733
BayerBAY001
BASFBASF11