Leider müllen irgendwelche Hirnlosen hier alles voll... Dabei wird es doch endlich interessant... wie sie früher Wirecardkritiker sofort attackierten, machen sie es heute mit allen, die ihren Thesen widersprechen, ohne zu erkennen, dass wir das wirklich komplexe Thema nur im Diskurs erörtern können. Na egal... Aber eines muss ich GANZ KLAR festhalten: ich bin heute nicht gleichzusetzen mit Gestalten wie MeiSteph oder Leoacqui, so wie ich FRÜHER nicht gleichzusetzen war mit dummen Bashern bei Wirecard (obwohl die sich natürlich meine Thesen oft zu eigen machten) Ich bin in keinster Weise mit diesen accounts verbunden und diskutiere das Thema Wirecard immer schon auf höchster Ebene, angefangen bei Richter Födisch ;) Gäbe es materielle Fehler im Sachstandsbericht, hätten die 1,9 Mrd. Euro von den Philippinen nach München überwiesen werden können und Wirecard hätte nie Insolvenz anmelden müssen.
Das ist zu sehr vereinfacht... Das Geld war definitiv nicht in Manila. Der Treuhänderwechsel war nach meiner Überzeugung KEINE AKTION DER WIRECARD Braun und alle anderen (EY, KPMG, StA, von Erffa, Eichelmann, und alle anderen) gingen davon aus, dass es das Geld gibt und Braun war erbost, warum Marsalek/Bellenhaus so unfähig sind, die TPA zu überzeugen, Geld zu schicken (mit denen auch Liquiditätslücken gestopft werden sollten) Braun meinte, man könne eine Milliarde vom THK nehmen und den TPA halt andere Sicherheiten geben. Aber angeblich blockierten die TPA alles - in Wahrheit war ja kein Geld da... ich empfehle dazu mein Interview mit der Tagesschau, das insgesamt hörenswert ist, aber hier besonders: https://www.youtube.com/watch?v=ucgTsV3cpUE&t=541s ab 9 Min ganz wichtig https://youtu.be/ucgTsV3cpUE?t=624 ab 10:24 bis 12:52 hör das an, dann diskutieren wir nochmal, ok? Ihr(Leo, Meimsteph und du) neigt dazu, ständig kleinteilige Zweifel an irgendwelchen eher unwichtigen Sachverhalten zu säen und daraus abzuleiten, dass Wirecard nicht pleitegehen musste/VISA seine Macht ausnutzte, um einen wichtigen Wettbewerber auszuschalten oder was auch immer.
Das ist in mehrfacher Hinsicht falsch, vor allem ist es sinnlos, mich mit LeoAcqui oder Meimsteph zusammenzuschmeißen. "Kleinteilige Zweifel an unwichtigen sachverhalten"???
Es geht um 2 Milliarden, die wirecard gehören KÖNNTEN, das ist ja wohl nicht kleinteilig - oder was meinst Du? Ob wirecard pleite/insolvent gehen musste, ist umstritten. Als das hier erstmalig aufkam, habe ich es als Humbug bezeichnet, weil ich davon ausgehen musste, dass Jaffé/StA Beweise haben für ihre Aussagen. Haben sie aber nicht! Ich habe den TPA Reality Check schon letztes jahr enttarnt als Witz und kein Geringerer als James Freis hat es in Stadelheim bestätigt. Dieser Bericht ist die Grundlage für den Sachstandsbericht und den Untersuchungsausschuss ich empfehle dazu meine Antwort auf eine Forderung von Jaffé, ich möge bestimmte kritische Aussagen unterlassen. Musst du lesen, vorher hat Diskussion keinen Sinn. Die Frage "warum hat Jaffé dem James Freis VERBOTEN unter juristischen DROHUNGEN, das Geld zu suchen? Meisteps sagt "weil wirecard wegen irgendeinem Flüchtlingskartenscheiß oder Daten plattgemacht werden sollte" Das behauptet sie seit 4 Jahren. Aber sie hatte vorher keine Ahnung von wirecard und hat heute keine Ahnung!
Selbst wenn diese absurde Theorie sich als rtichtig herausstellen würde, wäre das nicht ihr "Verdienst", weil sie ihren Schwachsinn ohne jeden Beleg verbreitet Dass eine möglicherweise falsche Insolvenz ebenso wie möglicherweise BEWUSST nicht gesuchte 2 MRD von Wirecard eine Relevanz haben, hat doch nichts m,it ihren wirren Thesen zu tun... Vermische das nicht! Ich habe mich entschieden, NICHT juristisch gegen Jaffé vorzugehen, das wäre IHR Job. Ich habe tausend andere Sachen zu erledigen. Aber wir diskutieren das Thema auf einer Eebene, wo Meisteph im Leben njicht hinkommen wird, ganz einfach, weil sie keine adäquate Gesprächspartnerin ist für die 7 Juristen, die ich in den letzten 24h kontaktierte und mit denen ich insgesamt 6h redete, was nach deren Stundensätzen etwa 3000€ kosten würde, du kannst also davon ausgehen, dass diese Leute mich ernst nehmen. Diese 7 Typen haben zusammen über 200 Jahre Berufserfahrung ;) also schau das Video an und lies dann das https://drive.google.com/file/d/...x7ZKyrsuOr3sswyb-/view?usp=sharing Es bleibt aber Fakt, dass die 1,9 Mrd. Euro fehlen, die in der Bilanz als Aktiva angeführt waren und bei denen belegt ist, dass sie auf Fälschung beruhen.
Nein, nein, nein und nochmal nein! Die 1,9 Mrd sind nicht auf dem Konto. Wie sie gebucht werden können, war seit 2015 RIesenthema aller Wirtschaftsprüfer und alle 4 Big Four waren daran beteiligt, KPMG schon VOR der KPMG-Untersuchung. Die Treuhandkonten waren eine aus verschiedenen Gründen gewählte Konstruktion mit der beispielsweise Braun nicht glücklich war, weswegen er das ändern wollte, worüber hochrangig gesprochen wurde. THK ist eine Weiterentwicklung einer Konstellation, die es schon gab, bevor Braun überhaupt in die Firma kam! Er hat diese Konstruktionen auch nicht entwickelt, sondern die externen rechtsberater... ich sage es ja im Video: "Die Gleichung kein geld auf THK bedeutet es gab kein geschäft ist falsch!!! Es gab hundertseitige Gutachten darüber, wie man das Geschäft so abbilden kann, dass wirecard einerseits das Geld zusteht, andererseits eben keine "echte" Händlerbeziehung besteht. Wirecard hat darüber auch NIE gelogen, man hat es nur gut versteckt in geschickten Forumlierungen. Aber IM HINTERGRUND war das IMMER von Wirtschaftsprüfern so abgesegnet. Nur wusste keiner, dass da jemand das Geld rauszieht... Diese viele Energie, die ihr hier investiert, um vergleichsweise irrelevante Wahrheiten ans Licht zu bringen, würde sich nach meinem Gefühl nur lohnen, wenn die 1,9 Mrd vorhanden gewesen wären.
Auch hier vermischt Du wieder einiges: erstens recherchiere ich keine "irrelevanten Wahrheiten". Ich kenne die Situation der Wirecard besser als Markus Braun - und das sagt kein anderer als Markus Braun. Nicht persönlich, aber er denkt so ;) Ich kenne das Problem, das entstanden ist durch die McCrum-Berichte ab 2015. Ich kenne die Gutachten aus 2008, ich kenne die andere Seite (anders als von Erffa), ich kenne alle Argumente - es gibt nicht viel, was ich nicht weiß... Dass ich hier AKTUELL so viel Energie reinstecke, ist relativ... Selbst wenn Dan McCrum seit Herbst 2018 seine komplette Arbeitszeit in wirecard gesteckt hätte, käme er nur auf einen Bruchteil der Zeit, die ich da reingesteckt habe. Ich kenne Leute, die auf seiner Ebene stehen und 600.000€ short verloren haben, nachdem sie 2000h recherchierten. Überlege dir mal, was die verdient hätten, wenn ihre shorts geklappt hätten... Milionen! Das wäre ein cooler Stundenlohn gewesen :) Ich mache das freiwillig. Früher tat ich es, weil ich es KONNTE. Ich wurde von LKAs in Schulungen erwähnt, weil ich einer der besten Rechercheure des Landes war, RTL wollte eine Sendung zur prime time machen mit mir als Hauptperson zum Thema "was kann man über Suchmaschinen über Menschen erfahren". Ich war Hauptquelle der bis heute erfolgreichsten BBC-Sondersendung zu Wirtschaftsthemen :) Ich bin ein Irrer, das kann ich Dir schriftlich geben. Ich erzähle gerne die spaßige Geschichte, dass ich 2017 von einem Psychiater untersucht wurde, ob ich Wahnideen habe wegen wirecard. Der sagte danach "Wahnideen haben sie nicht, aber sie sollten das Thema abschließen, weil es nicht gesund ist, aber gut, vielleicht lese ich ihren namen mal in der Zeitung". Der Gutachter war ein Kollege des Gutachters, der von Erffa in Stadelheim untersucht hat (ud Gustl Mollath, by the way) Ich habe wahrscheinlich mehr Zeit hier reingesteckt als die 9 nächsten in der weltweiten Top 10 zusammen. Deshalb ist es jetzt eben auch schon egal. Das ist der Grund. Ich habe 2004 geschrieben "ich höre erst auf, wenn ich einen hauch Ahnung habe, um was es hier eigentlich geht". Den habe ich noch immer nicht... Ich kann nur sagen, welche Theorien falsch sind... Und deswegen fällt es mir so schwer, deine Motivation zu verstehen.
Ist es etwas klarer geworden? Es ist verrückt, was ich mache, ja, unbestritten. Aber jetzt aufhören und mit eden falschen Antworten dastehen nach 21 Jahren??? Jetzt zulassen, dass mehr Lügen über wirecard erzählt werden als je zuvor? Das kannst Du doch nicht von mir verlangen!!!! Bei Leo sehe ich den Frust, weil er offenbar viel Geld verloren hat und bei Meimsteph sehe ich als Motivation den Versuch, so wie es auch ihre Lieblingspartei macht, durch Falschinformationen einfältige Mitmenschen aufzustacheln und die Demokratie zu zersetzen.
Leo verstehe ich nicht. Ich weiß nicht, was er als Geschädigter macht... Ich habe Kontakt zu den wichtigen Anwälten und vermittle sogar zwischen der Verteidigung und den Geschädigtenanwälten, weil die ja in gewisser Weise "Gegner" sind, aber beide "Geschädigte" des falschen narrativs. Dazu auch ein Video: https://www.youtube.com/watch?v=MmTuQzo3JUM Es gibt verschiedene Typen unter den Geschädigtenanwälten: 75% machen gar nichts und warten, dass sie das Geld der Geschädigten verbuchen können. Nullnummern, teils mit großen Namen... Von den 25% kommt langsam so mancher drauf, dass das Bellenhausmärchen ihrer Sache schadet. Das wird sich noch verstärken. Ich habe erklärt, dass ich mir die Klagen gegen EY und BaFin aus Zeitgründen nicht aufhalsen kann, aber ich habe erst heute eine lange Stellungnahme zur Skandalentscheidung des BGH geschrieben, so nebenbei (BGH: "BaFin haftet nicht, basta"). Das Urteil ist absurd und ich habe lange dazu telefoniert... aber ich schaffe es zeitlich nicht. Bei EY läuft einiges im Hintergrund, da kracht es bald gewaltig... ichhabe halt auch nur 24h am Tag Zeit und kann nicht weiterleben wie im letzten Jahr... Ich habe fast 20kg abgenommen und bin nur noch ein Strich in der Landschaft... Du scheinst mir auf der Suche nach Wahrheit und Gerechtigkeit zu sein. Ich empfehle dir daher als Lektüre Michael Kohlhaas von Heinrich von Kleist. Mögest du deine Ruhe finden. Ich lese viel. Aber Kohlhaas habe ich tatsächlich noch nicht gelesen. Das Thema an sich ist aber interessant. Justiz von Dürrenmatt, Sartre zur Wahrheit usw, auch spannende Bücher. Für wirecard auch lesenswert; Alfred Dreyfus! Ich habe ein abgeschlossenes Studium (Pädagogik), habe dafür ewig gebraucht, weil ich nebenher Psychologie studierte (bis zum Grundstudium) und Philosophie. Ich hatte während des Studiums selbstgewählte Schwerpunkte, darunter Hermeneutik (Textanalyse) oder Glaubwürdigkeitsanalysen (sehr wichtig für Stadelheim!). Ich bin ein außergeöhnlich belesener Mensch. Ich schreibe selbst gerade an mehreren Büchern parallel, auch wenn mir die Zeit fehlt. Den Kohlhaas schreibe ich auf meine Watchliste, ich habe im Keller mehrere Bände Kleist, da sollre er sogar drin sein :) Wirecard-Interessierten empfehle ich die (seit Wochen brachliegende und noch schrecklich unübersichtliche) Seite stopptstadelheim.de oder mein Buch über wirecard, falls es je kommt. Momentan schreibe ich an einer Version namens "Kein Buch über Wirecard", gleichzeitig an einer Versioin "An Justitia" (da gibt es schon 300 Seiten), ein anderes Buchprojekt heißt "Pfützentaucher und Hafennutten - wieso es keine Lüge ist, Lügenpresse zu schreiben" (aber das ist mir zu krass) dann gibt es noch eine Version "Narrative" und mein Lieblingsansatz "Kipppunkte". Seit heute gibt es ein neues Familienmitglied "TPA non datur - Wirecard und die Philosophie dahinter" (auch ein wunderbar doppeldeutiger Text) Das Lieblingsbuch von markus Braun ist übrigens "Der Mann ohne Eigenschaften". Auch dazu eine Anekdote: Ich wollte Braun besuchen, aber wir haben festgestellt, dass es wenig Sinn macht, da wir ja nicht über den prozess sprechen dürfen. Meine Idee war es dann, mit Braun über "Mann ohne Eigenschaften" zu sprechen und in Wahrheit dahinter den Wirecardprozess zu verstecken. Der arme Justizbeamte hätte das alles protokollieren müssen und der Bühring hätte sich wahrscheinlich den Kopf zerbrochen, was wir da reden... Ich hätte das lustig gefunden: Eine Diskussion über ein Buch und mittendrin heimlich über den prozess reden. Das wäre ganz nach meinem geschmack gewesen. So, lies alles, schau die Videos an, stell Fragen. askjig.de PS: vielleicht mein bestes Video zur wirecard https://www.youtube.com/watch?v=QkVgM4wsTMk |
Thread abonnieren
