"Aus der Inhaberschuldverschreibung in Höhe von ursprünglich 6 Mil.EUR, bleiben nach dem sehr guten Deal noch ca. 2 Mio. EUR(Inkl . angelaufender Zinsen) übrig, die bis 2017 zu tilgen sind. In der Meldung steht ja, dass die Verbindlichkeiten aus der Schuldverschreibung um 4,3 Mil. EUR gesunken sind,es waren mal 6 Mil. EUR. Und das man die stille Beteiligung von 18,6% zu 2,5 Mil. EUR zurückkaufen kann, ist auch nicht schlecht, wenn sich Elcon gut entwickelt. Und jetzt einfach den Kaufpreis von 4,05 Mil. EUR als Grundlage für den Wert der 51% Beteiligung an Elcon zu nehmen, halte ich für völlig falsch. Zum einen ist es eine stille Beteiligung, die keinen Einfluss auf die Elcon gewährt, d.h. sie ist weniger Wert als eine Beteiligung mit allen Rechten und Pflichten und ausserdem muß man den Preis im Gesamtkontext dieses Deals betrachten. Es wurde auch keine Due Dilligence durchgeführt. Ich bin der Meinung, dass die 51% Beteiligung der UET AG deutlich mehr wert ist, als diese 10 oder 11 Mil.EUR. Hier werden Gewinne mitgenommen und dann geht es weiter nach oben."
Seit genau diesem 4.11. mit brillanten Beiträgen zu UET dabei, DANKE ! Eine Frage dennoch, wir zahlen statt der ursprünglichen 6Mio, bis 2017 die verbliebenen 2 Mio (incl.Zinsen) aus der Schuldverschreibung und kriegen dann für 2,5 Mio EUR die 18,6% an Elcon zurück - klingt doch eigentlich unglaublich ?! Wer läßt sich auf sowas ein und das Ganze noch ohne DD wie du erwähntest... *zwinker* Bei der Gelegenheit, es wäre bestimmt interessant zu erfahren, welchen Anteil am freefloat die ARIVAner haben, denn die Stücke scheinen doch mehr oder weniger auch in festen Händen zu sein. Aber dafür ist wohl so ein öffentliches Forum leider nicht ganz so ideal. Schönen 2.Advent @ all!
|