Kosto, danke und ganz Deiner Meinung. Ihor hat ja eine Sensitivität eingefügt am Ende seines Posts: +2,8% in der Aktie = 77 Mio USD Verluste. Würde also bei Linearität bedeuten, dass die LVs Verluste in die Verlustzone rutschen wenn der Kurs noch 19,6% steigt, sprich: ab ca. 110 Euro. Von dieser „Verlustzone“ sind wir aber noch ein wenig entfernt. Und wohlgemerkt: das ist ausschließlich mit Blick auf das reine WDI Investment gemünzt - wenn hier LVs mit einem Long Adyen/Short WDI hantieren, dann kann sich der WDI Kurs vllt sogar verdoppeln und die wären noch nicht im Minus.
Ansonsten war ich *Trommelwirbel* gestern absolut der Meinung des Forums (und konträr zu Dressage): mE haben hier die LVs noch nie richtig verdient (wiederum nur auf WDI gemünzt). Das war so beim Rutsch von 40 auf 30 Euro in 2016 oder 2017 und das war auch letztes Jahr so (Großteil bei 100 Short und bei 120-140 Euro gecovered?). Und bei der dritten großen Welle, also der aktuellen, da steht die Jury noch aus. Würden die jetzt ohne Kurseinfluss covern können, dann wäre das mal ein gutes Geschäft für die gewesen. Überzeugt WDI am 18. Juni und das Covern setzt erst bei 110 Euro oder drüber ein, war es wieder mal ein Satz mit X – auf dieses Szenario setze/hoffe ich :-)
Jack, zu Baader: ich schrieb ja, dass hier ein Großteil der sell side Analysten aufgegeben hat – zumindest vorübergehend. Wenn Du Dich als Research house damit rühmst, dass Du eine tolle Top Pic Liste hast, die ein Alpha ggü dem Markt generieren soll, dann macht sich ein 140 auf 90 Euro Absturz natürlich nicht gut. Das gleiche ist doch mE auch der DB passiert, oder? |