Ariva, Subventionen und die Meinungsfreiheit

gibt es da Zusammenhänge?

Also wenn man ein neues Betriebsgebäude für 497.092,00 Euro spendiert bekommt,
dann könnte es doch sein, dass man Meinungen, die nicht im Sinne des edlen Spenders
sind, einfach mal löscht, oder nicht?

Was meint Ihr dazu?

Quelle: http://www.ib-sh.de/fileadmin/user_upload/...derperiode_2007-2013.pdf

 

http://www.ariva.de/forum/gerechte-regeln-hier-vergleicht-es-536240

Gleich das Beispiel im Post #1 sagt ALLES aus. Beide Strafen fürs gleiche Vergehen verhängt ... und das innerhalb 5 Minuten!

Genau dieses Vorgehen der Metamoderatoren ist schon HAUPTkennzeichnend für dieses Forum.


Der Rest des Threads ist nicht weniger interessant.
(jeder der will kann ihn mit Ähnlichem weiter "ausbauen")  

 

wenn ich ein Gebäude zusätzlich spende... ob ich dann Moderator werden würde?

 

wenn man im neuen Sozialismus fast eine halbe Millionen Euro
für nüscht abstaubt.
Kein Wunder, dass man voll linientreu ausgerichtet ist.

DDR scheint wieder auferstanden zu sein oder?

... war da nicht was mit einer AgitProb-Mitarbeiterin?

http://www.n-tv.de/politik/...cht-alles-erzaehlt-article10631536.html

die Alice Schwarzer. Je mehr man gegen das Ottonomatverbraucher den 0815 Typ den Familienmensche gesprchen wird und so höher sind die Fördermittel. On Schwarzer, Ariva oder Maas da werden sogar für eine hinterhältige Personen nur für diese ein gesetz gemacht das 40 Mio. deutsche Männer als Vergewaltiger hinstellt.


Das ein Kapitalist wie Jochen Pape auf Sozialismus macht ist auch nur ein Geschäftsmodel wenn es dem eigenen Geldbeutel nützt.

Ist euch schon mal aufgefallen das es verdammt ruhig geworden ist um die Panama Paper's.

Warum wohl, das sieht man auch hier, wenn bestimmte Kaufleute keinerlei Rückgrat mehr besitzen. Das der Laden hier bis zum Himmel stink riecht man sogar im Schwabenland.

Und die encliso GmbH scheint da auch was ganz anderes zu machen und ist nicht reinzufällig in Verl gelandet.

Sternzeichen  

JF: Das hatte sich Björn Uhde anders vorgestellt. Auf dem Kurznachrichtendienst Twitter schrieb er das „Hanseatische Wein- und Sekt-Kontor“ (Hawesko) an und denunzierte einen Mitarbeiter. Der SPD-Politiker schrieb: „Einer Ihrer Kollegen verteidigt AfD und Hetze über Flüchtlinge auf meinem FB-Profil – während einer SAP-Schulung. Das OK f. Sie?“

Doch das Unternehmen ließ den Sozialdemokraten eiskalt auflaufen:

HAWESKO: "Sehr geehrter Herr Bjoern Uhde. Vielen Dank für Ihre Nachricht.
Bezüglich Ihrer Anmerkung zu unserem Mitarbeiter möchten wir bekräftigen, dass Hawesko
ein politisch neutrales Unternehmen ist. Jeder hat das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern und zu verbreiten und sich aus allgemein zugänglichen Quellen ungehindert zu unterrichten. (Art.5 Grundgesetz). Aus diesem Grund werden wir zu privaten Meinungsäusserungen unserer Mitarbeiter weder eine Aussage noch eine Zensur abgeben. Vielen Dank für Ihr Verständnis."

 

Art. 5 Grundgesetz

ich wurde letzte Woche gesperrt, weil ich einen User nach seinem Wohlbefinden fragte.
Höflich und nett.

Nun gut dachte ich mir, an was liegt es...

vielleicht hieran?
https://www.kununu.com/de/arivade1/a/T0JpVF52  

Du zahlst sehr wohl Steuern, wie wir alle.
Denke doch mal an die Mehrwertsteuer oder die Kfz-Steuer. Ach so, du hast ja gar keins.
Die 52,50 pro Quartal die dir von der Gebührereinzugsorkanisation abgenommen werden sind doch auch Steuern. Damit es nicht so auffällt bekam das einen anderen Namen.  Na ja, manchen merken es eben nie.

 

Propagandainstrument - die fahren eben vielgleisig... Deshalb bekommten sie Zuschuss und haben auch einige bezahlte Beobachter drin sitzen.

Man kuemmert sich eben darum, dass jeder die richtige Meinung hat.

Wie sagten die Amis doch immer:

Es gibt von allen Dingen mehrere Meinungen, die falschen und die meinige.  

 

Ariva und seine Zensoren berufen sich ja gerne auf ein imaginäres "Hausrecht" wenn sie Nutzer zensieren oder gar sperren.

Das ist aber oft nicht rechtmäßig:

Virtuelles Hausrecht: Dürfen Forenbetreiber Accounts einfach sperren?

...Ordentliche Kündigungsfrist: 6 Monate

Für eine ordentliche Kündigung ist zwar kein Kündigungsgrund und auch keine Abmahnung erforderlich, dafür müsste der Forenbetreiber aber die Kündigungsfrist einhalten. Diese betrug hier sechs Monate gem. § 624 Satz 2 Bürgerliches Gesetzbuch (BGB), weil nichts anderes vereinbart war.

Das AG Kerpen verurteilte daher den Forumsbetreiber – zumindest für die nächsten sechs Monate nach Ausspruch der Kündigung –, dem Kläger noch vollen Zugriff auf dessen Forumsaccount zu gewähren.

(AG Kerpen, Urteil v. 10.04.2017, Az.: 102 C 297/16)

https://www.anwalt.de/rechtstipps/...unts-einfach-sperren_106341.html

 

nach § 903
du darfst mit deinem Eigentum nach Belieben verfahren und andere von jeder Einwirkung darauf ausschließen.
und dann in den §1004 gehopst
erteilen eines Hausverbot´s für die Zukunft


nur meine Meinung

 

Kolja Bonke gehört zu den bekannteren Gesichtern auf Twitter. Der Autor macht Fälle von Ausländerkriminalität bekannt oder stichelt gegen Heiko Maas und die Amadeu Antonio Stiftung. Bis Dienstag abend. Da wurde sein Account plötzlich gesperrt. Die JUNGE FREIHEIT sprach mit Bonke über seinen Fall.

Herr Bonke, seit gestern Abend ist Ihr Account auf Twitter gesperrt, was ist los?

Bonke: Ich kann es Ihnen nicht sagen. Die Sperre kam aus heiterem Himmel, ohne Vorankündigung. Ich hatte nichts getwittert, was irgendwie zu beanstanden wäre.  ...

 

wie die SPD, muss abgewählt werden. Jede Stimme, die nicht die SPD wählt, ist eine
Stimme für mehr Demokratie!  

Hier gibt es aber auch gänzlich andere Auffassungen zu dieser Frage. Nämlich die, dass die Grundrechte unteilbare Rechte sind, die jedem Bürger grundsätzlich überall zur Verfügung stehen und es keine "grundrechtsfreien Privaträume" in Deutschland gäbe. Diese Grundrechte dürfen nur in besonderen Ausnahmefällen eingeschränkt werden. Bei diesen Ausnahmen sind Güterabwägungen vorzunehmen. Wenn Privaträume von Art. 5 GG nicht abgedeckt wären, würde auch die private Presse und der private Rundfunk seinen Journalisten keine Meinungsfreiheit gewähren müssen. Die Gerichte übertragen aber das Presserecht in allen bisherigen Urteilen sehr weitgehend auf die Foren im Internet (siehe auch hier: http://www.presserecht-aktuell.de/urteil-ag-frankfurt-entscheidet-fur-meinungsfreiheit-in-blogs/ und hier: http://www.linksandlaw.de/Haftungsguide-Forenbetreiber.pdf). In die Presserechte ist auch die Pflicht zur Meinungsfreiheit eingeschlossen.

Siehe ebenfalls diesen Thread: http://www.e-recht24.de/forum/6973-forum-zensur-unerwuenschte-kritik.html

 

Eyeo's Adblock Plus wirkt auch bei Ariva wunderbar!

Im Streit über die Zulässigkeit von Werbeblockern im Internet gibt es nach jahrelange Verfahren ein höchstrichterliches Urteil. Der Bundesgerichtshof (BGH) sieht in dem Angebot des Werbeblockers Adblock Plus des Kölner Anbieters Eyeo keinen unlauteren Wettbewerb und auch keine rechtswidrige aggressive Geschäftspraxis. "Der Einsatz des Programms liegt in der autonomen Entscheidung der Internetnutzer", begründeten die Richter laut Pressemitteilung ihre Entscheidung vom Donnerstag (Az. I ZR 154/16). Die mittelbare Beeinträchtigung des Angebots des Axel-Springer-Verlages, der gegen Eyeo geklagt hatte, sei nicht unlauter. Der Verlag werde jetzt Verfassungsbeschwerde wegen Eingriffs in das Grundrecht auf Pressefreiheit einreichen, kündigte der Anwalt des Verlags umgehend an. ...

 

Berlin, 24. Juni 2019 - Die wallstreet:online AG (ISIN DE000A2GS609), Betreiberin führender Finanzportale und der Finanz-Community Nr. 1 im deutschsprachigen Raum, hat heute eine Vereinbarung zum Erwerb der ARIVA.DE AG einschließlich deren Tochtergesellschaft ZV Zertifikate Verlag GmbH unterzeichnet. Damit setzt wallstreet:online die Akquisitionsstrategie weiter konsequent um und schließt mit einer Reichweite von rund 165 Mio. Page Impressions (PIs) pro Monat zum Marktführer im Bereich der Finanzportale im deutschsprachigen Raum auf. Inklusive ARIVA.de erreicht wallstreet:online nun monatlich ca. 3,5 Mio. Leser.

Der Kaufpreis für sämtliche Aktien beträgt zunächst 7,5 Mio. Euro, wovon 2 Mio. Euro als Verkäuferdarlehen bis zum 31. Dezember 2022 an die wallstreet:online AG gewährt werden. Der Kaufpreis unterliegt üblichen Anpassungsmechanismen und ist in seiner endgültigen Höhe abhängig von weiteren Umsatz- und Earn-Out-Komponenten. Mit der Übernahme gehören inzwischen die Finanzportale wallstreet-online.de, boersennews.de, Finanznachrichten.de und ARIVA.de zur w:o Gruppe. ...

 https://www.dgap.de/dgap/News/corporate/...uehrer-auf/?newsID=1163069  

Was macht Wallstreet:Online nun mit der Kieler Truppe ?
Was wird aus den eifrigen Moderatoren/Zensoren ?
Was wird aus dem steuergeldfinanzierten "Innovationsassistenten" (siehe#1) ?
Fragen über Fragen...
 

Lieber Segeln und das Leben genießen statt sich andauernd mit "aufsässigen Dumpfbacken" herumzuärgern, deren Beiträge man immer wieder löschen muss, weil sie nicht der Political Correctness entsprechen.