sein, dass Cologuard erstattet wird und Epi proColon nicht.
Interessante Punkte (natürlich nicht alles neu, da teilweise durch Abstract bereits schon bekannt, aber dennoch m. E. lohnenswert zu erwähnen: 3.2 FIT-DNA alle drei Jahre, FIT, HS-gFOBT und SEPT9 verhinderten jährlich 42 bis 45 Fälle und 25 bis 26 Todesfälle pro 1000 gescreenten Personen. COL verhinderte 46 CRC-Fälle und 26 CRC-Todesfälle und CTC verhinderte 39 CRC-Fälle und 23 CRC-Todesfälle pro 1000 untersuchten Personen
Da sowohl die USPSTF als auch die American Cancer Society eine ER von 39 oder weniger als akzeptable Anzahl inkrementeller Koloskopien pro LYG, 14, 29, betrachten, ergab sich der jährliche SEPT9 als optimale SEPT9-Strategie.
3.3 Als wir veröffentlichte Adhärenzraten anwendeten, verhinderte SEPT9 jedes Jahr 37 CRC-Fälle und 23 CRC-Todesfälle pro 1000 gescreenten Personen; COL verhinderte 34 CRC-Fälle und 20 CRC-Todesfälle pro 1000 untersuchten Personen; FS, FIT-DNA, FIT, CTC und HS-gFOBT verhinderten ungefähr 16 bis 25 CRC-Fälle und 11 bis 16 CRC-Todesfälle pro 1000 gescreenten Personen (Abbildung 3). Die LYG spiegelte die Wirksamkeit jeder Strategie bei der Reduzierung von CRC-Fällen und Todesfällen wider. Beachte: ProColon sogar unter Annahme der Ahärenzraten besser als Koloskopie!
4 Darüber hinaus führte die geringere Spezifität von SEPT9 im Vergleich zur Koloskopie nicht zu einer größeren Anzahl von schädlichen Ereignissen. !!
Warum diese MS nicht Jahre vorher erstellt wurde, ist mir immer noch ein Rätsel. (Klar, es wird auf bereits erstellte Studien Deutschland etc. zurückgegriffen, aber dennoch ist seitdem zu viel Zeit ins Land gegangen). Zumindest ist sie nun da und auch mit guten Ergebnissen. |