Novo hat - das weiss ich aus eigener Erfahrung - bei mindestens zwei kleineren Biotechs deren Programme lizenziert und anschliessend schlicht und einfach ausbluten lassen. Beide Biotechs waren relativ schnell tot. Ganz tot. Novo hat dies aus einem einfachen Grund gemacht. Wären beide mit ihren Programmen erfolgreich auf den Markt gekommen, hätte dies Novo's Umsätze mit dem guten alten Insulin nachhaltig und empfindlich schrumpfen lassen. Novo befürchtete - so vermute ich - dass die Umsätze der neu lizenzierten Medis den Verlust auf der Cash Cow Insulin nie und nimmer wett machen würde. Dies wäre wohl so geschehen. Das schlimme daran ist, dass dies auch aus Sicht der Insulin-abhängigen Patienten eine Schande ist. Aber dies ist eine andere Geschichte.
Wieso bin ich selber immer noch in AEZS stark investiert? Ich glaube nach wie vor, dass hier die Sachlage völlig anders liegt. Macrilen unterstützt m.E. die Umsätze in Novo's Growth-Hormonen. Novo müsste m.E. jedes Interesse haben, dass Macrilen bombastisch verkauft wird. Nur - wieso läufts nicht so? Keine Ahnung. Evtl dauert es länger, bis man Ärzte etc betr. eines neuen Tests überzeugt hat. Verdienen Ärzte mit dem neuen Verfahren weniger? Nehme an schon. Also haben die auch nicht wirklich Interesse daran. Vielleicht braucht es einfach viel mehr Zeit, bis dies anläuft. Unser Problem ist, dass AEZS diese Zeit nicht hat. Novo hingegen schon. Und dass mit solch lächerlichen Umsatzzahlen in den USA kein anderes Land auslizenziert werden kann, scheint mir logisch. Da wird wohl auch Torreya keine Wunder vollbringen können.
Und seien wir nicht blauäugig für heute Nachmittag: AEZS wird ziemlich zerlegen. Es hat eh schon "keine" Umsätze. Und wenn dann noch bad News kommen, bedeutet dies nichts gutes.
Ich für mich bleibe long und hoffe auf ein Wunder. Im Moment sehe ich dies allerdings nirgends. Sorry. |