@47Protons: Danke!
@Graphikkunst:
"In letzter Konsquenz führt das in einem Gemeinwesen ( aka Staat ) dazu, dass es Gesetze gibt, die von jedem zu beachten sind und es erfordern, dass eine Abwägung der unterschiedlichen Interessen vorgenommen wird. In einem solchen Konfliktfall wird zwangsläufig das Recht des Einen und das Recht des Anderen abgewogen und einer wird auf die Durchsetzung seines Rechts verzichten müssen. "
Das ist aber keine Lösung, sondern eine Verschärfung des Konflikts. Man darf nicht vergessen, dass es keinen Staat als "denkendes übernatürliches gerechtes Wesen" gibt. Solche "Abwägungen" werden von der Clique gemacht, die gerade an der Macht ist. Und diese Clique hat eigene Interessen. Die Gräueltaten der Geschichte wurden alle begangen, weil ein "Staat" das Recht der Clique durchgesetzt hat. Die Grundrechte der Verfassung, ob in Deutschland oder den USA, sind genau dafür da, um Grundfreiheiten zu gewährleisten.
Kontaktverbot und Isolation sind Werkzeuge des Strafvollzugs.
Und was wird hier bestraft? Ist es strafbar jemand anzustecken? So oft wie ich in meinem Leben krank war, müsste es sehr viele Anzeigen geben. Mein Kommilitone hat auch diesen einen Pilz im Studentenwohnheim bekommen. Nicht schön. Nein, hier wird die Möglichkeit bestraft, dass man jemand anstecken kann. Nicht die Tat, sondern die Möglichkeit zu der Tat wird bestraft. Und das ist absurd. Werden Autofahrer eingesperrt, weil sie jemand überfahren könnten? Nein.
Es werden viele gesunde Menschen eingesperrt. Sie haben nicht einmal die Möglichkeit für die Tat. Sie wurden aber wegen ihrer Herkunft pauschal verdächtigt und eingesperrt.
Dasselbe gilt für die Impfpflicht. Die Ungeimpften sind gesunde Menschen, die nicht einmal die Möglichkeit haben jemand anzustecken. Sie werden pauschal verdächtigt und verfolgt, weil sie selbst über den eigenen Körper bestimmen wollen, und weil sie wissen, dass die Impfung sie töten oder krank machen kann.
Das sind gewaltige Eingriffe in die Freiheit. |
Thread abonnieren
