Wie vielleicht einige User hier mitbekommen haben wurde gestern von mir ein Thread eröffnet mit dem Thema Befangenheitsantrag. Ich wollte damit eine Diskussion anregen um die Schaffung der Möglichkeit ein solches Vorgehen gegen Moderatoren einleiten zu könne zu prüfen.
Leider wurde dieser Thread geschlossen, damit jegliche weitere Diskussion abgewürgt. Ich denke (nur meine persönliche Meinung) man wollte ein Sperrung vermeiden da die Diskussion schon im Gange war.
Hier die Aussage bezüglich der Moderation: Moderation Moderator: jbo Zeitpunkt: 15.08.18 11:07 Aktionen: Löschung des Beitrages, Thread geschlossen Kommentar: Regelverstoß
Super, ich wüsste gerne gegen welche Regel ich verstossen habe. Vielen Dank für ein Klärung in dieser Sache.
Ich werde hier jetzt nicht die Widerspruchsfunktion nutzen, die Limitierung auf 500 Zeichen lässt einfach eine angemessene Verteidigung nicht zu. Ich bitte daher, diese Limitierung zu überdenken. Ich kann verstehen, dass ein Beschränkung des Umfangs notwendig ist um seitenlange Plädoyers zu vermeiden, allerdings sollte dem Beschuldigten wenigstens ein Rahmen gewährt werden in dem er auf die Sperrung, die Moderation, das Urteil und eigene Gegenargumente eingehen kann. Ich denke, diese Forderung ist nicht übertrieben.
Auf das Risiko hin wegen einstellen eines moderierten Inhalts erneut bestraft zu werden, der Hinweis des Moderators war sinngemäß: Für Kritik bitte bestehende Threads nutzen.
Welchen Thread hätte ich bitte für dieses Thema nutzen sollen? Ich habe auch keine Kritik geübt, wollte jediglich eine Diskussion auf vernünftiger Basis anregen ohne vorab irgendjemanden zu kritisieren. Klar ist, das Ziel solch einer Diskussion wäre es dann gewesen bestimmte Moderatoren hier bei Ariva auch namentlich zu benennen bei denen der Verdacht bestehen könnte, diese seien voreingenommen und somit befangen.
Aber gut, ich werde dies so akzeptieren und für mich ad Acta legen.
Ich hoffe, dieser Thread ist für meine Meinungsäusserung angemessen.
mit freundlichen Grüssen
no ID |