AMD- Mit Zen und Vega in eine bessere Zukunft

GEILOMATISCH²

VEGA 10 + ZEN = AMD BACK! --> Max hat im Sommer 2017 eine neue Gasbrennwertheizung!

JuHu!  

http://www.3dcenter.org/news/...launch-angeblich-auf-oktober-2016-vor

Gehen wir von dieser Folie aus und Münzen dass auf die neue um Nachrricht:
Die 4000Shader Karte wird neu Vega 11 und stellt ca Mitte 2017 die neue Mittelklasse dar, das 6000Shader Monster ist jetzt Vega10 und kommt mit den angegeben 24TF und HBM2 welcher ja theoretisch mit bis zu 2048 Bit angebunden sein kann. Takt brauch man bei der Anbindung nicht mehr viel um auf die benötigte Bandbreite zu kommen.. Vega10 müsste dann rechnerisch nur noch auf entsprechend Chiptakt kommen und die 24TF wären technisch möglich..
Vega11 kommt dann entsprechend mit GDDR5x und leistet zwischen 9 und 15TF.. Da entsprechend viele Shader vorhanden wären bräuchte man nicht wirklich viel Takt und das Ding wäre von der Effizienz her sicher auch sehr ansprechend :)
 

 

 

"Somit wäre die Karte ein Stück schneller als Nvidias Karten, wobei man bedenken muss dass AMDs GPUs die reine Rechenleistung schlechter in FPS umwandeln als NVDA."

Evtl. ist das nur eine Frage der Treibergüte. Unter DX11 etwa stimmt das auf jeden Fall, jedoch unter Vulkan sieht das anders aus, in DOOM etwa.  

daß nV noch monatelang in >= der Oberklasse fast ohne Konkurrenz ist - nicht gerade gut für die Marktanteile von AMD, da jetzt auch die Verfügbarkeit zu stimmen scheint.
Hoffentlich kommen noch ein paar Vulkan- oder auch DX12-Spiele raus, die die API auch wirklich gut umsetzen, sodass der Ruf in der Zeit nicht zu sehr leidet.  

Der Ruf von AMD ist gar nicht so schlecht. Insbesondere seit dem 970 3,5-Gb-fail und dem Maxwell-Pascal Async Compute Fail. 2015 ist AMD mit Fury auch ein Achtungserfolg in der Gamercommunity gelungen: HBM + nett designte High-Quality Hardware. Also das Interesse an Pascal und Vega ist riesig.  

Polaris und Vega natürlich. ;-)  

 

Keine Spieleschmiede, die etwas auf sich hält, kann es sich aus Marketinggründen noch leisten, ein neues AAA-Spiel ohne DX12-Support rauszubringen. Und natürlich ist der Rechtfertingsdruck auf die Spielestudios groß, wenn die Leistung von DX12 unter der von DX11 liegt. Wobei die Studios schlechte Karten haben, wenn sie der Api die Schuld zuschieben. Also wird denen nur eines übrigbleiben: den wesentlich höheren Aufwand, den die nextgen-Apis mit sich bringen, als unvermeidlich hinnehmen. ;-)

Davon wiederum profitiert AMD, weil den Studios nichts anderes übrigbleibt, als Async-Compute auf GCN voll auszunutzen, weil die AAA-Titel eben in der Regel auf die großen Konsolen kommen. ;-)  

Max der Q3-Bericht wird dann ja das Interesse an Polaris quantifizieren. Die Berichterstattung über und das Interesse an Polaris in den einschlägigen Portalen ala pcgh ist außergewöhnlich groß nach meiner Einschätzung.  

Ich verstehe das so,  dass sich die 24tf auf half precision beziehen,  also noch auf 12 tf Single precision leistung  

da hat Fudzilla aber komplett was durcheinander geworfen als sie geschrieben hatten dass Vega signifikant Pascal outperformen wird... Da könnte man meinen Vega mit 24TF gegen GP102 mit 10.9TF liesst man sich den ersten Absatz durch... Nunja so ist dass ganze schon viel realistischer und Vega 10 ist von der Rechenleistung ca 10% schneller als der GP102 (Pascal TitanX) und etwas schneller als der P100...
HypeModus -- Off -- because of ZahlenChaos..  

Lel was Ihr Euch verrückt macht. Diese "Infos" zu Vega sind doch keine infos, sondern lediglich Spekulation. :D  

 

 

 

 

ist erlaubt...