Hatte den Vorstand wegen der Stümperei mit der Dividende angeschrieben. Jetzt kam die Antwort: Begründung zum Gegenantrag Auf der Hauptversammlung der net SE am 24.05.2011 wurden zwei Gegenanträge gestellt. Der erst Gegenantrag betrag die Ausschüttung einer Dividende. In seinem Vortrag berichtete Dr. Immes, dass sich die Gesellschaft in einem Rechtsstreit mit der Firma Motorola Mobility Inc. befindet, die nach Ansicht der Gesellschaft herrschende Markenrechte der Gesellschaft verletzt. Die net SE ist entschlossen, dieser Markenrechtsverletzung unter Ausnutzung aller notwendigen juristischen Mittel entgegen zu treten. Da dies aber neben dem bereits bekannten Prozess gegen die BT Deutschland zu erheblichen Kosten führen dürfte, vertrat Dr. Immes die Auffassung, dass zum gegenwärtigen Zeitpunkt die Liquidität der Gesellschaft zu schonen sei. Er formulierte daher den folgenden Gegenantrag: „Sehr geehrte Damen und Herren, als Aktionär der net SE stelle ich zu Tagesordnungspunkt 2 folgenden Gegenantrag: Ich schlage vor, den Bilanzgewinn für das Geschäftsjahr 2009/2010 in Höhe von
€ 10.192.028,30 auf neue Rechnung vorzutragen.“ Es kam weiterhin zu einem zweiten Gegenantrag eher formaler Natur, da die Firmierung der Fides Wirtschaftsprüfungsgesellschaft in der Einladung noch die alte Firmenbezeichnung widerspiegelte und inzwischen eine andere Firmierung von Fides verwendet wird. Daher wurde mit Hilfe eines Gegenantrages hier die korrekte Firmierung gewählt. Dies hat für die Aktionäre keine weiteren Auswirkungen. Wieder werden die Aktionäre hier verarscht, aber es wird sich rächen! |
Thread abonnieren
