WENG FINE ART (518160) Geld mit Kunst...

Diese Aktie sollte man im Auge behalten, denn die Entwickung kann sich sehen lassen!  

Mit den Neuendorfs würde ich nicht zusammen arbeiten.  

"die Neuendorfs können auch einen Investor auf  "ihrer Seite" ins Boot nehmen, der hier mit einer KE der Artnet frische Mittel verschafft..."

Denke nicht, dass das ausreichend Stimmen auf der nötigen HV finden würde...  

Es mag sein, dass die Aktien mit >30 Euro seinerzeit zu teuer war ... aber nachdem ja in der Regel "die Zukunft" gehandelt wird, ist das schwer zu beurteilen. Keiner weiß, wie es weitergegangen wäre, wäre 2022 nichts passiert!? Trotzdem haben Sie einen entscheidenden Punkt bestätigt: Wenn Sie auch davon ausgehen, dass sich im Rahmen von Zyklen Zeiten auch wieder ändern und das Geschäftsmodell - wenn auch ggf. mit Verzögerung und/oder Anpassungen - von Prinzip her so umgesetzt werden kann, dann ist es relativ egal, wie die Firmenbewertung im Moment ist.  

Genemigtes Kapital ist doch längst beschlossen ... ist doch obligatorisch für jede AG, um auf alle Eventualitäten vorbereitet zu sein.

http://www.artnet.de/investor-relations/...20Tagesordnung_HV_2023.pdf  

"Genemigtes Kapital ist doch längst beschlossen ... ist doch obligatorisch für jede AG..."

Dazu siehe hier:

https://www.handelsblatt.com/arts_und_style/...hes-geld/29366210.html


Schwache Leistung. Passt aber ins Bild...  

Geld benötigt wird muss Weng aber auch reagieren, er sitzt ja mit im Boot

aber klar, das ist spannend, wer gibt nach ??... insbesondere wo beide Parteien so "verfeindet" sind, jeder würde sein Gesicht verlieren  

der Rotstift wurde wohl auch beim Update der Aktionärsstruktur angesetzt. Sollte ja immer zum Quartalsende kommen...
Passt auch ins Bild - kein Interesse mehr an Kommunikation. Sehr Schade.  

Denke das zieht sich bis zur HV.  Der Neuendorf Klan ist nicht kompromißbereit. Dann muss der Aufsichtsrat komplett ausgetauscht werden und jeder Neuendorf aus dem Unternehmen entfernt werden. Das zieht sich schon viel zu lange. Die ganzen Ankündigungen von Weng waren nur Schall und Rauch. Wider besseren Wissens dachte Weng, dass die Neuendorfs im eigenen Interesse verhandlungsbereit sind. Aus meiner Sicht hat er sich verzockt. Plan B und Plan C sollten nun Priorität haben.  

Wenn Deine Vermutung eintrifft dürfte es meiner Meinung nach zwar länger dauern aber Plan B oder C müssten billiger sein.....die Uhr tickt für die Fam.Neuendorf.  

ob der von Herrn Weng ins Spiel gebrachte Investor auch die Finanzierung gesichert hat, würde ich keine Mutmassungen über die Ziele der Familie Neuendorf anstellen. Ich habe Erfahrung mit Unternehmensverkäufen. Sobald die Nachricht im Markt ist, melden sich Dutzende von potentiellen Investoren. Alle wollen natürlich "Exklusivität". Von 100 Interessenten bleiben am Ende bestenfalls 2 oder 3 übrig. Alle anderen "finden keine Finanzierung" oder wollten einfach nur einen Blick in die Bücher werfen. Falls nur 1 Bieter übrig ist, wird der "Nachverhandlungen" wollen, Zeit schinden und den Preis drücken.  

Ich stimme Ihnen grundsätzlich zu. Das Auswahlverfahren ist allerdings schon lange beendet und es sind drei Alternativen übrig geblieben. Wir könnnen mit allen drei Optionen sehr gut leben. Wir haben unsere Hausaufgaben gemacht. Es ist aber nicht unwahrscheinlich, dass erst in der HV klar wird, wie genau es weitergeht.  

Die Aktionärsstruktur hat sich vom 31.12. 2023 bis heute nicht verändert. Daher auch kein Update. Der Rest Ihres Posts ist unsachlich und schlichtweg falsch ...  

Es stimmt mich positiv das Sie mit allen drei Optionen sehr gut leben können.

Wie schon geschrieben....Herr Weng hat seine Hausaufgaben gemacht und die Uhr tickt für die Fam.Neuendorf.  

... in die Bücher werfen? Bei Artnet? Was glaubt man dort zu sehen, was man nicht schon weiß? Und inwiefern soll das relevant sein, wenn sich die Bewertung ja offensichtlich sowieso an etwas anderem orientiert als am aktuellen Zahlenwerk?  

Die Geschäftsberichte (den nächsten erwarten wir im Mai) sind bei Artnet gewöhnlich gut gemacht - das ist eine Arbeit, die offenbar outgesourced wird. Über einen unvollständigen GB musste ich bisher noch nie klagen. Die Bilanz von Artnet ist sehr kurz (viel kürzer als die der WFA). Die relevanten Assets von Artnet findet man allerdings nicht in der Bilanz - die Probleme auch nicht, da sie in den handelnden Personen begründet sind.

Zu der Angelegenheit werde ich ausführlich auf unserer HV sprechen - ggf. ist das aber auch schon vorher möglich.

Unsere HV wird natürlich eine Präsenzveranstaltung sein!  

warum benennen Sie die Datei dann nicht in die aktuelle Version um?
Der Aktionär der sich nicht hierhinbegibt und alle anderen bis heute wissen das ja nicht (dass sich laut Ihnen nix geändert hat).

Zum unsachlichen einfach mal die Fakten:

Im Jahr 2021 gab es
* Am 9.3. die ungeprüften Zahlen von ArtXX für 2020
* am 15.3. die ungeprüften Zahlen von WFA für 2020
* am 28.4. die Konzernzahlen für 2020

Im Jahr 2022 gab es
* am 10.02. die Zahlen von ArtXX für 2021 (Umsatz, Gewinn, usw guidance)
* am 14.2. die Zahlen der WFA (Umsatz, Gewinn, EK- Guidance)
* Am 27.4. die Zahlen von ArtXX

In diesem Jahr gab es:
NICHTS
(das neueste was wir haben ist eine Meldung vom 7. Dezember zu den Ergebnissen im 1. Halbjahr 2023)  

Wir dürften eine der wenigen Unternehmen im Small Cap Bereich sein, die überhaupt etwas zur Unternehmensstruktur sagen.

Und wenn es kein Rückkaufprogramm. keine Director's Dealings und auch keine KE gibt, kann sich eigentlich auch nichts geändert haben an der generellen Struktur ...  

Alles richtig. Sie schrieben aber am 14.12. hier:
"Aktionärsstrukter wird Anfang Januar per 31.12. aktualisiert werden. Termine sind *immer* das Quartalsende oder das HV-Datum. "
Verbindlichkeit schafft Vertrauen.
Denken SIe mal drüber nach: Sie wissen alles. Wir wissen quasi nichts. Und das ist einer, vielleicht der Hauptgrund warum der Kurs da ist wo er ist. Aber vielleicht ist es ja auch gewollt...  

Vielleicht besser so. Nach den Zahlen wird der Kurs wahrscheinlich Richtung 3€ laufen.

Weng ist unschuldig :))   Russische und Ukrainische Millionäre unterstützen jetzt ihr Land und kaufen keine Kunst ;-)



 

Sie sind doch kein Amateur und nicht auf dem Hodel-Niedrigstniveau???

Trotzdem noch einmal:
Wenn es kein Aktienrückkaufprogramm gibt und keinen Directors Dealings vermeldet werden, kann sich auch die Größe des Free Float nicht ändern. Es verkauft nur ein Aktionär im Freefloat an einen anderen Aktionär im Freefloat. Ist doch logisch - oder?

Wenn es keine Aktienrückkäufe und keine Director's Dealings gibt wird die Aufteilung zum 31.12.2024 die gleiche wie zum 31.12.2023 sein ...  

Sie hatten doch geschrieben dass sie bzw. die AG ab sofort nicht mehr alle DD melden (also nur noch wenn die gesetzlichen Grenzen überschritten werden). Von daher können wir (außenstehende) nicht automatisch darauf schließen dass sich nichts geändert hat.  

Ab ca. 4.000 Aktien muss Hr. Weng melden.

Da keine Meldung kam, wird er darunter liegen.

Ändert das irgendwas an der Bewertung der WFA?  

Für mich Ändert es etwas an der Bewertung wenn man auf "dark mode" umschaltet (und scheinbar nicht nur für mich, siehe "Marktpreis"). Mir kann keiner weismachen dass man als Unternehmenslenker Ende April keinen blassen Schimmer hat wie das Jahr 2023 gelaufen ist und es nicht für nötig hält die Aktionäre wenigstens Ansatzweise darüber zu informieren, und "es hat sich nichts geändert" ist für mich auch keine Begründung eine bisher regelmäßig erfolgte Aktualisierung nicht zu veröffentlichen. Denn "es hat sich nichts geändert" ist eben auch eine Information.  

Mal angenommen, WFA hat in 2023 Verlust gemacht. Was machst Du mit dieser Info?

Oder aber WFA hat wieder den üblichen op. Gewinn von 1,2 Mio gemacht - was würdest Du daraus ableiten?

Das wär schon spannend zu erfahren.

Ob Hr. Weng 4.000 Aktien mehr oder weniger hält, spielt m.E. keine Rolle.

 

Ich erwarte für 2023 weniger Umsatz bei weiter guter Marge und Gewinn...