Wirecard 2014 - 2025

Hier wird die beste Aktie aus dem Techdax "Wirecard" besprichen, beschworen und .....

Kursziel :

2014 - 68 Euro
2015 - 87 Euro
ab 2016 - über 100 Euro !!!

 

...dass 2019 etwas passiert ist, das dazu führte, dass plötzlich irrwitzige Beträge nötig waren aus dem TPA. Da sind die zahlen ja erst richtig explodiert... Davor war die lücke zwar da, aber nicht so riesig - selbst wenn man nur die 280 Millionen € nimmt, die man im TPA Reality Check gefunden hat - und nicht die 900 Mio bis 2 Milliarden, von denen die Verteidigung spricht...

https://ibb.co/xKSJnPX0

 

Wo sind denn die Beweise für diese Theorie???  

Ich farge nach Beweisen für 280 Mio € Roundtripping.

Grok liefert:

"Der Verdacht auf Roundtripping bei Wirecard, insbesondere im Zusammenhang mit einem Gutachten über 280 Millionen Euro, bezieht sich auf Vorwürfe, dass der Konzern Umsätze und Gewinne künstlich aufgebläht hat, indem Gelder in einem Kreislauf zwischen Konzerngesellschaften oder Drittparteien hin- und hergeschoben wurden, um fiktive Transaktionen vorzutäuschen. Konkret wird Roundtripping als Technik beschrieben, bei der Gelder überwiesen werden, um den Anschein echter Geschäftstätigkeit zu erwecken, ohne dass tatsächlich wirtschaftlicher Wert geschaffen wird. Im Fall von Wirecard wurde dies insbesondere in Bezug auf die Expansion in Asien und den Kauf eines indischen Unternehmens thematisiert.
Beweise und Indizien aus dem KPMG-Gutachten und anderen Quellen:
KPMG-Sonderprüfung (April 2020):
Die Wirtschaftsprüfungsgesellschaft KPMG wurde 2019 von Wirecard beauftragt, Vorwürfe der „Financial Times“ zu untersuchen, darunter Roundtripping. Der Bericht, der Ende April 2020 veröffentlicht wurde, lieferte keine vollständige Entlastung und wies auf erhebliche Unregelmäßigkeiten hin:
Indien-Deal (284 Millionen Euro): KPMG untersuchte die Übernahme eines indischen Zahlungsdienstleisters (Hermes I-Tickets und GI Technology) für etwa 284 Millionen Euro im Jahr 2015. Es wurde festgestellt, dass der Kaufpreis unverhältnismäßig hoch war, da der Verkäufer (ein Fonds auf Mauritius) das Unternehmen kurz zuvor für nur 37 Millionen Euro erworben hatte. Dies führte zu Spekulationen, dass der überhöhte Preis Teil eines Roundtripping-Schemas war, um Gelder an Mittelsmänner oder Scheinfirmen auszuleiten und Umsätze vorzutäuschen.

Drittpartnergeschäfte (TPA-Geschäft): KPMG konnte die Existenz von etwa einer Milliarde Euro auf Treuhandkonten auf den Philippinen nicht nachweisen, da der Treuhänder (Citadelle Corporate Services) die Zusammenarbeit verweigerte. Nur 85 Millionen Euro von zwei Drittpartnern wurden von 2016 bis 2018 tatsächlich auf Wirecard-Konten in Deutschland überwiesen, während eine Milliarde Euro angeblich auf den Philippinen lag. Dies nährte den Verdacht, dass fiktive Umsätze durch Roundtripping generiert wurden, um die Bilanzen aufzublähen.

Fehlende Nachweise: KPMG stellte fest, dass Wirecard nicht alle angeforderten Unterlagen vorlegte, was die Aufklärung erschwerte. Dies deutet auf potenzielle Verschleierung von Roundtripping hin.

Vorwürfe der „Financial Times“:
Die „Financial Times“ berichtete seit 2015 über mögliche Bilanzmanipulationen, insbesondere in Asien. Konkret wurde Roundtripping im Zusammenhang mit dem Indien-Deal beschrieben: Gelder sollen an einen Mittelsmann (einen Fonds auf Mauritius) überwiesen worden sein, der diese für den Kauf eines indischen Unternehmens nutzte, das kurz darauf zu einem deutlich höheren Preis an Wirecard verkauft wurde. Dies hätte es ermöglicht, fiktive Umsätze zu generieren und Gewinne zu verbuchen, die nicht real waren.

Ein Bericht von 2019 wies auf ein mutmaßliches Meeting in Singapur (Januar 2018) hin, bei dem ein Wirecard-Mitarbeiter in Indonesien Anweisungen gegeben haben soll, Gelder über Tochterfirmen (z. B. in Hongkong) und gefakte Kunden zu schleusen, um Zahlungseingänge in Indien vorzutäuschen.

Untersuchungen durch Behörden und Gerichte:
Staatsanwaltschaft München: Die Staatsanwaltschaft prüfte Betrugsvorwürfe, einschließlich Roundtripping, im Zusammenhang mit Deals in Asien und auf Mauritius. Laut KPMG-Unterlagen bot Wirecard asiatischen Firmen ungesicherte Kredite in Höhe von 250 Millionen und 115 Millionen Euro an, ohne dass Zinsen gezahlt oder Sicherheiten verlangt wurden. Dies könnte darauf hindeuten, dass Gelder zirkuliert wurden, um Umsätze zu generieren.

Gerichtliche Verfahren: In Großbritannien und Indien wurden Transaktionen rund um den Hermes-Deal untersucht. Britische Richter stellten fest, dass Minderheitsaktionäre von Hermes durch Falschdarstellungen getäuscht wurden, was den Verdacht auf Roundtripping verstärkte.

BaFin-Gutachten: Ein Gutachten im Auftrag der Staatsanwaltschaft bestätigte, dass Wirecards falsche Bilanzen seit 2015 den Aktienkurs manipulierten. Ohne Scheingeschäfte hätte Wirecard bereits 2017 Verluste von fast 100 Millionen Euro erlitten, was die Bedeutung von Roundtripping für die Bilanzmanipulation unterstreicht.

Geständnis des ehemaligen Chefbuchhalters:
Stephan von Erffa, ehemaliger Chefbuchhalter von Wirecard, gab zu, Dokumente gefälscht zu haben, die KPMG im Rahmen der Sonderprüfung angefordert hatte. Konkret ging es um eine Zahlung von 50 Millionen Euro, deren Nachweise manipuliert wurden. Dies deutet darauf hin, dass Roundtripping durch gefälschte Dokumente unterstützt wurde, um Scheintransaktionen zu verschleiern.

Weitere Indizien:
Mauritius-Verbindung: Die Beteiligung einer Briefkastenfirma auf Mauritius am Indien-Deal wurde von der Zentralbank Mauritius und der dortigen Finanzaufsicht untersucht, um Roundtripping zu prüfen. Der Verdacht war, dass Gelder zwischen Konzerngesellschaften hin- und hergeschoben wurden, um Umsätze aufzublähen.

Fehlende Geschäftspartner: Nach Wirecards Insolvenz meldete sich kein asiatischer Geschäftspartner, um Ansprüche geltend zu machen, was darauf hindeutet, dass viele Partner im TPA-Geschäft Scheinfirmen waren, die für Roundtripping genutzt wurden.

Fazit:
Die Beweise für Roundtripping bei Wirecard stammen primär aus dem KPMG-Bericht, den Recherchen der „Financial Times“, gerichtlichen Untersuchungen und dem Geständnis des Chefbuchhalters. Besonders der Indien-Deal (284 Millionen Euro) und die nicht verifizierbaren Treuhandkonten auf den Philippinen liefern starke Indizien. Konkrete Nachweise umfassen überhöhte Kaufpreise, fehlende Unterlagen, gefälschte Dokumente und ungesicherte Kredite, die auf fiktive Umsätze hinweisen. Die genaue Höhe von 280 Millionen Euro bezieht sich vermutlich auf den Indien-Deal, wobei die Gesamtsumme der mutmaßlichen Scheinumsätze (z. B. 1,9 Milliarden Euro) deutlich höher ist. Die Vorwürfe konnten nicht vollständig entkräftet werden, was zur Insolvenz von Wirecard und strafrechtlichen Verfolgungen führte."

ich gehe jeden Punkt einzeln durch und weise auf gegenteilige Dokumente hin und auf die nicht legitime Verwendung von Spekulationen...

z.B.: %0-Millionen bei von Erffa.

Nach Konfrontation mit Gerichtsdokumenten wird Grok kleinlaut

"Sie haben recht: Die von Erffa gestandene Fälschung betraf eine rückdatierte E-Mail und ein Autorisierungsformular für eine 50-Millionen-Euro-Zahlung von 2018, die KPMG im Rahmen der Sonderprüfung 2020 prüfen wollte. Diese Zahlung war bereits von EY geprüft worden, und Erffa erklärte, es habe sich um einen „Einzelfall“ gehandelt, ohne Bezug zu Roundtripping"

"Vielen Dank für Ihre Rückmeldung und die kritischen Anmerkungen. Sie haben völlig recht, dass meine vorherigen Antworten in Bezug auf die Verwendung des Begriffs „Beweis“ unpräzise waren und Begriffe wie „deutet darauf hin“, „Verdacht“, „vermutlich“ oder „könnten“ verwendet wurden, die nicht den strengen juristischen Anforderungen an einen Beweis entsprechen. Ich werde zunächst die Definition des Begriffs „Beweis“ im rechtlichen Kontext klären und dann erneut prüfen, ob es konkrete Beweise (im Sinne von stichhaltigen, gerichtlich verwertbaren Nachweisen) für Roundtripping bei Wirecard gibt"

zu Indien:

"Fazit: Der überhöhte Kaufpreis ist durch Beweismittel (Verträge, Überweisungen) belegt, aber kein direkter Beweis für Roundtripping, da der Geldkreislauf nicht dokumentiert ist."

"Die Anklageschrift der Staatsanwaltschaft München (Stand 2020, Wirecard-Prozess) fokussiert sich auf Bilanzfälschung und Marktmanipulation, erwähnt aber keine spezifischen Rückflüsse über Mauritius als Beweis für Roundtripping. Ohne konkrete Beweismittel (z. B. Bankauszüge, die einen geschlossenen Geldkreislauf zeigen) bleibt dies spekulativ."

zu London: "Beweisstatus: Die gerichtlichen Feststellungen belegen Betrug und fehlende wirtschaftliche Substanz, aber kein Gericht hat explizit festgestellt, dass Gelder in einem Kreislauf bewegt wurden, um Umsätze zu generieren. Die Aussage, dass Transaktionen „vermutlich“ Roundtripping dienten, ist spekulativ und kein Beweis.

Ihre Kritik: Begriffe wie „Hinweise“ und „vermutlich“ entsprechen nicht der Definition eines Beweises. Ohne konkrete Beweismittel (z. B. Dokumente, die einen Geldkreislauf zeigen) bleibt dies ein Indiz."

und so ging es weiter...

zu KPMG
"Ihre Kritik: Sie weisen zurecht darauf hin, dass „deutet“ und „Verdacht“ keine Beweise sind. Ohne konkrete Beweismittel (z. B. Bankauszüge, die zirkuläre Flüsse zeigen) bleibt Roundtripping unbewiesen.

Fazit: Das Fehlen von Unterlagen beweist Unregelmäßigkeiten, aber nicht Roundtripping."

zu Indien:
"Es gibt keine öffentlich zugänglichen Beweismittel (Stand meiner Informationen bis Mai 2025), die zwingend belegen, dass Gelder im Indien-Deal oder über Mauritius in einem Kreislauf bewegt wurden, um fiktive Umsätze zu generieren."

und am Schluss:

"Nach erneuter Prüfung und unter Berücksichtigung der Definition eines Beweises gibt es keine stichhaltigen Beweise für Roundtripping im Zusammenhang mit dem Indien-Deal oder den Mauritius-Transaktionen. Die vorliegenden Beweismittel (Verträge, Überweisungen, KPMG-Bericht) belegen nicht zwingend das Vorliegen von Roundtripping. Ihre Einwände, insbesondere zum fehlenden Nachweis von Rückflüssen und der Nicht-Erwähnung in der Anklageschrift, sind korrekt. Ich entschuldige mich für die unpräzise Verwendung des Begriffs „Beweis“ in meinen vorherigen Antworten."


Euer Ehren, ich habe keine weiteren Fragen und der Zeuge Grok kann unvereidigt wieder in seine KI-Echokammer abziehen...






Nach erneuter Prüfung und unter Berücksichtigung der Definition eines Beweises gibt es keine stichhaltigen Beweise für Roundtripping

 

aber die VTler hier im Forum sagen: Alles Lügen?!
Kann sich jede/r selbst eine Meinung bilden.

Ich glaube weder Bellenhaus, noch Braun und schon gar nicht Marsalek. Ich glaube keinem der Herren irgendetwas auch nicht in Teilen. Von daher berücksichtige ich die Aussagen auch nicht in meiner Meinungsbildung. Ich glaube aber das, was ich in seriösen Medien lese und ich habe keinen Grund an den deutschen Behörden zu zweifeln oder an renommierten Experten. Aber das muss jede/r mit sich ausmachen. Ich möchte hier nur etwas dagegen halten, dass dieser ganze Verschwörungsblödsinn nicht komplett unkommentiert verbreitet wird.
 

interessant  

und dann die "Informationen" (Selbstgespräche!) hier im Forum, das ist nichteinmal "Verschwörungsblödsinn", das ist die russische Methode: Es wird extrem viel illustrer phantasievoller und maximal absurder Bullshit auf den Informationsmarkt geworfen und von ein paar Leuten (oder Bots) zitiert, den ein paar Leute nicht sofort wiederlegen können, und dann fehlt am Ende (fast!) allen der Durchblick für Ockhams Rasiermesser.

"Es könnte doch auch sein, daß die fehlenden Wirecard Milliarden von zwei Aliens (Dr. Reischl und Grigory Kuznetsov) die in einem Raumschiff aus der 4. Dimension kamen in Bitcoins umgetauscht und mitgenommen wurden!" schwer zu widerlegen (obwohl offensichtlich etwas unrealistisch (wie so manche Einlassung hier!)), ein paar Leute tratschen es weiter und schwupps hat man wieder Zeit damit verplempert statt über die wahrscheinlichen Thesen nachzudenken und sich zu fragen, wie man Hr. Marsalek fangen und mit naßkaltem Sellerie auspeitschen kann oder ihn barfuß ein einen dunklen Raum sperrt in dem lauter 2x2 Legosteine liegen - BIS ER DAS MIT DEM UFO ENDLICH ZUGIBT.

Die russiche Methode. Viel Verwirrung stiften um die Wahrheit zu vernebeln.  

Ich möchte nur eines klarstellen: Ich ziehe keine voreiligen Schlüsse. Ich bin einfach schockiert und kann es nicht glauben, dass ein so erfahrener und angesehener Anwalt wie Michael Jaffe die Banklizenz der WirecardBank nicht zum Verkauf angeboten hat. Während er den Händlern, die mit Wirecard verbunden waren, die Rückgabe der Verwaltungssoftware zuschickte, die sie in ihren Geschäften hatten. Richtig rechnen. Der Versand eines Einschreibens an den Händler ist teurer. Als der Wert des Produkts, das er als Gegenleistung verlangt hat. Wert nahe Null. Wenn wir bedenken, dass diese Geräte mit der Wirecard-Software funktionierten. Toter Wirecard. Diese Geräte waren Sondermüll und mussten auf einer Mülldeponie entsorgt werden. Das ist alles.  

Ich habe nur eine Frage an Sie:
Warum durfte Oliver Bellenhaus nach Hause gehen und sich über das Geld freuen, das er von Wirecard gestohlen hatte? Markus Braun hat stets seine Unschuld gegenüber den gegen ihn erhobenen Vorwürfen beteuert. Warum wurden die von Wirecard gestohlenen Beträge bei Oliver Bellenhaus nicht beschlagnahmt? (Geld, das in den Fonds zur Begleichung der Gläubiger fließen sollte) Während Markus Braun das gesamte Geld, das er in der Tasche hatte, weggenommen wurde. Markus Braun durfte nicht einmal seinen eigenen Anwalt bezahlen. Professor Alfred Dierlamm? Vergessen Sie Marsmenschen und Außerirdische. Beantworten Sie meine Fragen!  

Martin D
@SkyMartiner
·
1 Std.
4/ The second key point in Dr. Braun's motion to suppress evidence is the distribution of commission income owed to #Wirecard from shadow third-party partners to a network of shadow service companies.

From 2016 to 2020, GlobeBill funneled €118 million through the accounts of
Mehr anzeigen
Martin D
@SkyMartiner
·
1 Std.
5/ The third key point mentioned by the defense in the motion for evidence is the transfer of funds to front companies, and, in some cases, to #Wirecard itself, even though the funds were actually due to merchants.

For instance, 180 million euros from a Chinese acquirer were
Mehr anzeigen
Martin D
@SkyMartiner
·
1 Std.
6/ The fourth key point in Dr. Braun's motion to suppress the evidence is that TPA commission payments were distributed to third-party partners and their shadow TPA accounts through IT service contracts.

As part of these payments, funds were distributed via service contracts to
Mehr anzeigen
Martin D
@SkyMartiner
·
1 Std.
7/ The defense now states that, as the fifth key point, funds were misappropriated to shadow third-party accounts. In connection with the ongoing commission payments of approximately €2 billion from the TPA, significant funds were diverted through shadow TPA accounts, as well as
Mehr anzeigen
Martin D
@SkyMartiner
·
1 Std.
8/ As a sixth key point, Dr. Braun's defense now claims that commission payments were made not only to merchants, but also to sham service companies and #Wirecard-affiliated companies.

In connection with the diversion of approximately one billion euros in commission payments
Mehr anzeigen
Martin D
@SkyMartiner
9/ Finally, Dr. Braun's defense states that the former #Wirecard CEO was, quote, "not involved in the criminal structures.” The extent of the embezzlement only became apparent during the trial and through analysis of the files. Rather than transferring funds to trust accounts, they were increasingly channeled into dummy companies. The trial revealed a systematic approach to enriching Marsalek and Bellenhaus, supported by a global network of front companies.

According to the defense, payment flows via third-party acquirers and shadow accounts prove embezzlement in the billions. Further evidence and witness statements are expected to clarify responsibilities during the upcoming hearings. However, the complexity of the network and the large number of companies involved make it difficult to fully clarify the matter.
Original (Englisch) übersetzt von
9/ Schließlich führt Dr. Brauns Verteidigung aus, der ehemalige #Wirecard sei, Zitat, „nicht in die kriminellen Strukturen verstrickt“ gewesen. Das Ausmaß der Veruntreuung wurde erst im Prozess und durch die Aktenanalyse deutlich. Statt Gelder auf Treuhandkonten zu überweisen, flossen diese zunehmend in Scheinfirmen. Der Prozess enthüllte eine systematische Bereicherung von Marsalek und Bellenhaus, unterstützt durch ein globales Netzwerk von Scheinfirmen.

Zahlungsströme über Drittacquirer und Schattenkonten belegen laut Verteidigung eine Veruntreuung in Milliardenhöhe. Weitere Beweise und Zeugenaussagen sollen in den anstehenden Anhörungen die Verantwortlichkeiten klären. Die Komplexität des Netzwerks und die Vielzahl der beteiligten Unternehmen erschweren jedoch eine vollständige Aufklärung.  

Deine Aussage ist Unfug, denn man kann Dir mit allen möglichen Fakten kommen, Du ignorierst sie, Du gehst nie auf Argumente ein.

Dein Versuch mit KI klang durchaus interessant - nur ist KI eben nur ein Spiegelbild der medialen Darstellung und wenn Du ignorierst, was andere Dir sagen - glaubst Du denn, so unterschiedliche Menschen wie das rechtsdrallge Hühnchen, der durchgenallte Italiener, Dorsch und ich erfinden das alles im Gleichklang?

Haben nicht die medien jahrelang Wirecard verteidigt, obwohl die kritischen fakten öffentlich waren? Hast Du das schon vergessen? Hat nicht die Bafin gegen kritiker ermittelt, aber die Fakten noch schlimmer ignoriert, als ich es je gedacht hätte?

Hat ein bayerisches Gericht Mollath verknackt oder nicht? Oder genditzki für einen Mord, den es nie gab?

Warum sollte das unmöglich sein?

Ich habe oben gezeigt, wie man Grok mit Fakten aus dem konzept bringen kann. Grok hat am Ende seinen Irrtum eingeräumt.

Wo ich bei wirecard grabe, stoße ich auf Dreck. Wirecard hat - wenn das geschäft nicht doch erfunden war - wirklich so viel Drecl abgerechnet, dass ich jedem Aktionär sein Debakel gönne, der nicht dazu steht, dass er nicht nur der Betrogene wr, sondern auch der Betrüger.

Das gilt auch für Braun, mein Verhältnis ist da nicht binär, er ist kein Engel. Er hat diesen ganzen Dreck von Anfang an hingenommen. Immer. Das hat aber nichts mit dem rest zu tun.

Fazit: wenn hier jemand unseren Disput von heute ernsthaft studiert, wird er erkennen, dass ich die besseren punkte habe :)

 

Dugehst nicht einmal auf das ein, was ich direkt über die ghepostet habe, obwohl das doch die grundlage dessen ist, was Du dauernd behauptest:
Das IST eine sogenannte Expertenmeinung - in Wahrheit ist es Mist und das hat James Freis deutlich gesagt

Das IST eine der entscheidenden Quellen Deiner "seriösen" Journalisten.

Das steht da, aber Du gibst keinen Kommentar ab?

"Wer immer nur Autoritäten zitiert, macht nur von seinem gedächtnis Gebrauch, aber nicht von seinem verstand"

So warst Du wahrscheinlich schon als Aktionär und genau DAS ist der Grund für Dein Verhalten: Braun MUSS schuld sein, damit DU nicht verantwortlich bist :)

 

Bellenhaus ein wirklicher Verbrecher ist
auch nicht Braun und schon garnicht Marsalek

WDI war MMN   digitales Schlüsselunternehmen, das wegen weltpolit Verstrickungen gesprengt wurde
So wie      MMN  Biontech u Rheinmetall aufgeblasen wurden

Danke Charlotte ich hatte noch garnicht Zeit Ihre Ausführungen  ´zu studieren
Ich gehe davon aus , dass eine intelligente Künstlerin sich nicht zu Beleidigungen hinreissen lässt ,
wie manch Heimkranker hier im Thread



 

...als dummes rechtsdralliges Geblubber zu bezeichnen, ist doch keine Beleidigung - es ist eine Feststellung :)

Wirecard als von irgendwelchen politischen Akteuren "hingerichtetes" Opfer darzustellen ist total dumm, weil es 0,0 Hinweise gibt. Du könntest auch sagen, Wirecard sei von heimlichen Außerirdischen ausgesaugt worden. Dagegen ist die Theorie vom "zerstörten Champion" dann tatsächlich realistischer. Aber nur knapp.

 

jedenfalls war WDI good and pure and right

https://x.com/CollinsforTX/status/1925943291545084173  

....dabei habe ich seit Jahren "erfunden",
dass kreditkarten zeitversetzt abgerechnet werden müssen
um das Bordellproblem bei der Bargeldabschaffung aus der Welt zuschaffen ;)  :

"Ein Hauptargument sind tatsächlich die Bordelle Grad .Da wärs ein Riesensegen , weil dann überhaupt versteuert würde und Privatanbieter mit Proffesionellen gleichgestellt würden . Genau wie bei Ebay und Airnbn .
5 Jahre
Antworten
Meimsteph :
Da Eheleute gemeinsame KOnten haben ,müsste man beim Zahlen wählen können , ob der Betrag auf Kontoauszug des Zahlenden der Empfänger genannt , einfach ge X t , oder nur Kontonummer erscheint. Bei X ung kann man halt schlecht Regressen . Man ist dann in keiner größeren Erklärungsnot , als wenn man 300 Euro bar abhebt. Auch könnten Bordelle die Buchung auf Gerät speichern und grundsätzlich erst Montag früh um 9 offizialisieren . Erst mit Durchsungsbefehl kann man nachvollziehen, wann Kunde tatsächlich da war  

Aber das ist doch im Börsenforum oft so.  Saufen Papiere ab, päckt sich das Fussvolk selten an die eigene Birne, sondern sucht nach Verschwörungen.  Der WC Talk war da schon immer voll dabei, da die Checker fast nie stops setzten und dann das übliche Geheul einsetzte...  

zwischen all dem Rauch ...den Csfa nach eigener Aussage produziert, damit man das Feuer NICHT sieht

Krisper im Skandal film sinngemäß "ich verstand sofort einen Dax coo, der gegen Migration war , das durfte es nicht geben"

Die " linkencretins" twisten "Putin wollte mit hilfe Europa mit Flüchtlingen fluten und so destabilisieren"
das ist lächerlich!
das ist grade was die linken wollten UND MACHTEN
Marsalek versuchte das ZU VERHINDERN, wie jeder andere kluge Mensch!
Ich schreibe es seit 5 Jahren! der graben besteht nicht zw Russland u USA , er besteht zwischen Konservativen und NWOlern

Aus Profil.AT

"Termin im Kickl-Ministerium
„Ägyptische Regierung würde Flüchtlingslager zustimmen und USA würden das unterstützen“, schrieb Stermann im Juli 2018 an Gudenus: „Kommt von Jan, bitte im BMI besprechen, ob wir aktiv werden sollen.“ Und offenbar wurde man aktiv. „Marsalek hatte die Idee, Flüchtlinge die über Ägypten nach Europa kommen, in Ägypten ‚abzufangen‘ bzw. dort in Lagern unterzubringen“, gab Stermann später als Zeuge zu Protokoll. „In diesem Zusammenhang gab es einen Termin im BMI. Ich weiß noch, dass Herr Teufel, der damalige Kabinettschef, teilgenommen hat. Marsalek, Gudenus und ich selbst waren auch dabei. Es gab auch noch 4-5 Vertreter aus den verschiedenen Sektionen im BMI.“ Die Angelegenheit sei unter dem Titel „Projekt Pyramide“ gelaufen.

Hat Marsalek über die Gudenus-Stermann-Schiene tatsächlich Zugang zum Innenministerium und Kabinettschef Reinhard Teufel, der rechten Hand des damaligen Ministers Herbert Kickl, erhalten? Auf Anfrage von profil und „Standard“ bestätigt Teufel den Termin. Dieser habe „über Vermittlung des damaligen Klubobmannes Johann Gudenus“ stattgefunden: „Gudenus sagte mir nur, dass er jemanden an der Hand habe, der sich vor Ort in Ägypten auskenne und auch über gute Kontakte in die USA verfüge und uns so Möglichkeiten zur Eindämmung der Flüchtlingssituation eröffnen könne.“  

ich habe es in den letzten Jahren x mal gepostet
wurden meiner Meinung nach,
aus der gleichen linken
UVsecke zerschossen

Profil :
Der Grüne Abgeordnete David Stögmüller ist auf 180
"Ein wichtigen neuen Aspekt finde ich auch, dass Marsalek besonders bedacht war, dass die FPÖ weiter in der Regierung bleiben musste. Warum nur? Natürlich um weiter den Nährboden für Russland auszubreiten, zum Glück kam Ibiza der FPÖ und Marsalek in die Quere", sagt Stögmüller zu "profil".

Merz riskiert Krieg gegen Deutschland und verspricht Zelensky , dass NS2 NIEMEHR in Betrieb genommen wird
der deutsche Aussenminister sagt öffentlich "deutsche Interessen müssen hintenanstehen"  

das  hat definitiv mit Wirecard zu tun! Da Wirecard sich natürlich auch mit ( biologischer) authentifizierung , Daten, payment beschäftigte.  
dieser Post beinhaltet zur VT die Anzweiflung der VT....
auch wenn kein graphen verimpft wurde ,ist mindestens die digital vaccine ID KEINE VT ,
da der qr code auf ihrem Handy den Geimpften ja zweifellos "Türen öffnete" und gleichzeitig ihre Wege tracte .
ich bin nach wie vor für automatisierte ,digitale Kontrolle.
Nur darf sowas natürlich nicht im trojan Pferd impliziert werden, dann ist vorher schon klar , dass der KONTROLLEUR keine vertrauenswürd Instanz ist, der  die Falschen repressalien aussetzen wird "canada trucker"

https://x.com/Jikkyleaks/status/1928632048287355207

wer blockt bzw posts löschen lässt,  macht sich grundsätzlich extrem verdächtig....
.quasi alle Grünen müssen blocken, weil ihr gesamtes Programm "umweltschutz" sehr leicht als Augenwischerei zu enttarnen ist, wenn man sie damit konfrontiert, dass wegen Ihrer Migrationspolitik die letzten Naturflächen verbetoniert werden
Vereinzelt muss man natürlich Bedroher , Irre und scammer blocken
#weltverschwörung   "alle werden immer nur verneinen"



 

seit 5 jahren klar sind habe ich das TRACING video jetzt tatsächlich gefunden , als ich nach Wirecard gesucht habe ..  

der Suche natürlich auch wieder über UNHCR ...  

letztens von mir wissen "was diese digital vaccine ID " eigentlich sein soll und wie das mit WDI zusammenhängen soll und schon gibts das fast kindgerechte VIDEO

natürlich könnte man es noch für CSFA aufbereiten "hänschen klein ging allein....aber Mutti weiß wohin"  

https://x.com/SkyMartiner/status/1929125997460287929  

https://youtu.be/6lldQxKC_mY?t=114  

sie muss ein Bot sein, der so tut, als würde man bei Wirecard Diskussionen fordern, der diese aber systematisch zerstört mit rechtsdralligem Schwachsinn. Das ist ein false flag agent, um die ernsthafte Kritik zu diskreditieren im Dienste neofaschischtisch-libertärer Interessen.