@neverknow : ja, natürlich hast Du Recht, mein Konter zu @wb‘s Aussage war natürlich nicht vollumfänglich / bzw. zu vollumfänglich :-) Gut aufgepasst und natürlich würde in einem Sattelpunkt der Super-Gau stecken, den ich wohlwollend ignoriert habe. Dazu bitte die 3.Ableitung ansehen :-))
Was bedeutet denn ein Sattelpunkt ? Augenblicklich steckt die Hauptfunktion der Infektions-Statistik in der reinen China-Betrachtung ! Dort kann man durchaus von einer Standardverteilung ausgehen. Die Kurve wird irgendwann demnächst sein Maximum erreichen und die Anzahl zusätzlicher Infektionen wird abnehmen (Extremum wird erreicht). Es wird beim Erreichen des Maximums ganz einfach, dass man exakt errechnet, wann die Geschichte vorbei sein wird. Ein „signifikanter“ Sattelpunkt (also kein Extrema) wird ausschließlich dann erreicht, wenn eine andere Infektionsfunktion sich der Funktion in China annähern würde. Augenblicklich sind in China ca. 11000 Erkrankungen und im Rest der Welt 100 oder 200 ( bin zu faul zum Nachschauen). In der Nähe des Maximums werden es in China vielleicht 20000 bis 40000 Infektionen geben. Wenn jetzt irgendwo anders (z.B Indien,USA, Europa) dieselbe Geschichte passieren würde und somit diese Funktion rapide gewichtiger werden würde, dann könnte es einen Sattelpunkt geben. Dann bitte alles Geld aus den Märkten holen ...
Da man Chinesen optisch leicht erkennen kann, hier in der Regel kein Ungeziefer,Schlangen,Ratten usw. verzehrt werden, ist die direkte Auslösung (durch Schlangen) und die direkt-indirekte durch Chinesen soweit gedämpft, dass es wohl (oder hoffentlich) zu keiner internationalen Pandämie kommen wird und somit kein Sattelpunkt, sondern ein Extremum erreicht wird.
Ja, das hört sich alles eklig menschenfeindlich an, aber mit human-Attitüde wäre der Text noch viel länger geworden. Hoffe, der kurze Sorry-Absatz reicht. |