@Buckelflips: sorry, das mit den 180 wollte ich nicht (nächstes mal nehme ich zwei Smileys).
Inhaltlich: vor den Quartalszahlen gingen die Schätzungen einzelner Analysten bis runter auf 52 Mio Euro und ich hatte den Link vom Aktionär eingestellt, der von 57 Mio Konsensus gesprochen hat. Und weil baggo von unter 60 Mio Euro ausgegangen ist, unterstellst Du, dass die IR ihm unter der Hand Vorabinfos weitergegeben hat? Ist das DEIN Ernst? Gerade da baggo ja so ein Quartalszahlen-Trader zu sein scheint und diese Info super hätte nutzen können...
Beim zweiten Thema: den Optimismus aus dem Interview habe ich in der Quartalsberichterstattung und in dem gestrigen CC wiedergefunden, sprich: das war für mich konsistent und kein Grund zur Kritik an Aixtron. Rechne die theoretischen „tens of millions“ für Samsung dazu und wir hätten gestern nen Schampus aufgemacht. Wo ich aber inhaltlich bei Dir bin: wenn Aixtron zum Zeitpunkt des Interviews bereits gewusst hat, dass Samsung definitiv verschoben wird, dann hätte man das anders kommunizieren können/sollen oder so ein Interview auf nach den Quartalszahlen schieben sollen, damit man freier reden kann.
@köln, nein, ich werde es nie verstehen und werde da mit ca. 80% der Foristi nicht einer Meinung werden. Ja, LVs (wie jeder andere Marktteilnehmer) hinterlassen Spuren im Kurs beim Kaufen/Verkaufen. Aber sie können langfristig keine Kurs „machen“, „verhindern“ oder nen Kursanstieg aufhalten. Das ist für mich die Generalbegründung in jedem Forum (siehe die Postings vom gelben Baron). Die (gemeldete) Shortquote bei Aixtron liegt doch seit einem Jahr bei konstant ca. 15% ohne dass da signifikant etwas dazugekommen ist. Wie sollen die mit einer konstanten Short-Quote das letzte Jahr über den Kurs aufgehalten haben?
Anders ausgedrückt: ich wiederhole mal sinngemäß Aussagen aus diesem Forum von gestern: Samsung schon wieder verschoben, Übergangsjahr, 38er KGV, Rücknahme der Guidance Spanne, Stagnation seit zwei Jahren, (Handelskrieg), etc. - aber der dlg. hat es immer noch nicht verstanden, dass es die LVs sind, die den Kursanstieg verhindern vor dem obigen Hintergrund. Hier verwechselt man Ursache & Wirkung.
@BigBen, GANZ Deiner Meinung, ich war gestern auch enttäuscht, keine Frage. Aber es ist meine eigene Entscheidung gewesen, hier zu investieren zu einem Zeitpunkt, in dem es sehr viele Optionen für Aixtron gibt, die aber alle noch nicht sicher sind und sich noch nicht in den Zahlen ausdrücken. Und wenn sich dann eine Option verschiebt oder platzt, dann brauche ich in der Tat nicht die LVs als Begründung (mal schauen was heute an Aktivitäten von gestern gemeldet werden und welche Diskussion wir dann haben). |