COOP News (ehemals: Wamu /WMIH)

ich wünschte ich hätte etwas früher auf dich gehört. Habe aber lieber auf Menschen gehört, die die ganze Gesellschaft für korrupt halten (von den Presidenten bis zum Praktikanten).

VG no-doubt  

 

 

 

gute nacht :-)  

wie konnt ich nur :-)  

 

der listige Lurch verirrt sich nach hier, ach wie fein. Danke für die Diskussion. Ich werde noch warten mit Sharp wie meine Bank (Degussa)mir sagte, werde aber wegen Biotechlers
"WASHING.MUT.INC.RG.UT.((1 PIERS+ 1WTS.)ON 3.05.41" Bezeichnung nachfragen(Danke nochmal). Ich hoffe und erwarte daß das Ding mit der wahuq gut geht.  

 

10687   Complaint by WMI Liquidating Trust Against Richards Strauch (Adversary Case No. 12-50848)

http://www.kccllc.net/documents/0812229/0812229120919000000000002.pdf

10688   Notice of Agenda of Matters Scheduled for Hearing on September 21, 2012 at 9:30 a.m. (EDT) (Hearing Cancelled)

http://www.kccllc.net/documents/0812229/0812229120919000000000001.pdf

10689   First Order Granting WMI Liquidating Trust's Eighty-Second Omnibus (Substantive) Objection to Change in Control Claims

10689   First Order Granting WMI Liquidating Trust's Eighty-Second Omnibus (Substantive) Objection to Change in Control Claims

http://www.kccllc.net/documents/0812229/0812229120919000000000003.pdf

10690   First Order Granting WMI Liquidating Trust's Eighty-First Omnibus (Substantive) Objection to Claims

http://www.kccllc.net/documents/0812229/0812229120919000000000005.pdf

10691   First Order granting WMI Liquidating Trust's Eightieth Omnibus (Substantive) Objection to Claims

http://www.kccllc.net/documents/0812229/0812229120919000000000006.pdf

10692   First Order Granting WMI Liquidating Trust's Seventy-Ninth Omnibus (Substantive) Objection to Claims

http://www.kccllc.net/documents/0812229/0812229120919000000000004.pdf  

hab noch nicht alle durchgelesen, aber so wie ich das gerade verstanden habe, hat mary wmilt recht gegeben, die claims z. b. die auf cic ( change in control ) angeführt worden sind, sind im interesse des wmilt abgelehnt worden. Das sind einige, aber ich kann zur höhe nichts sagen, da ich diese in den einzelnen claims nicht vorliegen habe.
Und meinem verständnis nach, hat sie auch angeordert, dass diese wohl nicht mehr gegen anderen parteien nochmal angeführt werden sollen bzw. koennen.
also bezieht scih auf 10689 und 10691. Es wurden die listen a,b,c genannt, ob sich das jetzt direkt auf alle bezieht ? ich denke ja.....
Dann warten wir mal ab
oli  

die begründung vom WMI liwuidation trust, warum die forderung ( von richard strauss )abgelehnt werden soll .hier gehts wohl um ca. 270.000 $
oli  

Na, dann lassen wir Sie so weitermachen.. ;-)  

Ich nehme an, bei dem Jahresabschluß wird es bedeutend besser aussehen.

 

Lassen wir uns bis dahin überraschen.

 

da bin ich mir nicht sicher, ich hab verstanden, dass a,b,c so weit abgelehnt werden koennen und bei den exhibits in d wohl ein termin festgelegt werden soll, und dann wieder darüber entschieden werden soll.
aber da muss nochmal jemand ran, (bezieht sich auf 10692, was nicht sehr lang ist ),
nicht dass ich das hier falsch verstanden hab.
danke
oli  

denn wenn ich das richtig verstanden habe, was pfandbrief hier vor kurzem schrieb, betrifft es uns nicht so direkt, da die gelder nach waterfall verteilt werden....
aber trotzdem, eine vorgelagerte stelle wird evtl. davon profitieren, und man kann sich ja auch mal mit anderen freuen....
oli  

10693   Andrew Eschenbach's Limited Response and Objection to WMI Liquidating Trust's Fifth Omnibus (Substantive) Objection to Claims and Seventy-Ninth Omnibus (Substantive) Objection to Claims

http://www.kccllc.net/documents/0812229/0812229120919000000000007.pdf  

er führt einen anderen grund an, warum die objection vom wmi liqu. trust abgelehnt werden soll, summe wird hier nicht genannt...glaube kaum, dass er damit durchkommt.
oli  

http://www.bild.de/geld/wirtschaft/euro-krise/...a-26231690.bild.html

Mir scheint es wurde so gemacht, es kommen so nach und nach vermehrt mehr Leute in Rente (Geburtenstarke Jahrgänge) und somit entledigt man sich der Versprechungen der vergangenen Jahrzehnte.

Die Kassen wurden in den letzten 50 jahren regelrecht geplündert, in den sicheren hafen transveriert und jetzt spielen die Verantwortlichen das Unschuldslamm.
Man sieht es ja bei der Griechenlandkrise, sogar daran wird noch verdient von den Verantwortlichen.  

http://www.welt.de/finanzen/article109340001/...Hemmungen-fallen.html  

" Der Fed-Chef will solange Geld drucken, bis die US-Arbeitslosigkeit spürbar gefallen ist."

Die Machenschaften haben Tradition.

Die FED das Ausführungsorgan der Hochfinanzmafia und deren Mitglieder ist die

illustre Gesellschaft mit den bekannten Namen.

http://www.spiegel.de/politik/ausland/...er-millionaere-a-856643.html

"...348,4 Millionen Dollar.......... 155 Millionen Dollar mehr als Romney (Top-Spender: Goldman Sachs, JP Morgan, Morgan Stanley)."


Welch eine Überraschung :-)  

Flatex hat nach meiner Anfrage wegen Biotechlers Umtausch http://www.ariva.de/forum/...gs-Corp-News-461347?page=270#jumppos6771 der Wahu-Aktien in "WASHING.MUT.INC.RG.UT.((1 PIERS+ 1WTS.)ON 3.05.41" folgendes sinngemäß geschrieben:
„ Da die Frist bis zum 22.11.2012 verlängert wurde, konnten wir noch keinen Tausch durchführen. Zahlungen für die Wahu’s werden ende März 2013 von uns erwartet.“.

Anscheinend tauschen die meisten Broker erst nach der Frist 22.11.2012 die Wahu-Aktien. Die Broker von Biotechler (Deutsche Bank - maxblue) und Staylongstaycool (Cortal Consors) sind einen Schritt weiter gegangen, jedoch hat hier im Forum nur . Staylongstaycool eine direkte Anschreiben aus den USA erhalten.

Unser Wahu-Umtauschtermin ist nach dem 22.11.2012 zu erwarten..  

Hi,

 

10688   Notice of Agenda of Matters Scheduled for Hearing on September 21, 2012 at 9:30 a.m. (EDT) (Hearing Cancelled)

MfG

 

aber so wie ich das gerade verstanden habe, hat mary wmilt recht  gegeben, die claims z. b. die auf cic ( change in control ) angeführt  worden sind, sind im interesse des wmilt abgelehnt worden

Na, so einfach und flott geht das auch wieder nicht. Was passiert ist, ist dass die Claims von all denjenigen, die gegen die Objection keinen Einspruch erhoben haben, abgelehnt bzw. auf die vom trust anerkannte Höhe reduziert wurden. Die Claims der Leute, die geantwortet haben (stehen in den Filings immer unter "Exhibit D") müssen natürlich noch verhandelt werden -- wenn sie nicht vorher gesettelt werden.

Das ist Standard und nicht weiter bemerkenswert.

 

über 6 stunden kein eintrag?