Carmelita. Richtig ist sicher, dass die Zahlen für sich betrachtet durchaus in Ordnung sind. Allerdings muss man die Entscheidung, die Divdende ganz ausfallen zu lassen, auch vor dem Hintergrund der Kapitalerhöung der da seinerzeit getätigten Aussagen sehen. Und hier konnte man ja bei einem user auch einen Tag vorher noch lesen, dass es definitiv eine Dividende geben wird. Durchaus verständlich diese Erwartung. Ich persönlich kann zwar verstehen, dass man Risikovorsorge b etreibt, aber angesichts der nach wie vor guten Zahlen und der bestätigten Erwartungen, ist der Dividendenausfall schon sehr kritisch zu betrachten und auch nicht gerade förderlich, dem Vorstand zukünftive Aussagen zu glauben. Man hätte zumindestens einen Kompromiss zwischen Dividende und Risikomanagement schaffen können, der vermittelbar gewesen wäre, also zb die Div idende zu halbieren. So hiterlässt das alles schon einen ziemlichen Kater bei den Aktionären, der sich ja auch in einem deutlichen Kursabschlag äussert. Ich denke, man muss nunmehr auch alle Aussagen des nds für die Zukunft sehr vorsichtig bewerten. Denn, mal erhelich, wenn man bis dato ordentliche Ergebnisse hat, und auch für die Folgejahre so otpimistisch ist, dann macht der Divdienden ausfall kaum Sinn. Er macht nur dann Sinn, wenn man besser nicht so optimistisch wäre- dann sollte man es aber auch genauso kommunizieren. Wie Carmelita schriebt, das ist schon etwas dubios.Und er Markt sieht es auch so, deswegen ist die Aktie ja auch deutlich abgewertet. Schade, aber TAG ist eigentlich ein gutes Beispiel dafür, dass manche im Markt schon vorher richtgig aufgestellt waren, denn die Aktie geht ja schon länger auf Tauchstation. |