runter:
Es gibt Konten, die seit Jahren unverändert mit teilweise hohen Guthaben stillliegen. Gründe gibt es viele, sie sind in der Regel nicht bekannt, oder es handelt sich um Konten Verstorbener für die kein Erbender ausfindig gemacht werden konnte. Bei einer Sache würde man sagen: herrenlos. Herr Merz hatte jetzt die glorreiche Idee, nicht 30 Jahre zuzuwarten, bis das Guthaben sowieso dem Staat anheim fällt, sondern den Zeitraum zu verkürzen.
Frage an Dich: Wer wird dadurch geschädigt?
Man kann sich fragen, wie ethisch das ist, man kann sich fragen, ob solch herrenloses Geld besser eingesetzt werden kann, wenn der Zeitraum verkürzt wird. Man kann sich fragen, ob der Staat in einem solchen Fall einem später auftauchenden gesetzlichen Eigentümer eine Garantie geben soll/muß, das er entschädigt wird.
Das sind alles sachliche Diskussionspunkte. Ich weigere mich aber, in die Terminologie der AfD einzusteigen. Das gehört hier nicht hin. Deine private Meinung ist Dein Ding. |