Wirecard 2014 - 2025

Seite 2444 von 7233
neuester Beitrag: 28.03.24 12:39
eröffnet am: 21.03.14 18:17 von: Byblos Anzahl Beiträge: 180812
neuester Beitrag: 28.03.24 12:39 von: butschi Leser gesamt: 44912158
davon Heute: 11706
bewertet mit 189 Sternen

Seite: 1 | ... | 2442 | 2443 |
| 2445 | 2446 | ... | 7233   

16.10.19 12:49
1

253 Postings, 5732 Tage Wostok_2...

@mada123

Du bist der erste hier, der es wirklich richtig erfasst hat.  Es ist die Verschleierung und Anonymisierung, für die Wirecard eine Prämie von den Nutzern erhält (Al-Alam Konstrukt).  Aus dieser Perspektive liegen sowohl FT als auch WDI richtig. Paradoxerweise!

Standpunkt FT: "Die Kunden sind nicht (alle) identifizierbar. Es handelt sich daher um Luftbuchungen! Betrug!"
Standpunkt WDI: "Die Kunden gibt es tatsächlich! Diese möchten allerdings aus eigenen Beweggründen, die wir gar nicht weiter wissen wollen, anonym bleiben. Falls wir nachfragen, laufen diese Kunden weg, wodurch wir uns unser eigenes Geschäft mittel- und langfristig kaputtmachen."  

16.10.19 12:50
1

1704 Postings, 1871 Tage Alterbar12Bis es alle dann

gecheckt haben dauert es eben eine Weile. Schlusskurs 128.5678 Euro. Nächste Woche wieder bei über 135 bis 140.  

16.10.19 12:51
10

1393 Postings, 3031 Tage blackwoodDer Artikel wurde doch auf Zuruf...

... der Leerverkäufer lanciert.
Oder glaubt hier wirklich eine/r dass in Minutenschnelle Millionen Aktien unlimitiert auf den Markt geworfen wurden und vorher die Glaubwürdigkeit innerhalb ein paar Sekunden geprüft?
Das war doch eine konzertierte Aktion. Genau wie in der Vergangenheit.

Ich bleibe investiert und zwar ganz long.  

16.10.19 12:52

338 Postings, 1763 Tage FlobyIch musste eben herzhaft lachen

Zitat:
MAYDORN : WIRECARD
Wo Rauch ist, ist auch Feuer.....
Bedeutet, ich bin gerade mal Short gegangen.

Danke.
Meine Meinung.
Keine Handelsaufforderung.  

Ja, Herr Maydorn hat schon die Bundesbahn und den BER in den Sand gesetzt. Würde mich interessieren, wie das o.g. jetzt ausgeht! :))  

16.10.19 12:56

332 Postings, 2138 Tage mada123@Wostok_2:

Vielen Dank :-)
Je nachdem woher die Transaktionen kommen, kann das natürlich übel enden.
die USA mögen das ja z.b. gar nicht: Neteller hat Executives arrested for facilitating internet gambling; company ...
https://www.lexology.com/library/...c381f-201c-4002-9caa-a94d0843a254  

16.10.19 12:58
4

3600 Postings, 2170 Tage BrilantbillWas komisch ist

Warum erwähnt die FT nicht, mit wem genau sie gesprochen haben?

Denn "spoilerwarnung" ich war gerade im Aldi, und hab die Kassiererin gefragt ob sie die Firma Wirecard kennt...
Tut sie nicht!
Ist bestimmt auch ne Scheinfirma!  

16.10.19 12:58

847 Postings, 1651 Tage Joel888Natürlich waren das Insider

am gestrigen Morgen, in Absprache mit McCunt. Man müsste es nur beweisen können.
Der kleine Knipser benutzt bevorzugt Signal, auf einem "unbekannten/anonymen" Smartphone.

Wenn McCunt schreibt/twittert:
New Wirecard statement
https://ir.wirecard.com/websites/wc/English/3150/...l?newsID=1836739…
Seems to imply the spreadsheets published by the FT are real, which would be a change in stance from "our client has told you time and time again (since at least June 2019) that it does not believe the document to be authentic"

Da kommt noch was.
 

16.10.19 12:58
2

867 Postings, 1849 Tage BagheeraMada123

Du hast bestimmt recht
Ich frage mich, warum wdi hier nicht dieses konkrete Beispiel heraus pickt und mal so richtig konkret die Falschdarstellung zerrupft und ft damit mal so richtig bloss stellt.
Es bleiben eher wieder Allgemeinaussagen in den Erklärungen, aber keine 1zu1 Widerlegung.  

16.10.19 13:03

13 Postings, 1625 Tage blumchenseit über 10 Jahren ...

... das gleiche Theater. Und nur mal so nebenbei, wer erinnert sich nicht noch an die "Schutzgemeinschaft der Kapitalanleger" (SdK). Damals wurde sogar der damalige Vorstand der SdK verurteilt. Wer mit der Vola nicht klar kommt, der sollte die Finger davon lassen - es gibt viele viele andere. Wer in den letzten 10 Jahren regelmäßiger Besucher der "Show" gewesen ist hatte viele gute Möglichkeiten. Aber vielleicht ist ja diesmal alles anders ...  

16.10.19 13:03
1

332 Postings, 2138 Tage mada123@Brilantbill:

Vieleicht einfach mal lesen?
Die FT nennt Beispiele und dass sind keine Kassierer.
https://www.ft.com/content/19c6be2a-ee67-11e9-bfa4-b25f11f42901

"However, CCBill’s chief operating officer, Jake Powers, "
"But Fred Fateh, founder and chief executive of Gaming Network Solutions,"  

16.10.19 13:05

253 Postings, 5732 Tage Wostok_2...

@mada123

Es kann auch legitime Gründe für die Verschleierung geben. Das muss nicht Geldwäsche oder ähnliches sein.
Die FT steht jedenfalls nicht allein hinter den Angriffen. Ich meine jetzt nicht die Konkurrenz oder die Londoner Hochfinanz. Da stehen noch ganz andere (potentere) Player dahinter.  

16.10.19 13:06

870 Postings, 2982 Tage M.Sc.Schon wieder ziemlich auffällig wie...

einer oder mehrere Käufer genau um die 124 € alles aufsaugen.  

16.10.19 13:07

870 Postings, 2982 Tage M.Sc.Nur ein kleiner Ausschnitt:

16.10.19 13:08
1

497 Postings, 1648 Tage WC202X@M.Sc.

Finde ich auch, beobachte das seit paar Stunden, nachhaltig über 124 kommt die Aktie nicht, versucht es aber immer wieder..  

16.10.19 13:09

870 Postings, 2982 Tage M.Sc.sorry, Bilddatei war erst zu gross

 
Angehängte Grafik:
bild5.jpg (verkleinert auf 54%) vergrößern
bild5.jpg

16.10.19 13:10

870 Postings, 2982 Tage M.Sc.Nr. 2:

 
Angehängte Grafik:
bild6.jpg (verkleinert auf 51%) vergrößern
bild6.jpg

16.10.19 13:10

332 Postings, 2138 Tage mada123Wostok_2:

Ja, da hast Du natürlich rech, wobei sie intern die Kunden und Herkunft der Transaktionen ja schon kennen müss(t)en (KYC).
Bin mal gespannt was raus kommt, wird aber bestimmt noch dauern.  

16.10.19 13:11

870 Postings, 2982 Tage M.Sc.So wurden schon wieder...

... zig-tausend eingesammelt...  

16.10.19 13:12
1

1968 Postings, 2028 Tage 4ACNSWjoell88 138

und wieder nur die Andeutung bzw. Unterstellung

.."seems to imply"
Das heist er hat nichts in der Hand und treibt die Masche bösartiger Nachbarschaftstratsch satt Journalimus weiter.

Dessen muss man sich da bewusst sein.  

16.10.19 13:13

4219 Postings, 3096 Tage Xenon_XKönnen die die FT nicht mal den Popo

knallen  

16.10.19 13:13
1

1968 Postings, 2028 Tage 4ACNSW..dessen muss man sich bewusst sein

wenn da noch  was kommt.  

16.10.19 13:14
2

16 Postings, 1646 Tage powerplay00Kommunikationspolitik

Das WDI-Statement hat mich nicht überzeugt. WDI spricht immer nur von 2018. Die FT-Vorwürfe beziehen sich aber 2016/17. Ist also für diesen Zeitraum doch etwas dran? FT hin oder her. Das Medienecho ist verheerend. Selbst seriöse Medien wie Spiegel oder SZ berichten über Betrügereien. Das Vertrauen ist - z.T. auch bei den Analysten - weg. Woher sollen die Kurssteigerungen kommen, wenn viele sich von WDI abwenden? Zweckoptimismus in allen Ehren. Entscheidend sind jetzt Fakten und Zahlen. Für mich überraschend ist, wie der Bericht selbst WDI überrascht hat. Nur so ist die sehr späte Reaktion zu verstehen. Aber es ist doch seit Monaten bekannt, dass bei FT was in der Pipeline ist. Ich bleibe bei meiner Meinung. Die Kommunikationspolitik ist ein Desaster. Statt Pressekonferenzen in NY zu Aussichten in 2025 wäre mir eine schnelle in München/Aschheim zur Klärung der Vorwürfe lieber. Folgendes interessiert mich:

Was tut WDI dagegen, um nicht zum Spielball der Spekulanten zu werden? Ich teile nicht die Meinung einiger, dass man dagegen machtlos ist.

Gibt es immer noch handwerkliche Probleme oder nicht? Wenn ja, sollen diese schnellstens auf den Tisch. Was nützt dem Trainer der Traum von der Champions-League in 2025, wenn er jetzt auf dem Platze vielleicht 10 gute Spieler hat und dann mit 9:10 verliert, nur weil der Torwart handwerkliche Fehler gemacht hat.

Warum nimmt man sich nicht die seriösen Blätter, steckt sie mit den entsprechenden Fakten, damit sie tendenziösen Berichten mit Fakten und Daten entgegenwirken? Damit kann man der FT viel wirksamer entgegentreten.

Wie lange braucht die Staatsanwaltschaft noch, um die Hintergründe zu durchleuchten? Muss das in D immer Jahre dauern?

 

16.10.19 13:18
2

463 Postings, 1926 Tage DbillMich würde mal interessieren....

was genau wird Wirecard denn eigentlich vorgeworfen? Im FT-Artikel sehe ich keinerlei Vorwürfe, warum soll Wirecard dann überhaupt antworten müssen?

Die FT weiß selber nicht was sie mit dem Artikel eigentlich sagen möchte, das sollen die Leser mit ihrer blühenden Fantasie  ausfüllen.  

16.10.19 13:18

847 Postings, 1651 Tage Joel888Dessen bin ich mir bewusst

vor dem FT Chäs habe ich auch keinerlei Angst.

Allerdings bereitet mir die Herde Sorgen, wenn die ab einem bestimmten Punkt unkontrolliert losrennt.

Und das heutige Handelsvolumen gepaart mit der Kursentwicklung riecht auch irgendwie komisch.  

16.10.19 13:18

332 Postings, 2138 Tage mada123@ Wostok_2:

P.S. gegenüber EY hätten WC die realen Kunden auf jeden Fall aufdecken müssen.
Die Aussagen in den Mails bzgl Impairment-Test interpretiere ich da anders.  

Seite: 1 | ... | 2442 | 2443 |
| 2445 | 2446 | ... | 7233   
   Antwort einfügen - nach oben