In jedem zweiten Posting werfen Sie allen Mitdiskutanten vor, "irgendwelche
Behauptungen" aufzustellen, ohne irgendwelche Belege, Beweise oder wenigestens
Indizien aufzuführen !
Dann möchte ich Sie einmal fragen, mit welchen "FAKTEN" wie Sie`s immer so
ausgiebig benennen, können S I E denn die absolute Gewißheit belegen,
daß eben nicht doch irgendwelche inoffiziellen Absprachen getroffen w(e)urden,
daß eben nicht vielleicht gerade jetzt, -was auch immer für welche-, weitere
Aktivitäten am laufen sind von welchen wir keinen Schimmer haben und die
Akteure aus ganz bestimmten, für uns jetzt n o c h unerfindlichen Gründen
dies noch nicht publik machen wollen, warum auch immer, weil eben doch
speziell in den Staaten ausnahmslos alles Unmögliche mit Geld möglich gemacht
werden kann wie wir ja selbst schon schmerzlich erfahren mußten,
daß die Escrow`s nicht letztendlich doch noch ein paar Cents od. Dollar abbekommen,
daß es nicht doch möglich ist, daß es mit einem guten Geschäftsmodell, einer antspr.
Programm, schon bald nach Geschäftsstart deutlich bergauf geht,
daß es im Anschluß daran nicht doch erreicht werden kann mit (zunächst) kleinerem
Investmentbanking zunehmend schneller zu wachsen und eine überproportional
ansteigende Geschäftsantwicklung zu erzielen,
daß im Zuge einer solchen, möglichen guten oder vielleicht sogar sehr guten
Entwicklung dann erste Zahlen vorgelegt werden könnten, welche es für
neue Investoren interessant erscheinen läßt, frühzeitig einzusteigen und
diese 300.000 neue Aktien vielleicht dann doch schneller am Markt platziert
werden können, weil diese Anleger nach Bekanntgabe der ersten Zahlen
dann vielleicht doch recht gerne auch daran partizipieren möchten,
daß diese neuen Papiere immer stärker nachgefragt werden könnten, wenn sich
bei der Geschäftsentwicklung sich in der Folge dann ein erster Aufwärtstrend
bestätigen sollte oder gar sich stetig und nachhaltig dann verstärkt,
daß man sich dann im Zuge weiterer Überlegungen durch Vorlage dieser möglicherweise
dann guten Erfolgszahlen deutlich leichter weitere Kredite beschaffen
kann um u.a. auch das Investmentgeschäftsvolumen damit ausbauen zu können,
daß je schneller solche Möglichkeiten Realität werden, je zeitnäher dann auch die
Nols durch steuerliche Verrechnung dann versilbert werden könnten, und
daß vieles andere mehr dann durchaus auch noch möglich sein könnte.
Jetzt stelle man sich einmal vor, nur ein Teil der oben genannten Möglichkeiten
könnte auch wirklich umgesetzt werden, wie schnell sich daraus eine
Eigendynamik entwickeln könnte, welche noch wenige Monate oder Jahre davor,
für fast ausgeschlossen gehalten wurde.
Natüüüürlich sind darin viele wenn`s aber`s, möglicherweise`s etc. enthalten,
aber wer will schon mit absoluter Sicherheit im voraus schon sagen, daß das
letztendlich rein nichts wird. Auch dafür gibt`s keinerlei Belege, sondern ebenso
nur Vermutungen ! Aber was wäre die Welt ohne Visionen, in der Geschäftswelt
jedoch sind sie nicht weg zu denken.
Im Erfolgsfalle möchte ich dann gerne sehen, ob die div. Willingham-Analysen in dem Falle dann nicht ganz schnell korrigiert oder zumindest relativiert werden müssen,
denn Loser, -und da sind wir uns wohl alle einig-, stoßen in finanztechnischer Hinsicht erst gar nicht in solche Regionen vor, in welchen es um die Verwaltung oder Vermehrung 3-stelliger $-Millonenbeträge geht.
Sicher sprechen die Gegebenheiten i m A u g e n b l i c k n o c h nicht sehr dafür,
aber wollen Sie all`diese Punkte bewiesener maßen schon jetzt vor dem Ende des
Ganzen vollkommen ausschließen ? Ich nicht und bleibe dabei:
Warten wirs doch einfach ab und schließen nicht rel. kenntnisfrei alles schon vorab
kategorisch aus !
Na dann lieber Staylongstay, legen Sie `mal los mit Ihren ABER-Dementis.......
"Demokratie ist die Notwendigkeit, sich gelegentlich auch `mal den Ansichten anderer
Leute zu beugen." (Winston Churchill)
...Und bedenken Sie eines:
"Große Ereignisse werfen immer Ihre Dementis voraus."
(Lothar Schmidt Volkswirtschaftler & Jurist, geb. 1922)
Gruß an auschließlich alle,
SW. |
Thread abonnieren
