STEINHOFF Reinkarnation

2021
GROUP DEBT RESTRUCTURE As part of the Litigation Settlement Proposal and related lender consent requests, the Group proposed that the financial creditors extend the common maturity date of the debt. An interim extension of 12 months to 31 December 2022 was approved by the lenders as announced on 12 August 2021. If the Proposed Litigation Settlement is successful, the due date of the debt will be extended further to 30 June 2023 with an option for a further six-month extension subject to a simple majority approval by the lenders.

GROUP DEBT RESTRUCTURE As part of the Litigation Settlement Proposal and related lender consent requests, the Group proposed that the financial creditors extend the common maturity date of the debt. An interim extension of 12 months to 31 December 2022 was approved by the lenders as announced on 12 August 2021. If the Proposed Litigation Settlement is successful, the due date of the debt will be extended further to 30 June 2023 with an option for a further six-month extension subject to a simple majority approval by the lenders.

2022
The Group has the option to seek a further six months extension of its Group Services' Debt to 31 December 2023 subject to approval by a simple majority of financial creditors. The Group engaged with its largest lenders who indicated that they would not support a formal extension request and therefore, to date, this option has not been exercised. OUTLOOK While the macroeconomic operating conditions remain far from normal, the emergence of a larger discount and variety market in some of the key jurisdictions
within which the Group entities operate is having a positive effect on some of the Group businesses. These OpCos continue to perform resiliently and are well positioned within their respective markets. Growth at operational level has been supported by both acquisition and continued store growth and refurbishing.

und weil die Geschäfte so gut laufen,  verlängern die HFs die Option nicht.
Und der Vorstand findet es nicht der Mühe wert, die Aktionäre rechtzeitig davon zu informieren.
Na, wenn das keine Ad hoc - Verletzung ist,  was dann ?
Dass eine Nichtverlängerung dieser Option rein auf mündlichem Wege erfolgt sein kann,
wäre wohl unwahrscheinlich.   Also müßte  ein Schriftstück existieren, welches eine Ad hoc
ausgelöst hätte.
Wie weit haben Aktionäre das Recht, in Schriftstücke Einsicht nehmen zu können ?

Der Annualreport 2021 ist zuversichtlich formuliert,  warum also - bei besseren Geschäftszahlen -
plötzlich eine  "künstliche" Depression in 2022.
Das ist Täuschung / Irreführung / Betrug an den Aktionären  ,
Wir brauchen eine gute Rechtsunterstützung !!!!!!!!!
LG der Earner

 

sind echt Nullen. MF mit 0 jahrelang bilanzieren und dann für 4.5 Mrd verkaufen etc......  

die 300k hätte man vernünftigen Anwälten geben müssen und nicht der SDK. Tilp z.b.  

gegen den Vorstand und die Hedgefonds  

alles nix --die ziehen das durch  

 

Wer durch die Veräußerung von Wertpapieren Geld verliert, kann diese nutzen, um künftig Steuern zu sparen. So ist eine Verrechnung beispielsweise eines Aktienverlustes mit Aktiengewinnen möglich. Dabei gibt es keine zeitliche Begrenzung. Wenn Sie als Anlegerin oder Anleger dieses Jahr ein Minus realisiert haben, können Sie es auch noch in vielen Jahren steuerlich geltend machen. Wie lange Sie Aktienverluste mit Gewinnen verrechnen können, ist zeitlich unbegrenzt.  

den bezahlten Steuern aus Gewinnen verrechnet werden.
Aber nur mit Steuern die auch im laufenden Jahr bezahlt wurden.
Wie schon geschrieben, es gibt keine Gewinntöpfe die ins Folgejahr übernommen werden.

 

Gewinne in einem Jahr können auch nur für dieses Jahr verrechnet werden. Das stimmt natürlich.  

SH war vor Ort mit Anwälten aus 15 internationalen Kanzleien ! Das muss man sich mal vorstelken was das kostet !???  

Bei Steinhoff läufts ähnlich und man kann sehen wie das Spiel funktioniert.
Beispiel?
Bidde schön, hier gehts auch um unsere 10Milliarden.
Danke an Martin Sonneborn.
Bei der Europawahl 2014 wurde er als Spitzenkandidat der Partei gewählt,
mal sehen was er uns zu sagen hat.
https://www.youtube.com/watch?v=bFIocqkQRUk  

Wo es darum ging Kunden zu werben, haben die sogar eine Sendezeit im Fernsehen hinbekommen.
Aber jetzt, wo die SdK gänzlich gescheitert ist, obwohl es sehr viele Gründe gab/gibt die ein WHOA - Verfahren hätte verhindern können, traut sich keiner mehr von dem Verein an die Öffentlichkeit zu treten.
Wahrscheinlich weil es auch ein schlechtes Licht auf die SdK werfen würde.

Hier wollen doch alle nur Geld verdienen...

Hedgefonds sind wahrscheinlich bei Pfizer short. FT würde nichts schreiben was ihnen nicht passt.
 

 

 

Dir Schutzgemeinschaft der Kleinanleger vertritt nunmal die Interessen der Kleinanleger wie hier auch...diese Interessen interessieren nunnal niemanden...wären Sie Erfolgreich gewesen, hätten Sie mein Abo auf Lebenszeit.. war aber nur drin da ich wusste das Sie niemals eine Chance gegen die Heuschrecken hatten...besitze nun 100 Millionen Aktien die bald circa ende July ohne Aufwand in CVR umgewandelt werden...ob es sich gelohnt hat werden wir in 5 Jahren sehen wenn nicht auch okay wurden progressiv abgeschrieben habe bei 28 Cent damals verkauft.  

Um die Info mit euch zu teilen, berichte ich mal. Der Liebscher war diese Woche für 3Minuten im
Fernsehen zu sehen. Es ging aber nicht um seinen peinlichen Amsterdam Party Schnupfen und
auch nicht um sein versagen (ne Mitgliedermeinung) bei Steinhoff.
Der gab Auskunft zum Thema Adler.
Die schlechten Dinge lässt man halt weg ... wie beim Dating eben  

Lieber @BW-20-AS:    "Du schreibst:   Falsch ist auch die Aussage, Aktionäre waren zu keinem
Zeitpunkt im Geld .   Diese Aussage wurde bereits durch das Faber-Gutachten klar widerlegt."

Du beziehst dich damit sicher auf das  "Farber"-Gutachten,, welches "in the money"
attestiert.

Wie schon @Kalle von der Kietz bemerkt hat, wurde seitens des Managements ein Gutachten
von  "D.Faber" erstellen lassen, welches das Gegenteil behauptet.

Für mich stellt sich die Frage,  welches Gutachten wurde dem Gericht vorgelegt, bzw. ist
da eventuell eine beabsichtigt, arglistige Täuschung im Gange gewesen.

Selbst der SDK scheint in diese Falle getappt zu sein. Siehe letzter Newsletter.

Mfg. der Earner


 

 

 

 

 

Ist ja schon interessant,es hat sich also so ergeben,höhere Gewalt und das Zeitfenster "läuft ",
und " es geht absolut nichts " hat sich halt kurzfristig geschlossen.
Naja,rhetorisch hätte Steinhoff mehr bringen können ?!
Wie erklärst Du Dir den Ausfall des Xetra Handels, der genau zu dem Zeitpunkt auftrat,als Phantasie für eine Rettung des Unternehmens von Fakten untermauert wurde , ein Schuldenschnitt und eine Zinssenkung nicht nur möglich,sondern wahrscheinlich waren? Kein -S Dax ,keine neuen Anlegerschichten,im Gegenteil , eine Aktie die ohne Erklärung vom Xetra verschwindet,ist genau was für eine Aktie ?!
Wie erklärst Du Dir,das in der Angelegenheit entweder beschönigt,geleugnet oder schlicht gelogen wurde,und alle welche Auskunft geben müssten,dies nicht tun?
Gleiches war noch auffälliger,mit einem Analystentag,der nicht über Steinhoff positiv informierte,
bekannt und interessant gemacht hat, es waren nicht einmal Analysten gekommen,intressanter Weise keine Fragen zu Xetra,gerade einmal drei Monate zurückliegend ?!
Mit diesen beiden Kettengliedern lässt sich belegen, das ein 3.Kettenglied am 15.Dezember nicht stimmig sein kann, denn zu einem Zeitpunkt, zu dem man am kommunizierten festhält und auch dran glaubt, agiert man sichtbar für das Unternehmen und seine Aktionäre.
Xetra und Analystentag genau gegen die Aktionäre ?!?