wenn ich # 20560 richtig verstehe ist der Plan folgender:
1. Aktien zu 53,~% für ABG 2. Aktien zu 19,~% für PNG 3. Rio in die Verantwortung für das Erbe von Panguna zu nehmen 4. PNG in die Verantwortung für das Erbe von Panguna zu nehmen
Momis will Druck über alle möglichen Wege incl. Minengericht gegenüber Rio aufbauen um sich der historischen Verantwortung zu stellen. (ich nehme mal an um die Kosten der Wiedereröffnung zu stemmen)
Momis will, dass PNG dabei hilft gegenüber Rio Druck aufzubauen. 1. aus historischer Verantwortung und 2. motiviert aus möglichen Einkommen aus den 19,~%
Momis will, dass PNG die 17,~% an ABG überträgt, damit diese dann 53,~% haben. Motivation für PNG soll sein, 1. die historische Verantwortung und 2.dass die Lizenz nicht gelöscht wird und PNG so Einkommen aus den verbliebenen 19,~% erzielen kann.
Ziel soll dann sein: Panguna wird eröffnet und generiert so Einkommen für ABG. Rio bezahlt die Eröffnungskosten und entkommt so der Verurteilung durch das Minengericht, ABG hat 53,~% PNG hat 19,~% Bougainville kann aus wirtschaftlicher Unabhängigkeit auch politisch unabhängig werden.
Scheitern würde bedeuten,
1. ABG hätte keine Mittel um selbst die Finanzierung einer Großmine zu stemmen.
2. Alternative Investoren zu finden dürfte ziemlich aussichtslos sein, da wohl so gut wie keine Chancen bestehen, Investoren zu finden, die „verrückt“ genug wären, in einer Region zu investieren, in der Privatunternehmen Gefahr laufen enteignet zu werden und der staatliche Vertragspartner Verträge einseitig ändert.
3. PNG verliert die Möglichkeit von Einkommen aus seinem BCL Anteil, da die Lizenz gelöscht wird.
4. Rios Ansehen wird beschädigt
Kann das funktionieren?
Meinungen dazu? |