█ Der ESCROW - Thread █

WMI die Begünstigten sein sollen, dann somit automatisch die COOP Holder, oder sehe ich das falsch?
Und wieso sollte das für die Escrows gut sein?  

--  

Wenn ein Investor sein Geld in ein Unternehmen investiert, muss er zumindest darüber informiert sein, wie das Unternehmen aufgebaut ist.
Wenn ich bestimmte Fragen hier im Forum lese, werden meine Augen groß und ich sehe das Dreifache.
UNGLAUBLICH.
WMI war auch die Mutter von WMB-WAMU.
Die FDIC hatte nicht die Macht, die HOLDING zu übernehmen.
ERGO; Alle (noch verborgenen') Werte sind  Teil des HOLDING.'WMI
Dann steht auch geschrieben; BY LAW-#LAW, dass die COOP niemals die versteckten -Werte erhalten konnte. NERO SU BIANCO #LAW
Die COOP, die dann nichts weiter als ein Name ist, der mit Zustimmung der SEC nur als TRGISTRANT vergeben wurde, ist nur eine Untertochter der Mutter XXXX. Die höchstens 2,5% der Masse der noch verborgenen Werte erhalten kann, die von $86 Milliarden bis zu $800 Milliarden variieren können, oder uch nichts
Wahrlich, ich lese hier Dialoge ohne Sinn und Verstand.
 

Die Firma WMI Inc. meldete Konkurs nach Chapter 11 an. Dadurch wurde die Firma nicht sofort zerschlagen und an die Gläubiger aufgeteilt (das wäre Chapter 7, wo die Aktionäre leer ausgehen würden), sondern in eine beaufsichtigte Insolvenz geführt.

Am Ende "unseres" Verfahrens wurde sich darauf geeinigt, dass eine vom WMI-LT geleitete Restabwicklung durchgeführt wird und die Firma reorganisiert wird. Dabei wurden die Aktionäre nachrangig berücksichtigt und zusätzlich an der neuen Firma beteiligt.

Kurzum sind die Aktionäre also an der neuen Firma (WMIH; heute Mr. Cooper) beteiligt worden UND blieben als "Firmeninhaber" am Leben, obwohl am Ende der Restabwicklung kein Geld mehr für Vorzugs- und Stammaktionäre übrig blieb.
Auch heute besteht dieser Status unverändert. Sowohl als COOP-Aktionär (wenn man die Aktien nicht alle verkauft hat) und als WMI-Anteilseigner.
Und die Escrows spiegelten das Verhältnis wider, wie groß dieser Anteil eines jeden an der Firma ist. Dieser Anteil wurde genau nach altem WMI-Aktienanteil ausgerechnet. Jeweils für Vorzugs- und Stammaktionäre. Für die Restabwicklung wurden dazu Escrow-Platzhalter in die Depots eingebucht, die an sich zwar wertlos waren und nur diesen Anteil zur WMI ausdrückten.

Und genau dieser Anteil an der alten WMI wäre für WMI-Werte interessant. D. h., jeder, der Escrows hatte, wird auch an eventuell kommenden WMI-Werten beteiligt.

LG
union  

https://m.faz.net/aktuell/wirtschaft/mehr-wirtschaft/1-8-milliarden-auf-us-staatskonto-gefunden-woher-kommt-das-geld-19615141.html

Es kann gut sein, dass die meisten hier bei einem solchen Betrag an "Schiebung" oder Vertuschung denken, denn das Komma ist bei dem Betrag miiindestens um eine Stelle nach links verrutscht. :-)

Wenn die Nachricht von dem Dokument der FDIC, auf dem sich die nicht offengelegten MBS-Trusts befinden, stimmt, dann sind 1,8 Mrd. eher die jährlichen Zinsen seit 2008. Dazu die eigentlichen Werte der Trusts...

... ach, ich hör' besser auf, sonst ist die Nacht für mich gelaufen...  

Frohe Ostern dir und den deinen.

Hast du den Beitrag von Whatthatte auf Ihub gelesen.

Hier der Link

Re: CAL622003 post# 724944
Saturday, March 30, 2024 5:00:47 PM
Post#  of 725238
CAL622003

You asked a good question.

I'm only an investor but, for Sits and giggles...
I would like to try to answer your question...

How on earth would anyone ever be paid?
——————

Was denkst du darüber, deine Meinung würde mich interessieren.

Viele Grüße aus Köln
 

Hier der Link, zu den sehr langen Ausführungen von  wwhatthe.

Zitat:
„Wir werden nicht für unsere Escrow-Anteile/Marker bezahlt...
Wir werden für unsere Escrow-Position bezahlt.“

https://investorshub.advfn.com/Mr-Cooper-Group-Inc-COOP-11133  

Danke klappt bei mir nicht so mit den links,
bin dann technisch etwas überfordert.

Schöne Restostern  

Der Staat der unbegrenzten Möglichkeiten .

Sollte eigentlich für jeden Aussage genug sein ,
wenn man zum Beispiel über Nacht von Staatswegen
die größte gut funktionierende Sparkasse  der USA
innerhalb von einer Nacht platt macht.
Hoch lebe die Demokratie !  

gemacht und hat die Hedgefonds ausgedacht.

Doch wir sind klug und weise ,
ja uns betrügt man nicht  

wwhatthe

Re: CAL622003 post# 724944

Samstag, März 30, 2024 5:00:47 PM
Beitrag# von 725279
CAL622003

Du hast eine gute Frage gestellt.

Ich bin nur ein Investor, aber für Sits und Kichern ...
würde ich gerne versuchen, Ihre Frage zu beantworten...

Wie um alles in der Welt würde jemand jemals bezahlt werden?

Alles IMHO...

Aber zuerst sollten Sie sich vor Augen halten,
Der Liquidationstrust des Unternehmens zahlt die Gläubiger aus und verteilt die neuen Unternehmensanteile.

Die WMI-Abwicklungsgesellschaft hatte 200.000.000 neue Aktien zu verteilen...
und nur 7,3 Mrd. Dollar in bar...

Das liegt daran, dass die FDIC Vermögenswerte in Höhe von 307 Milliarden Dollar beschlagnahmt hat.

Als der WMI Liquidating Trust geschlossen wurde, bedeutete dies, dass alle Gläubiger bezahlt worden waren,
und alle neuen Unternehmensanteile verteilt wurden.

Um meinen Standpunkt zu verdeutlichen...
Dies ist eine Aussage der Richterin MARY F. WALRATH
vor dem Ausschuss des UNITED STATES HOUSE OF REPRESENTATIVES,

Das war nach dem Konkurs,
Sie sagt...
Zitat,
Mehr als 7 Milliarden Dollar wurden an
Gläubiger und Aktionäre verteilt. Praktisch alle Gläubiger erhielten
100 % ihrer Forderungen mit Zinsen nach dem Insolvenzverfahren und die Aktionäre
erhielten Aktien und Optionsscheine einer Tochtergesellschaft, die mit
mit 150 Millionen Dollar an neuem Geld kapitalisiert wurde... Zitat Ende

Dieser Auszug zeigt uns, dass die Gläubiger etwa 7 Milliarden Dollar erhielten und die Aktionäre neue Aktien des Unternehmens erhielten.

Im Zitat heißt es,
"wurde an Gläubiger und Aktionäre verteilt"

Aber was uns interessiert ist,
Wie oder auf welche Weise wurde das verteilt?

Also,
Lassen Sie uns hier beginnen,
Dies ist von der pdf-Seite Nr. 355/755 der,
OFFENLEGUNGSERKLÄRUNG
Es geht um unsere Tracking-Marker oder Kontra-CUSIP-Positionen.
Es geht auch um unsere Treuhandpositionen und die Depository Trust Company (DTC)...

Zitat...
...Die Treuhänder können sich abschließend auf die Verteilungsanweisungen verlassen, die sie von den Schuldnern oder ihren Bevollmächtigten in Bezug auf Contra-CUSIP-Positionen und Treuhandpositionen erhalten haben, die von den Schuldnern oder ihren Bevollmächtigten bei der Depository Trust Company eingerichtet wurden, und die Treuhänder werden die ursprünglichen CUSIPS schließen und beenden, nachdem sie die ersten Ausschüttungen von Gläubigergeldern vorgenommen haben, und haben danach keine weiteren Ausschüttungsverpflichtungen mehr...
Zitat Ende

Hier, wo es heißt
"Die Treuhänder können sich in Bezug auf Gegen-CUSIP-Positionen und Treuhandpositionen, die von den Schuldnern oder ihren Bevollmächtigten bei der Depository Trust Company eingerichtet wurden, abschließend auf die von den Schuldnern oder ihren Bevollmächtigten erhaltenen Verteilungsanweisungen verlassen.

Die Rede ist von unserer Treuhandposition, die laut obigem Auszug von den Schuldnern (dem Unternehmen) eingerichtet wurde.

Jede Klasse hat eine Treuhandposition... Jede Klasse hat einen Treuhänder.

Das Unternehmen hatte Ihre Informationen in den Akten,
und aufgrund des Konkurses wurden sie verwendet, um Ihre Treuhandposition bei der Depository Trust Company einzurichten.

Wenn Sie Ihre Aktien auf den Straßennamen besitzen, was bedeutet, dass Ihre Aktien in den Büchern des Unternehmens auf den Namen Ihres Brokers eingetragen sind... Was die meisten tun.
Wenn Sie also Ihre Aktien über eine Maklerfirma erworben haben, verfügt diese über Ihre W9-Steuerinformationen und weiß, wie viele Aktien Sie besitzen.

Oder,
Wenn Ihre Aktien auf Ihren Namen in den Büchern des Unternehmens eingetragen sind.
Sie wissen, wie viele Aktien Sie besaßen, aber möglicherweise mussten Sie ein W9-Steuerformular einreichen.

In jedem Fall verfügen das Unternehmen und TDC über Ihren Namen und Ihre Informationen... einschließlich der Verwendung Ihrer W9-Steuerinformationen von Ihrem Broker.

Unsere Treuhandpositionen sind... weil...

Als Sie WMI-Aktien kauften, schufen Sie eine Aktienposition in WMI (dem Unternehmen).
Als WMI Konkurs anmeldete, wurde Ihre Aktienposition... auch eine Treuhandposition.

Sie ist es,
Die Schuldner (das Unternehmen) oder ihre Bevollmächtigten, die unsere Treuhandpositionen bei der Depository Trust Company eingerichtet haben.

IMO... Nicht ob, sondern wann,
Wenn irgendetwas zurückkommt, hat die Depository Trust Company alle Informationen, die sie braucht, um eine Ausschüttung vorzunehmen.
Es wäre dasselbe wie bei den Barmitteln der Gläubiger und unseren neuen Unternehmensanteilen.

Die Contra-CUSIP-Nummer wird von DTC zur Verwendung bei Reorganisationsmaßnahmen, wie der Verteilung von Unternehmensanteilen oder Bargeld, zugewiesen.

Zum Beispiel aus dem Plan,
Einige haben sich dafür entschieden, Aktien zu erhalten...

Einige Stamm- und Vorzugsaktionäre erhielten also neue Aktien der Gesellschaft und bekamen Aktien aus dem Disputed Equity Escrow Account.

So,
Die Depository Trust Company weiß, ob man Aktien haben darf oder nicht...
Das liegt an den Verteilungsanweisungen, die sie von den Schuldnern (dem Unternehmen) erhalten hat.

Für die Verteilung der 200.000.000 neuen Aktien wurde eine Gegen-CUSIP-Nummer verwendet.

Gleiches gilt,
Den Gläubigern wurden 7,3 Mrd. Dollar in bar geschuldet.
Für die Verteilung des Bargelds wurde eine Contra-CUSIP-Nummer verwendet.

Alles von der Depository Trust Company auf Anweisung der Schuldner (des Unternehmens).

Die Contra-CUSIP-Position ist vorübergehend... sobald die Aktien und das Bargeld verteilt sind, werden die Nummern nicht mehr benötigt und entfernt.

Nochmals,
Der Liquidationstrust des Unternehmens zahlt die Gläubiger aus und verteilt die neuen Unternehmensaktien.

Es gab 200.000.000 Aktien...
Und nur 7,3 Milliarden Dollar in bar...

Als der WMI Liquidationstrust geschlossen wurde, bedeutete dies, dass alle Gläubiger befriedigt waren.
Und nur $7,3 Milliarden Dollar in bar...

Das liegt daran, dass die FDIC Vermögenswerte in Höhe von 307 Milliarden Dollar beschlagnahmt hat.

Als der WMI Liquidating Trust geschlossen wurde, bedeutete dies, dass alle Gläubiger bezahlt worden waren,
und alle neuen Unternehmensanteile verteilt wurden.

Um meinen Standpunkt zu verdeutlichen...
Dies ist eine Aussage der Richterin MARY F. WALRATH
vor dem Ausschuss des UNITED STATES HOUSE OF REPRESENTATIVES,

Das war nach dem Konkurs,
Sie sagt...
Zitat,
Mehr als 7 Milliarden Dollar wurden an
Gläubiger und Aktionäre verteilt. Praktisch alle Gläubiger erhielten
100 % ihrer Forderungen mit Zinsen nach dem Insolvenzverfahren und die Aktionäre
erhielten Aktien und Optionsscheine einer Tochtergesellschaft, die mit
mit 150 Millionen Dollar an neuem Geld kapitalisiert wurde... Zitat Ende

Dieser Auszug zeigt uns, dass die Gläubiger etwa 7 Milliarden Dollar erhielten und die Aktionäre neue Aktien des Unternehmens erhielten.

Im Zitat heißt es,
"wurde an Gläubiger und Aktionäre verteilt"

Aber was uns interessiert ist,
Wie oder auf welche Weise wurde das verteilt?

Also,
Lassen Sie uns hier beginnen,
Dies ist von der pdf-Seite Nr. 355/755 der,
OFFENLEGUNGSERKLÄRUNG
Es geht um unsere Tracking-Marker oder Kontra-CUSIP-Positionen.
Es geht auch um unsere Treuhandpositionen und die Depository Trust Company (DTC)...

Zitat...
...Die Treuhänder können sich abschließend auf die Verteilungsanweisungen verlassen, die sie von den Schuldnern oder ihren Bevollmächtigten in Bezug auf Contra-CUSIP-Positionen und Treuhandpositionen erhalten haben, die von den Schuldnern oder ihren Bevollmächtigten bei der Depository Trust Company eingerichtet wurden, und die Treuhänder werden die ursprünglichen CUSIPS schließen und beenden, nachdem sie die ersten Ausschüttungen von Gläubigergeldern vorgenommen haben, und haben danach keine weiteren Ausschüttungsverpflichtungen mehr...
Zitat Ende

Hier, wo es heißt
"Die Treuhänder können sich in Bezug auf Gegen-CUSIP-Positionen und Treuhandpositionen, die von den Schuldnern oder ihren Bevollmächtigten bei der Depository Trust Company eingerichtet wurden, abschließend auf die von den Schuldnern oder ihren Bevollmächtigten erhaltenen Verteilungsanweisungen verlassen.

Die Rede ist von unserer Treuhandposition, die laut obigem Auszug von den Schuldnern (dem Unternehmen) eingerichtet wurde.

Jede Klasse hat eine Treuhandposition... Jede Klasse hat einen Treuhänder.

Das Unternehmen hatte Ihre Informationen in den Akten,
und aufgrund des Konkurses wurden sie verwendet, um Ihre Treuhandposition bei der Depository Trust Company einzurichten.

Wenn Sie Ihre Aktien auf den Straßennamen besitzen, was bedeutet, dass Ihre Aktien in den Büchern des Unternehmens auf den Namen Ihres Brokers eingetragen sind... Was die meisten tun.
Wenn Sie also Ihre Aktien über eine Maklerfirma erworben haben, verfügt diese über Ihre W9-Steuerinformationen und weiß, wie viele Aktien Sie besitzen.

Oder,
Wenn Ihre Aktien auf Ihren Namen in den Büchern des Unternehmens eingetragen sind.
Sie wissen, wie viele Aktien Sie besaßen, aber möglicherweise mussten Sie ein W9-Steuerformular einreichen.

In jedem Fall verfügen das Unternehmen und TDC über Ihren Namen und Ihre Informationen... einschließlich der Verwendung Ihrer W9-Steuerinformationen von Ihrem Broker.

Unsere Treuhandpositionen sind... weil...

Als Sie WMI-Aktien kauften, schufen Sie eine Aktienposition in WMI (dem Unternehmen).
Als WMI Konkurs anmeldete, wurde Ihre Aktienposition... auch eine Treuhandposition.

Sie ist es,
Die Schuldner (das Unternehmen) oder ihre Bevollmächtigten, die unsere Treuhandpositionen bei der Depository Trust Company eingerichtet haben.

IMO... Nicht ob, sondern wann,
Wenn irgendetwas zurückkommt, hat die Depository Trust Company alle Informationen, die sie braucht, um eine Ausschüttung vorzunehmen.
Es wäre dasselbe wie bei den Barmitteln der Gläubiger und unseren neuen Unternehmensanteilen.

Die Contra-CUSIP-Nummer wird von DTC zur Verwendung bei Reorganisationsmaßnahmen, wie der Verteilung von Unternehmensanteilen oder Bargeld, zugewiesen.

Zum Beispiel aus dem Plan,
Einige haben sich dafür entschieden, Aktien zu erhalten...

Einige Stamm- und Vorzugsaktionäre erhielten also neue Aktien der Gesellschaft und bekamen Aktien aus dem Disputed Equity Escrow Account.

So,
Die Depository Trust Company weiß, ob man Aktien haben darf oder nicht...
Das liegt an den Verteilungsanweisungen, die sie von den Schuldnern (dem Unternehmen) erhalten hat.

Für die Verteilung der 200.000.000 neuen Aktien wurde eine Gegen-CUSIP-Nummer verwendet.

Gleiches gilt,
Den Gläubigern wurden 7,3 Mrd. Dollar in bar geschuldet.
Für die Verteilung des Bargelds wurde eine Contra-CUSIP-Nummer verwendet.

Alles von der Depository Trust Company auf Anweisung der Schuldner (des Unternehmens).

Die Contra-CUSIP-Position ist vorübergehend... sobald die Aktien und das Bargeld verteilt sind, werden die Nummern nicht mehr benötigt und entfernt.

Nochmals,
Der Liquidationstrust des Unternehmens zahlt die Gläubiger aus und verteilt die neuen Unternehmensaktien.

Es gab 200.000.000 Aktien...
Und nur 7,3 Milliarden Dollar in bar...

Als der WMI Liquidationstrust geschlossen wurde, bedeutete dies, dass alle Gläubiger bezahlt worden waren,
und alle neuen Aktien des Unternehmens verteilt worden waren.

Und nun?
sollten wir uns auf die Vermögenswerte der FDIC in Höhe von 307 Milliarden Dollar konzentrieren...
Denn wenn die Gläubiger bezahlt sind, dann ist alles, was die FDIC besitzt, Eigenkapital und gehört den Aktionären.

Um diesen Punkt zu veranschaulichen.
Dies ist ein Auszug aus einem der SETTLEMENT AND RELEASE AGREEMENT's

nicht vergessen,
WaMu ist die Bank... und die Bank ist im Besitz der WMI-Aktionäre.

Zitat,
Die FDIC-R übernahm alle Rechte, Titel, Befugnisse und Privilegien der WaMu, einschließlich derjenigen in Bezug auf ihre Vermögenswerte. Zu den Vermögenswerten, in die FDIC-R eintrat, gehörten alle Ansprüche, Forderungen und Klagegründe von WaMu gegenüber Hypothekenmaklern, die für WaMu Hypothekendarlehen ausstellten.
Zitat Ende.

Die FDIC ist eine Konservatoriums- und Konkursverwaltungsbehörde...
Als Conservatorship (Vormundschaft) schützt die FDIC die Personen und ihr Vermögen.
Bei der Konkursverwaltung bewahrt die FDIC den Wert des Vermögens.

Der Nachlass und das Vermögen sind Eigentum der WMI-Aktionäre.

Noch ein Wort zur FDIC...
Dies ist ein Auszug aus einem der Gerichtsdokumente...

Zitat,
"In ihrer Rolle als Konkursverwalter für ein gescheitertes Einlageninstitut ist die [FDIC-R] gesetzlich verpflichtet, den Ertrag aus dem Verkauf oder der Veräußerung der Vermögenswerte der Konkursmasse zu maximieren. Der Konkursverwalter verteilt die aus der Liquidation erzielten Mittel an die Gläubiger und Aktionäre des gescheiterten Instituts gemäß dem Prioritätsschema der FDIC."
Zitat Ende.

Die FDIC-R verkauft also die Vermögenswerte der WMB und verteilt die Mittel gemäß dem Prioritätsschema der FDIC...
Das ist auch das Verteilungsverfahren und die Priorität im Plan auf Seite 141 des D/S...
Und würde auch die Depository Trust Company nutzen.

Denken Sie daran, dass die Gläubiger bereits vom WMI Liquidating Trust bezahlt worden sind.

Außerdem,
Die FDIC ist keine gewinnorientierte Organisation, sie ist unabhängig.
Ihre Hauptaufgabe besteht darin, die Stabilität und das Vertrauen der Öffentlichkeit in das Bankensystem zu erhalten,
Die FDIC hat keine Aktionäre oder Eigentümer, die Gewinne erhalten... Sie erwirtschaftet also keine Gewinne. Die FDIC wird durch Prämien finanziert, die von versicherten Banken gezahlt werden, nicht durch den Verkauf von Waren oder Dienstleistungen.

Ich weiß, dieser Beitrag wird lang...

Aber,
Fügen wir diese Aussage von JPMorgan Chase hinzu.

Weil sie diese Vermögenswerte von der FDIC-R gekauft haben...

Hier in einer Erklärung vom 13. Januar 2010
JPMorgan Chase, Zeugenaussage vor der Financial Crisis Inquiry Commission.

JPMC erklärt...
Mit der Übernahme erwarben wir Hypotheken und hypothekenbezogene Vermögenswerte im Wert von ca. 240 Mrd. USD... mit Einlagen in Höhe von 160 Mrd. USD.... und Eigenkapital in Höhe von 38 Mrd. USD... Wir haben den größten Teil der uneinbringlichen oder wertgeminderten Vermögenswerte (ca. 31 Mrd. USD) sofort abgeschrieben .... und angemessene Rückstellungen für die verbleibenden Vermögenswerte gebildet, .... sowie für Abfindungs- und Schließungskosten.

So,
Um Ihre Frage zu beantworten...

Wie um alles in der Welt sollte jemals jemand bezahlt werden?

Unsere Treuhandpositionen wurden von den Schuldnern oder ihren Bevollmächtigten bei der Depository Trust Company eingerichtet,
Die Depository Trust Company erhielt Verteilungsanweisungen von der Firma... einschließlich Ihrer W9-Steuerinformationen, die sie von Ihrem Makler hatte... wir müssen nichts weiter tun, als mit unserer Maklerfirma auf dem Laufenden zu bleiben.

Und,
Wir werden nicht für unsere Escrow-Anteile/Marker bezahlt...
Wir werden für unsere Treuhandposition bezahlt.

Entschuldigung für den langen Beitrag...

Alles IMHO...
Viel Glück für Sie.

Vielleicht interessieren Sie sich auch für meinen Beitrag #720961
"Wir werden nicht für unsere Escrow-Anteile/Marker bezahlt... Wir werden für unsere Escrow-Position bezahlt"

Danke, dass Sie meinen Beitrag gelesen haben.
Bleiben Sie sicher... Bleiben Sie gesund

Und natürlich,
Nur meine Meinung, Recherche und Neugierde...

Was ist die


Übersetzt mit www.DeepL.com/Translator (kostenlose Version)
 

Eigentlich finde ich den Beitrag unspektakulär, weil fast alles bekannt ist.

Er zeigt, dass unsere Anteile sicher bei der DTC aufgezeichnet sind:
"Wenn irgendetwas zurückkommt, hat die Depository Trust Company alle Informationen, die sie braucht, um eine Ausschüttung vorzunehmen."

Er ist der Meinung, dass die FDIC Werte maximieren muss und wir den WaMu-Besitz der FDIC bekämen:
"Denn wenn die Gläubiger bezahlt sind, dann ist alles, was die FDIC besitzt, Eigenkapital und gehört den Aktionären."

Und er unterscheidet zwischen unseren Escrows und unserem Anteil:
"Wir werden nicht für unsere Escrow-Anteile/Marker bezahlt... Wir werden für unsere Escrow-Position bezahlt"


Was ich nicht ganz nachvollziehen kann, ist seine Aussage, dass die FDIC Werte von dem WaMu-Fall übrig habe.
Ich meine, da gab es klare Aussagen von der FDIC, dass sie keine Werte mehr hat für die Aktionäre. Obwohl einiges übrig geblieben sein müsste, denn WaMu hatte wesentlich mehr Vermögenswerte als Verbindlichkeiten. Und eigentlich kann sich dieser "Überschuss" nicht in Luft auflösen.
Trotzdem gehe ich auch davon aus, dass von der FDIC direkt kein Geld kommen wird... so wie kommuniziert.
Ich sehe diese eventuellen WaMu-Vermögen auch außerhalb des Einflussbereiches der FDIC. Konkurs ferne Werte sind logischerweise auch fern vom Konkursverwalter. Sonst macht es wenig Sinn, wenn Werte vor dem Konkurs geschützt werden, aber dann in den Klauen des Konkursverwalters landen... es sei denn, der Konkursverwalter hat auch eine Funktion als Treuhänder und hält Treuhandwerte streng getrennt von der Konkursverwaltung.
Das wäre denkbar und würde auch zur Aussage passen, dass keine Werte da seien, denn die FDIC hat selbst keine Werte, betreut diese Werte aber als Treuhänder und ist zur Verschwiegenheit verpflichtet.

Wie dem auch sei, ist das eher unerheblich, denn von wo die Werte freigegeben werden, sollte uns egal sein. Hauptsache, wir sind die nachvollziehbaren "Erben" und die "Erbschaft" existiert.

Zur Erbschaft gab es ja Neuigkeiten vor Ostern (siehe weiter oben), dass dem User Split T ein Dokument der FDIC mit allen nicht offengelegten MBS-Trusts vorgelegt haben soll.
Wenn dem so ist... dann au wei die Katz...

Liebe Grüße
union


 

Danke für deine Einschätzung, sehe das genauso.
Warten ist angesagt, ist ja nicht neu bei uns.
Für offizielle Infos über wann ,was, und wie kommt ,wären wir doch schon zufriedener.

Einen schönen Tag noch allen aufrechten der Koelner  

^Wer die Diskussionen auf IHUB verfolgt, weiß, worum es geht. Um die Zusammenhänge und Verbindungen der Themen zu verstehen, muss man dort belesen sein.


ron_66271

Re: goodietime post# 725520

Mittwoch, April 03, 2024 8:17:09 PM
Beitrag# von 725533
Und die Antwort des Gerichts an die FDIC.

4001 04/03/2024
BEGRÜNDETES SCHREIBEN von NAOMI REICE BUCHWALD UNITED STATES DISTRICT JUDGE vom 4.3.2024 an Counsel: Das Gericht hat das Schreiben der Direktkläger und der OTC-Kläger vom 2. April 2024 erhalten. BEGRÜNDUNG: Sehr geehrte Anwälte: Dem Gericht liegt das Schreiben der Direktklage und der OTC-Kläger vom 2. April 2024 vor. Siehe ECF Nr. 4000. Natürlich hat das Gericht kein Interesse daran, die fortlaufenden Kooperationsbemühungen der Anwälte zu stören, wie sie in der bestehenden Terminverfügung und ihrer vorherigen Fassung zum Ausdruck kommen. Unabhängig von den Bemühungen der Anwälte an sich betrachtet das Gericht jedoch die Tatsachenermittlung ab dem 4. April 2024 als abgeschlossen. Wie das Gericht wiederholt klargestellt hat, kann und wird es keine weiteren Vertagungen der Anträge auf Gruppenzertifizierung, auf ein summarisches Urteil und auf Daubert geben. Mit freundlichen Grüßen, NAOMI REICE BUCHWALD, UNITED STATES DISTRICT JUDGE. (Unterzeichnet von Richterin Naomi Reice Buchwald am 4.3.2024)

https://www.docketbird.com/court-cases/...gation/nysd-1:2011-md-02262

OTC ist das Codewort für Derivate.

Sie macht keine Witze!
Ron


Übersetzt mit www.DeepL.com/Translator (kostenlose Version)  

Royal Dude

Re: ron_66271 post# 725523

Mittwoch, April 03, 2024 8:47:02 PM
Beitrag# von 725533
Und die Antwort des Gerichts an die FDIC.

4001 04/03/2024
BEGRÜNDETES SCHREIBEN von NAOMI REICE BUCHWALD UNITED STATES DISTRICT JUDGE vom 3.4.2024 an Counsel: Das Gericht hat das Schreiben der Direktkläger und OTC-Kläger vom 2. April 2024 erhalten. BEGRÜNDUNG: Sehr geehrte Anwälte: Dem Gericht liegt das Schreiben der Direktklage und der OTC-Kläger vom 2. April 2024 vor. Siehe ECF Nr. 4000. Natürlich hat das Gericht kein Interesse daran, die fortlaufenden Kooperationsbemühungen der Anwälte zu stören, wie sie in der bestehenden Terminverfügung und ihrer vorherigen Fassung zum Ausdruck kommen. Unabhängig von den Bemühungen der Anwälte an sich betrachtet das Gericht jedoch die Tatsachenermittlung ab dem 4. April 2024 als abgeschlossen. Wie das Gericht wiederholt klargestellt hat, kann und wird es keine weiteren Vertagungen der Anträge auf Gruppenzertifizierung, auf ein summarisches Urteil und auf Daubert geben. Mit freundlichen Grüßen, NAOMI REICE BUCHWALD, UNITED STATES DISTRICT JUDGE. (Unterzeichnet von Richterin Naomi Reice Buchwald am 4.3.2024)

https://www.docketbird.com/court-cases/...gation/nysd-1:2011-md-02262

OTC ist das Codewort für Derivate.

Sie macht KEINEN Blödsinn!
Ron


Übersetzt mit www.DeepL.com/Translator (kostenlose Version)  

Schlechtes sein, wenn es keine Verzögerungen
mehr geben  darf .

https://casetext.com/case/...ncial-instruments-antitrust-litigation-2

Aus Casetext: Intelligentere Rechtsforschung
In Bezug auf Libor-basierte Finanzinstrumente Kartellrechtsstreitigkeiten
Meinung

MDL 226214-cv-01757-NRB18-cv-01540-NRB1:11-md-2262-NRB

22.06.2021

IN RE LIBOR-BASIERENDE FINANZINSTRUMENTE ANTITRUST LITIGATION gegen BANK OF AMERICA, CORP., et al., Beklagte. DIESES DOKUMENT BEZIEHT SICH AUF FEDERAL DEPOSIT INSURANCE CORPORATION ALS EMPFÄNGER FÜR AMCORE BANK, NA, et al., Kläger, und FEDERAL DEPOSIT INSURANCE CORPORATION ALS EMPFÄNGER FÜR DORAL BANK, Kläger, vs. BANK OF AMERICA, CORP., et al., Beklagte.

Paul C. Gluckow Alan C. Turner SIMPSON THACHER & BARTLETT LLP Abram J. Ellis Anwalt des Beklagten JPMorgan Chase Bank, NA James R. Martin Jennifer D. Hackett ZELLE LLP Anwalt des Klägers Federal Deposit Insurance Corporation als Konkursverwalter für die Washington Mutual Bank

Paul C. Gluckow Alan C. Turner SIMPSON THACHER & BARTLETT LLP Abram J. Ellis Anwalt des Beklagten JPMorgan Chase Bank, NA

James R. Martin Jennifer D. Hackett ZELLE LLP Anwalt des Klägers Federal Deposit Insurance Corporation als Konkursverwalter der Washington Mutual Bank

GEÄNDERTE VERORDNUNG UND [VORGESCHLAGENE] SCHUTZANORDNUNG BEZÜGLICH BESTIMMTER HARTKOPISCHER AUFZEICHNUNGEN

IN DER ERWÄGUNG, dass am 16. September 2019 die Beklagte JPMorgan Chase Bank, NA. („JPMC“) und die klagende Federal Deposit Insurance Corporation als Konkursverwalter der Washington Mutual Bank („FDIC-R“) reichten gemeinsam Korrespondenz, eine Vereinbarung und eine vorgeschlagene Schutzanordnung sowie unterstützende Erklärungen in Bezug auf bestimmte Papierunterlagen („WMB-Boxen“) ein. der Washington Mutual Bank („WMB“), die JPMC erhielt, als es im Wesentlichen alle Vermögenswerte der WMB gemäß der Kauf- und Übernahmevereinbarung vom 25. September 2008 zwischen der Federal Deposit Insurance Corporation („FDIC“), FDIC-R und kaufte JPMC, siehe ECF Nr. 2978-2981 (die „Einreichung vom 16. September“);

In der Einreichung vom 16. September wurden die Kosten aufgeführt, die JPMC im Zusammenhang mit der Lagerung der WMB-Boxen entstanden sind.

In der Einreichung vom 16. September wurde ein Prozess beschrieben, bei dem ein Index verwendet wurde, der hauptsächlich die von WMB im Jahr 2008 bereitgestellten Informationen zu den WMB-Boxen widerspiegelte (der „Index“), wobei JPMC 323 Boxen identifizierte, die Aufzeichnungen im Zusammenhang mit Ansprüchen oder Einwänden bezüglich angeblicher LIBOR-Manipulation enthalten könnten („ LIBOR-bezogene Ansprüche“) und bestimmte andere Beklagte im MDL-Verfahren identifizierten 564 zusätzliche Boxen, die sie durch Zurückbehaltung angefordert hatten (zusammen die „einbehaltenen Boxen“);

Die Vereinbarung und die vorgeschlagene Schutzanordnung, die mit der Einreichung am 16. September eingereicht wurden, sahen vor, dass JPMC die einbehaltenen Boxen weiterhin gemäß der Kauf- und Übernahmevereinbarung aufbewahren wird, oder bis ein zuständiges Gericht anordnet, dass die einbehaltenen Boxen nicht länger aufbewahrt werden müssen ;

In der Bestimmung und der vorgeschlagenen Schutzanordnung, die mit der Einreichung vom 16. September eingereicht wurden, war vorgesehen, dass JPMC außer den einbehaltenen Boxen nicht verpflichtet ist, die verbleibenden WMB-Boxen (die „anderen WMB-Boxen“) zum Zwecke etwaiger Aufbewahrungspflichten für Dokumente aufzubewahren Rechtsstreitigkeiten über die LIBOR-bezogenen Ansprüche und dass es keiner Person, die über den Antrag informiert ist, gestattet ist, in einem Gerichtsverfahren vor einem Gericht zu argumentieren oder anderweitig Fragen zu stellen, das (1) die Zerstörung der anderen WMB-Boxen gemäß der Vereinbarung und der vorgeschlagenen Schutzanordnung zum Ziel hat stellt einen Beweis für eine Enteignung durch FDIC-R oder JPMC dar oder (2) Materialien, die für ein Problem in den LIBOR-bezogenen Ansprüchen relevant sind, könnten in den anderen WMB-Boxen enthalten sein;

IN DER ERWÄGUNG, dass das Gericht am 1. Oktober 2019 die Bestimmung und die vorgeschlagene Schutzanordnung erlassen hat, siehe ECF Nr. 2985 (die „Verfügung vom 1. Oktober“);

IN DER ERWÄGUNG, dass JPMC inzwischen erfahren hat, dass der Index, der zur Identifizierung von WMB-Boxen bei der Erstellung der Einreichung vom 16. September verwendet wurde, veraltet war und Fehler enthielt, einschließlich der Auflistung von (1) doppelten Einträgen, (2) Boxen, die die Lagereinrichtung nicht finden konnte, und (3 ) Kartons, die zuvor gemäß einem zwischen JPMC und FDIC-R vereinbarten Verfahren für speziell identifizierte Kartons vernichtet wurden, bei denen festgestellt wurde, dass sie keine LIBOR-bezogenen Materialien enthalten (siehe Erklärung von Cristina R. Pontes unter Ziffer 6 im Anhang). als Anlage A);

Aufgrund des ungenauen Index wurde in der Einreichung vom 16. September fälschlicherweise angegeben, dass JPMC 887 WMB-Boxen aufbewahren würde, obwohl die Anzahl der WMB-Boxen, die JPMC gemäß dem in der Einreichung vom 16. September beschriebenen Verfahren aufbewahrt, tatsächlich 650 beträgt (siehe Id . um 6);

IN DER ERWÄGUNG, dass JPMC sowohl FDIC-R als auch die Beklagten im oben genannten Rechtsstreit über den Fehler informiert hat und keine Partei Einwände gegen die Einführung dieser geänderten Bestimmung und der vorgeschlagenen Schutzanordnung erhoben hat;

IN DER ERWÄGUNG, dass JPMC außerdem erfahren hat, dass es weitere etwa 750.000 WMB-Boxen und 500.000 WMB-Dateien (die „zusätzlichen WMB-Datensätze“) gibt, die nicht im Index erfasst und dementsprechend in der Einreichung vom 16. September nicht berücksichtigt wurden oder Anordnung vom 1. Oktober (siehe Id. unter Abs. 7);

IN DER ERWÄGUNG, dass JPMC, ähnlich dem in der Einreichung vom 16. September und der Anordnung vom 1. Oktober dargelegten Ansatz, bestimmte Stichwortsuchen in einem aktualisierten Index durchgeführt hat, der die zusätzlichen WMB-Datensätze erfasst, und offensichtlich falsche Treffer entfernt hat (z. B. der Suchbegriff „BBA“, der auf den Nachnamen trifft). „Hubbard“) und hat neun zusätzliche Felder identifiziert, die Verweise auf „LIBOR“ und/oder andere Suchbegriffe enthalten können, die möglicherweise für die LIBOR-bezogenen Ansprüche relevant sind (siehe Id. unter ¶¶ 8-9), und gemäß Feedback Von einem anderen Beklagten werden weitere 28 Kisten und fünf Akten einbehalten, also insgesamt 37 Kisten und fünf Akten (zusammen die „einbehaltenen Unterlagen“);

IN DER ERWÄGUNG, dass JPMC die aufbewahrten Aufzeichnungen weiterhin gemäß dem Kauf- und Übernahmevertrag aufbewahren wird oder bis ein zuständiges Gericht anordnet, dass die aufbewahrten Aufzeichnungen nicht länger aufbewahrt werden müssen;

Auf der Grundlage der verfügbaren Informationen sind sich JPMC und FDIC-R außer möglicherweise den aufbewahrten Aufzeichnungen nicht bewusst und haben keinen Grund zu der Annahme, dass die verbleibenden zusätzlichen WMB-Aufzeichnungen (die „anderen WMB-Aufzeichnungen“) Materialien enthalten, die für einen LIBOR relevant sind -Verwandte Ansprüche;

In der Erwägung, dass außer dem aktualisierten Index keine weiteren Aufzeichnungen über den Inhalt der zusätzlichen WMB-Aufzeichnungen verfügbar sind und die einzige Möglichkeit, mehr Informationen über deren Inhalt zu ermitteln, in einer kastenweisen, seitenweisen Durchsicht der ungefähren Angaben bestünde 750.000 Kartons und 500.000 Akten, deren Belastung und Kosten nach den verfügbaren Informationen den wahrscheinlichen Nutzen überwiegen würden (siehe Id. unter Abs. 7);

IN DER ERWÄGUNG, dass JPMC den Index, der die zusätzlichen WMB-Aufzeichnungen und die LIBOR-bezogenen Schlüsselwortsuchen erfasst, die zur Identifizierung der aufbewahrten Aufzeichnungen verwendet werden, der FDIC-R und allen anderen Beklagten in diesem MDL zur Verfügung gestellt hat und sie aufgefordert hat, anzugeben, ob sie Einwände gegen die Vernichtung haben die anderen WMB-Aufzeichnungen oder ob es zusätzliche WMB-Aufzeichnungen gibt, von denen sie vernünftigerweise annehmen, dass sie relevante Informationen enthalten und aufbewahrt werden sollten (siehe Erklärung von Alan C. Turner in Abs. 5, beigefügt als Anlage B);

IN DER ERWÄGUNG, dass der Anwalt eines anderen Beklagten als Reaktion darauf bestimmte zusätzliche WMB-Aufzeichnungen identifizierte, deren Aufbewahrung er beantragte, und kein anderer Beklagter die Aufbewahrung weiterer zusätzlicher WMB-Aufzeichnungen beantragt oder Einspruch gegen die Vernichtung der anderen WMB-Aufzeichnungen erhoben hat; (siehe Id. unter Abs. 6);

Mit Ausnahme des Materials in den anderen WMB-Aufzeichnungen beseitigt oder ändert nichts in dieser Bestimmung die Verpflichtung oder Pflicht von JPMC, seinen Tochtergesellschaften und/oder verbundenen Unternehmen im Rahmen des Kauf- und Übernahmevertrags oder gemäß geltendem Recht, diese aufrechtzuerhalten und zu bewahren alle anderen Aufzeichnungen;

Vorbehaltlich der Zustimmung des Gerichts legen der Kläger FDIC-R und der Beklagte JPMC daher hiermit Folgendes fest und vereinbaren Folgendes:

1. Änderung der Bestimmung und des Verordnungsvorschlags vom 16. September 2019 und der Verordnung vom 1. Oktober 2019 : Die Verweise in der Einreichung vom 16. September auf 887 WMB-Retentionsboxen werden hiermit geändert, um 650 WMB-Retentionsboxen widerzuspiegeln.

2. Aufbewahrung der aufbewahrten Aufzeichnungen und Entsorgung der anderen WMB-Aufzeichnungen : JPMC ist nicht verpflichtet, die anderen WMB-Aufzeichnungen zum Zwecke etwaiger Aufbewahrungspflichten für Dokumente im Zusammenhang mit Rechtsstreitigkeiten über LIBOR-bezogene Ansprüche aufzubewahren, und keine andere Person, die davon Kenntnis hatte Mit diesem Antrag ist es zulässig, in einem Gerichtsverfahren vor einem Gericht zu argumentieren oder auf andere Weise Fragen zu stellen, dass (1) die Zerstörung der anderen WMB-Aufzeichnungen gemäß dieser Anordnung einen Beweis für die Enteignung durch FDIC-R oder JPMC darstellt oder (2) Materialien, die für irgendetwas relevant sind Das Problem in den LIBOR-bezogenen Ansprüchen wurde möglicherweise in die anderen WMB-Aufzeichnungen aufgenommen.

 

https://www.benzinga.com/insights/analyst-ratings/...rough-5-analysts

Vielleicht treffen die Analysen ja mal zu  

Die meisten Vergleiche liegen im einstelligen Millionen Bereich.
Wie kann denn die geforderte Summe von 400 Milliarden zusammen kommen?
Lese ich da was falsch auf landers Thread.

Gruß der Koelner  

ich denke diese Analyse werden wir bald und weiiiit hinter uns lassen ;-)  

uns das Weltgeschehen keinen Strich durch die Rechnung macht!  

wenn die "Schuldenstaaten" weiterhin dermaßen viel Geld drucken und Schulden machen. Klar, dass die Börsen heißlaufen und Mr. Cooper ist kein schlechter Kandidat für schnelle Investitionen...



... aber wehe,

Von alocasia:
wenn uns das Weltgeschehen keinen Strich durch die Rechnung macht!

Dann heißt es: Nerven bewahren und überlegt handeln

 

newflow

Re: Keine

Thursday, April 11, 2024 5:33:38 PM Post# of 726160 HOW DID WE MISS THIS?.CONSERVING THE ASSETS!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 6.3 Beschränkungen für den Liquidationstreuhänder.

(a) Der Liquidationstreuhänder hat den Liquidationstreuhandfonds im Namen des Liquidationstreuhandfonds als Treuhandfonds in Liquidation und nicht als Investmentgesellschaft zu führen. Der Abwicklungs-Treuhänder ist auf die Abwicklung des Abwicklungs-Treuhandvermögens im Namen und zu Gunsten der Abwicklungs-Treuhand-Begünstigten und auf die Verteilung und Verwendung des Abwicklungs-Treuhandvermögens für die in diesem Treuhandvertrag, dem Plan und der Bestätigungsverfügung genannten Zwecke sowie auf die Erhaltung und den Schutz des Abwicklungs-Treuhandvermögens und dessen Verwaltung gemäß den Bestimmungen dieses Treuhandvertrags, des Plans und der Bestätigungsverfügung beschränkt. https://www.sec.gov/Archives/edgar/data/933136/...m03-1212_8ke101.htm Seite 22  

newflow

Re: Keine

Samstag, April 13, 2024 12:29:39 Vormittag
Beitrag # von 726160
BEWAHREN & SCHÜTZEN VON MR.FOLSE'S WORTS TO MR.SMITH AND MS.LOGAN's APPOINTMENT AS ADMINISTRATORS
Im Jahr 2010 oder 2011 sprach Herr Folse vor Gericht von 30 Milliarden Dollar oder mehr, die in die Nachlässe zurückfließen würden.
--------------------------------------------------
Und offen gesagt,
4 Euer Ehren, wäre es unklug für den Nachlass, dies zu tun, indem er sich
5 sich auf die spekulative Möglichkeit zu verlassen, bis zu dreißig
6 Milliarden Dollar oder mehr, die an jemanden ausgezahlt wurden
7 irgendwo auf dem Weg.

Im Jahr 2012 erwähnte EC FAQ über Quellen von Ausschüttungen und WMILT
--------------------------------------------------
Der Eigenkapitalausschuss erläuterte 2012 mit der Veröffentlichung dieser FAQ und der LT-Vereinbarung auch die möglichen Rückforderungsquellen und die Beschränkungen des Treuhänders für die ASSETS.
https://www.sbroker.de/pdf/Washington-Mutual-Chapter11.pdf

2012 wurde eine LT-Vereinbarung abgeschlossen, in der festgelegt ist, was der Treuhänder nicht anfassen darf
--------------------------------------------------
6.3 Beschränkungen für den Liquidationstreuhänder.
(a) Der Liquidationstreuhänder hat den Liquidationstreuhandfonds im Namen des Liquidationstreuhandfonds als Treuhandfonds in Liquidation und nicht als Investmentgesellschaft darzustellen. Der Abwicklungs-Treuhänder ist auf die Abwicklung des Abwicklungs-Treuhandvermögens im Namen und zu Gunsten der Abwicklungs-Treuhand-Begünstigten und auf die Verteilung und Verwendung des Abwicklungs-Treuhandvermögens für die in diesem Treuhandvertrag, dem Plan und der Bestätigungsverfügung genannten Zwecke sowie auf die Erhaltung und den Schutz des Abwicklungs-Treuhandvermögens und dessen Verwaltung gemäß den Bestimmungen dieses Treuhandvertrags, des Plans und der Bestätigungsverfügung beschränkt.
https://www.sec.gov/Archives/edgar/data/933136/...m03-1212_8ke101.htm
Seite 22

Im Jahr 2020, nachdem die Forderungen der Gläubiger beglichen wurden.
-------------------------------------------
WMILT restated and amended LT agreement was executed in Jan 2020 and Trustee was relieved after class 18 is satisfied.In Jan 2020, WMILT appointed Mr.Smith and Ms.Logan as administrators of WMI Liquidating Trust.WMILT restated and amended LT agreement was made between certain parties who are unknown yet.In DEC 2021 they cancelled WMILT.Meanwhile who knows what they did with the whole Enchilada?.May be one hot ticker with some good dividend pay is my wish.
DER RESTATIERTE UND GEÄNDERTE LIQUIDATIONSTREUHANDVERTRAG WURDE DER ÖFFENTLICHKEIT NICHT ZUGÄNGLICH GEMACHT.
IMO EIN NEUER TICKER 1:1 WÄRE SEHR SCHÖN UND WAHRSCHEINLICH WERDEN WIR IHN BALD SEHEN.

Im Jahr 2024 ist wmitrust.net noch aktiv.


Übersetzt mit www.DeepL.com/Translator (kostenlose Version)