der die Exportzahlen auf seiner facebook-Seite detailliert aufgeschlüsselt hat.
Zwar off-topic hier, aber trotzdem eine kleine Korrektur. Ulm schreibt:
Lagen die Safe Harbor-Aufträge bei Enphase in Q3 lediglich bei 8 Mio. $ und einem Umsatzanteil von 4%, so liegen sie nach der Q4-Guidance bei satten 35 Mio. $ und einem Umsatzanteil von 17%. Dieser Fakt ist bei den Enphase-Zahlen dann auch nicht gut angekommen, denn wenn man diese Safe Harbor-Aufträge raus rechnet, dann würde Enphase in Q4 umsatzseitig kaum wachsen und man kann annehmen, dass Q1 2019 kein allzu gutes Quartal für Enphase werden wird, denn in Q1 ist die Nachfrage generell schwach und es wird in Q1 logischerweise keine Safe Harbor-Aufträge für Enphase mehr geben.
Letzteres hat Badri auf dem CC anders geäußert, und das haben wohl viele übersehen (wollen):
Q - Philip Shen And Badri, I think you mentioned for Q1, you expect a similar level of Safe Harbor, is that correct?
A - Badri Kothandaraman That’s exactly right.
Also in Q1 2020 wohl auch 35M$ an Safe Harbor. Ich denke, dass ENPH zur Zeit völlig falsch eingeschätzt wird. Nicht zuletzt wegen der ungewöhnlich schlechten Vorstellung der Geschäftsführung beim CC, was immer dafür auch der grund gewesen sein mag. Q1 2020 wird nicht schlechter werden als Q4 2019, und danach setzt ja dann erst IQ8, Batterie, etc. so richtig ein. Irgendwie habe ich das Gefühl, dass alle - Geschäftsführung inkl. - den Kurs unten haben wollten. Wenn dem so ist, wird er da nicht lange bleiben.
|