█ Der ESCROW - Thread █

Seite 1 von 542
neuester Beitrag: 20.05.24 15:57
eröffnet am: 23.01.14 13:48 von: union Anzahl Beiträge: 13533
neuester Beitrag: 20.05.24 15:57 von: sonifaris Leser gesamt: 5415788
davon Heute: 630
bewertet mit 46 Sternen

Seite: 1 | 2 | 3 | 4 |
540 | 541 | 542 | 542   

23.01.14 13:48
46

1157248 Postings, 5219 Tage union█ Der ESCROW - Thread █

Da eine informative und übersichtliche Diskussion zu den Escrows im WMIH-Hauptthread schwierig ist, und die Escrows mit der WMIH auch nicht viel zu tun haben, können hier die bisherigen Infos gesammelt werden und der aktuelle Austausch fortgesetzt werden.

In der Sache geht es um die Arbeit des WMI Liquidating Trust (http://www.wmitrust.com/wmitrust) und um die potentiellen Auszahlungsmöglichkeiten zu den Escrows.

Betroffen sind die folgenden Escrows:

P-ESCROW (US939ESC992)
K-ESCROW (US9393ESC84)
Q-ESCROW (US939ESC968)



Nur eine Bitte:
benutzt diesen Thread nicht für anderweitige Diskussionen. Alles, was diese oben genannten Escrows angeht, sollte hier zu finden sein... und wenn es nur eine ganz einfache Frage ist.

 
Seite: 1 | 2 | 3 | 4 |
540 | 541 | 542 | 542   
13507 Postings ausgeblendet.

28.04.24 21:29
6

1233 Postings, 9086 Tage moneymoagiWenn ich nun schon wieder höre, dass...

...in den US and A schon wieder die ersten Banken geseized werden und dass wir gerade am Anfang einer Bankenkrise 2.0 stehen etc. ppp. - dann vermute ich mal, dass wir trotz meiner seit Ewigkeiten andauernden Positivität, was den Ausgang "unseres" Falles angeht, letztendlich (wie man so schön sagt) leider doch noch kurz vor dem Klo in die Hose ka..en werden.

Für mich riecht das alles nach einem wieder mal von den ganz Großen her abgekarteten Spiel (wie dreckig und skrupellos im Finanzsektor gearbeitet wird, haben wir durch unseren Fall ja alle schon zu genüge mitbekommen) in welchem wir jetzt kurz davor stehen, dass überall auf der Welt kurzfristig die FIAT-Währungen entwertet und überall auf der Welt blockchain-basierte CBDCs (Central Bank Digital Currencies) wie z.B. der digitale Euro, digitale Rupien, Dollar, Pfund usw. neu eingeführt werden. Dann wären unsere definitiv zu erwartenden zig hundert Milliarden US Dollar für uns trotzdem nix mehr wert.

Ich würde mich sehr freuen, dahingehend unrecht zu haben, aber dieses Deja Vu baut sich langsam aber stetig immer weiter vor mir auf...

Wie seht ihr das?


lg

money  

29.04.24 08:25
2

30 Postings, 4862 Tage gsch69Zwischenstand

Ja, das würde ich machen.  

01.05.24 22:29

1430 Postings, 4984 Tage fiat_iustitia..Cent Gutschrift im Depot ..?

...wer hat seit heute eine 1Cent Gutschrift in seinem Depot ?

Gruß

fiat  

02.05.24 14:37

80 Postings, 5093 Tage goldstein247Hi Fiat...

... auf was hast Du denn eine 1 Cent Gutschrift? Escrows und WMI Aktien sind doch schon lange gelöscht und nicht mehr im Depot.... zumindest bei mir.  

02.05.24 15:29

87 Postings, 5437 Tage bouletten calleDas ganze war ein

Irrtum . Der Autor hat sich bei den Amis auch schon entschuldigt.

04.05.24 08:12
8

319 Postings, 4630 Tage Thales von MiletTrillions of Dollars Off-Balance Sheet

Kristen Shaughnessy
@kshaughnessy2

"Wall Street’s Megabanks Have Trillions of Dollars Off-Balance Sheet, in a Replay of Accounting Hubris that Led to the 2008 Wall Street Collapse"

JPMorgan Chase- $3.227 Trillion off balance sheet ( $3.875 trillion on its balance sheet)

Bank of America - $1.6 trillion off-balance sheet

Citigroup’s Citibank - $2.6 trillion off-balance sheet ($1.7 trillion on its balance sheet) - Data from
FFIEC as of December 31, 2023

"...In JPMorgan Chase’s 10-K public filing with the Securities and Exchange Commission for the period ending December 31, 2023, it reported total assets on its balance sheet of $3.875 trillion. (See page 46 at this link.) That’s versus the FFIEC data showing it has another $3.227 trillion off-balance sheet.

Now ask yourself this: have you ever read in any mainstream media news outlet that the U.S. is harboring a $7.1 trillion bank that has admitted to five criminal felony counts since 2014?

JPMorgan Chase’s off-balance sheet hubris goes a long way in explaining why the bank’s federal regulators are demanding that it increase its capital by 25 percent.

The bank’s Chairman and CEO, Jamie Dimon, is huffing and puffing against a capital increase and holding all of those private meetings with bigwigs in Washington.

Raising additional concerns, for the first time ever Jamie Dimon dumped a large amount of his own stock in JPMorgan Chase this year, selling $150 million in February and another $32.8 million in April.

If the bank is forced by its regulators to announce a big equity capital raise via a secondary offering of common stock, that could cause a plunge in its share price – raising more questions about the timing of Dimon’s unprecedented stock sales while sitting on inside information gleaned from what his bank regulators are telling him about its demands for an increase in capital...."

https://govinfo.gov/content/pkg/GPO-FCIC/pdf/GPO-FCIC.pdf

https://wallstreetonparade.com/2024/05/...-2008-wall-street-collapse/

 

05.05.24 10:25
5

1345 Postings, 4888 Tage sonifarisSteuerl ..und Europa?

'Wer kennt sich besser aus?

newflow

Re: newflow Beitrag# 727305

Samstag, Mai 04, 2024 8:47:23 PM
Beitrag# von 727330
Steuerliche Behandlung des Liquidationstrusts und der Inhaber von Begünstigtenanteilen

1.
Einstufung des Liquidating Trusts

Der Liquidating Trust soll für die Zwecke der US-Bundeseinkommensteuer als "Liquidating Trust" eingestuft werden. Im Allgemeinen ist ein Liquidating Trust kein eigenständiges Steuersubjekt, sondern wird für Zwecke der US-Bundeseinkommenssteuer als "Grantor Trust" (d.h. eine Durchlaufgesellschaft) behandelt. Die bloße Einrichtung eines Trusts als Liquidating Trust stellt jedoch nicht sicher, dass er für die Zwecke der US-Bundeseinkommensteuer als Grantor Trust behandelt wird. Der IRS hat in der Revenue Procedure 94-45, 1994-2 C.B. 684, die allgemeinen Kriterien für die Erlangung einer IRS-Entscheidung über den Grantor-Trust-Status eines Liquidating Trusts im Rahmen eines Chapter 11-Plans dargelegt. Der Liquidating Trust wurde mit der Absicht strukturiert, diese allgemeinen Kriterien zu erfüllen. Gemäß dem siebten geänderten Plan und in Übereinstimmung mit der Revenue Procedure 94-45 sind alle Parteien (insbesondere die Schuldner, der Liquidationstreuhänder und die Begünstigten des Liquidationstreuhandfonds) verpflichtet, den Liquidationstreuhandfonds für Zwecke der US-Bundeseinkommensteuer als Grantor Trust zu behandeln, dessen Eigentümer und Grantor die Begünstigten des Liquidationstreuhandfonds sind (diese Behandlung unterscheidet sich von der Behandlung der Forderungsrückstellungen, die weiter unten erörtert wird). In den folgenden Ausführungen wird davon ausgegangen, dass der Liquidating Trust für Zwecke der US-Bundeseinkommensteuer so behandelt wird. Es wurde jedoch weder eine Entscheidung des IRS noch ein Gutachten eines Rechtsberaters über den steuerlichen Status des Liquidating Trust als Grantor Trust eingeholt. Dementsprechend kann nicht garantiert werden, dass der IRS nicht eine gegenteilige Position einnehmen würde. Sollte der IRS die Einstufung des Liquidating Trusts erfolgreich anfechten, könnten die US-Bundeseinkommenssteuerfolgen für den Liquidating Trust, die Begünstigten des Liquidating Trusts und die Schuldner von den hier dargelegten abweichen (einschließlich der Möglichkeit einer Steuer auf das Einkommen des Liquidating Trusts auf Ebene der Körperschaft).

2.
Allgemeine Steuerberichterstattung durch den Liquidationstrust und seine Begünstigten

Für alle US-Bundeseinkommenssteuerzwecke müssen alle Parteien (einschließlich, aber nicht beschränkt auf die Schuldner, den Liquidationstreuhänder und die Begünstigten des Liquidationstreuhandvermögens) die Übertragung des Liquidationstreuhandvermögens auf den Liquidationstreuhandfonds in Übereinstimmung mit den Bedingungen des Siebten Änderungsplans behandeln. Gemäß dem siebten geänderten Plan wird das Vermögen des Liquidating Trust (mit Ausnahme von Vermögenswerten, die der unten beschriebenen Liquidating Trust Claims Reserve zugewiesen werden, und der wirtschaftlichen Beteiligung der Schuldner an den Erlösen aus Rechtsstreitigkeiten, die von der reorganisierten WMI infolge der Wahl bestimmter Kläger, reorganisierte Stammaktien zu erhalten, einbehalten werden) für die Zwecke der US-Bundeseinkommensteuer so behandelt, als ob es in den Besitz der WMI gelangt wäre. für Zwecke der US-Bundeseinkommenssteuer so behandelt, als seien diese Vermögenswerte, vorbehaltlich aller Verpflichtungen im Zusammenhang mit diesen Vermögenswerten, direkt an die Inhaber der jeweiligen Ansprüche oder Beteiligungen zur Befriedigung ihrer Ansprüche oder zur Annullierung ihrer Beteiligungen übertragen worden (wobei jeder Inhaber einen ungeteilten Anteil an diesen Vermögenswerten entsprechend seiner wirtschaftlichen Beteiligung an diesen Vermögenswerten erhält), gefolgt von der Übertragung dieser Vermögenswerte durch die Inhaber an den Liquidating Trust im Austausch gegen Liquidating Trust-Anteile. Dementsprechend müssen alle Parteien den Liquidating Trust als Grantor Trust behandeln, dessen Eigentümer und Grantor die Inhaber der Liquidating Trust-Anteile sind, und die Liquidating Trust-Begünstigten als direkte Eigentümer eines ungeteilten Anteils an den Liquidating Trust-Vermögenswerten (mit Ausnahme von Vermögenswerten, die der Liquidating Trust Claims Reserve zugewiesen wurden) entsprechend ihrer wirtschaftlichen Interessen an diesen Vermögenswerten für alle US-Bundeseinkommensteuerzwecke behandeln.

Gemäß dem siebten geänderten Plan haben die Schuldner dem Liquidationstreuhänder am oder vor dem Tag des Inkrafttretens eine gutgläubige Bewertung der Steuererstattungen zum Tag des Inkrafttretens vorzulegen oder anderweitig dafür zu sorgen, dass dem Liquidationstreuhänder so bald wie möglich nach dem Tag des Inkrafttretens eine Bewertung dieser Vermögenswerte durch von den Schuldnern für angemessen erachtete dritte Fachleute vorgelegt wird. Abgesehen von den Steuererstattungen wird der Liquidationstreuhänder in Absprache mit dem Liquidationstreuhandbeirat das Liquidationstreuhandvermögen in gutem Glauben bewerten. Der Abwicklungs-Treuhänder stellt die jeweiligen Werte von Zeit zu Zeit zur Verfügung, soweit sie relevant sind, und diese Werte werden von allen Parteien des Abwicklungs-Treuhandfonds (einschließlich, ohne Einschränkung, der Schuldner, des
Seite 238 DS gleich IRC
https://www.sec.gov/Archives/edgar/data/933136/...jg02-2712_8ke22.htm


Übersetzt mit www.DeepL.com/Translator (kostenlose Version)  

09.05.24 17:41
6

1345 Postings, 4888 Tage sonifarisIhub azc.

AZCowboy

Re: AZCowboy Beitrag # 727518

Donnerstag, Mai 09, 2024 11:18:45 AM
Post# of 727524
~ It's ALL Good, Even With "COOP's" Correction Back To A 100m Shares Out' ~ ~

... COOP ... wird NIE unter $50,00 pps fallen (IMO natürlich) ... und ... selbst wenn ein Rückgang der pps eintritt, wird COOP nur für eine sehr kurze Zeit in diesem Bereich sein, weil die ursprüngliche "Posit" ... und ... die Verfügbarkeit und die Verwendung der 2,5 Milliarden in der Schuldenstruktur eine Realität wird ... (WMICT) ...

zurückkehrende gesetzliche Zinsen werden für jeden einzelnen ursprünglich freigestellten WMI-Eigentümer berechnet und zurückgegeben, unabhängig davon, ob es sich um einen Eigentümer von WMI-Stammaktien oder um einen Eigentümer von festverzinslichen Anleihen handelt, die separat berechnet werden ...

... jede fortgesetzte Fixierung auf die jetzt geschlossene und abgeschlossene WMI-LT oder jede Reorg-R/e oder jedes 75/25-Verhältnis der Aufteilung ... aus dem Fenster geworfen (vor langer Zeit) ... es ist einfach die Realität" von "es ist, was es ist"

nichts weniger als genial' ... (~ Man muss nur herausfinden, WER die klugen Leute sind ~) ... LOL'

und jetzt zum 2. Mal ... ~ Watch The Newco "COOP" It Is The Tell' ~

"Verschwenden Sie keine Zeit (oder ist das die Taille? LOL') mit den VIELEN', negativen' Ad-hoc-Gruppen, und besonders' den (36 Tausend' plus) FOS', den Forschungskreditnehmern'


Go Coop ... Get It Done'

"Abba Da Ayy"

Ich sag's ja nur

AZ
Bullish
Bullish


Übersetzt mit www.DeepL.com/Translator (kostenlose Version)  

14.05.24 12:31
7

1345 Postings, 4888 Tage sonifarisJehaeaa Wrrrrrrrr

FredMiller

Re: FredMiller Beitrag# 727791

Montag, Mai 13, 2024 10:11:55 PM
Beitrag# von 727823
Zwei Dinge, die auffallen
1) alles von WMI oder der Muttergesellschaft sollte aufgelöst werden und offensichtlich ist es nicht wegen der Worte "überlebende Entität" das ist eine andere Finsternis, die gekommen und gegangen ist.

Und

2) ist das Datum, das am 14. Februar 2023 gemeldet wurde, und die fortgesetzte Meldung, dass WMMSC Asset Backed Securities im Namen von WMI/WaMu verwaltet.
Die Muttergesellschaft lebt und ist gesund, wie andere schon vor Jahren erwähnt haben, aber wir haben jetzt den Beweis in Form von Dokumenten, die diese Tatsache belegen: THE PARENT IS ALIVE!!!

ABS 15-G AKA Asset Backed Securities
Großes, großes Geld!!!

Datum des Berichts (Datum des frühesten gemeldeten Ereignisses): February 14, 2023

Am 8. Dezember 2017 fusionierte die WaMu Asset Acceptance Corp. ("WaMu") mit der Washington Mutual Mortgage Securities Corp, der Long Beach Securities Corp, der WM Asset Holdings Corp und der WaMu Capital Corp, wobei die Washington Mutual Mortgage Securities Corp ("WMMSC") das überlebende Unternehmen ist. WMMSC reicht dieses Formular ABS 15-G im Namen von WaMu als Verbriefungsstelle für alle hypothekarisch gesicherten Wertpapiere ein, die Anteile an Pools von Wohnhypothekendarlehen repräsentieren, für die WaMu als Verwahrer fungierte und die während des Berichtszeitraums im Umlauf sind


Übersetzt mit www.DeepL.com/Translator (kostenlose Version)  

14.05.24 12:59
7

1345 Postings, 4888 Tage sonifarisRumms

FredMiller

Re: lodas Beitrag # 727813

Montag, Mai 13, 2024 11:59:20 PM
Beitrag# von 727823
Lodas,
Ich verstehe, was du sagst, aber das beweist das Gegenteil. Du sagst immer zu anderen, hast du es gelesen?

Ich fordere Sie auf, diesen ganzen fettgedruckten Absatz vom 8. Februar 2024 zu lesen.
Er übertrifft den Link von 2009, den Sie mir als Referenz zu Long Beach Securities gegeben haben. Darin wird WMMSC als überlebendes Unternehmen genannt, das hätte aufgelöst werden sollen. Wie kann in diesem Dokument vom 8. Februar 2024 die Rede davon sein, dass die WaMu Asset Acceptance Corp in ein aufgelöstes Unternehmen übergeht? IMHO ist dieses Dokument also genauer und aktueller und unser neuer wahrer Norden auf diesem Kompass.

Ganz zu schweigen davon, dass das Jahr 2017 nach der GSA liegt, auf die Sie sich immer beziehen. Und erst am 8. Februar 2023 wurde die WaMu Asset Acceptance Corp mit einer Fusion abgeschlossen. Das bedeutet, dass diese neuen Informationen nach Ihrem Wissen nicht vor dem 12. März 2012 angewendet wurden. Das schließt die GSA und die Por 7 ein, die alle vor dem 12. März 2012 abgeschlossen wurden.
Dies ist ein neuer, aktualisierter Beweis für eine überlebende Einheit, die am 8. Februar 2023 anerkannt wurde und bis zum heutigen Tag fortbesteht.
Halten Sie immer noch an Ihrer alten Position fest, dass die Informationen vor dem 12. März 2012 gemacht wurden???

DATIERT
Datum des Berichts (Datum des frühesten gemeldeten Ereignisses): February 8, 2024

https://www.sec.gov/Archives/edgar/data/1317069/...muasset_abs15g.htm


Am 8. Dezember 2017 fusionierte die WaMu Asset Acceptance Corp. ("WaMu") mit der Washington Mutual Mortgage Securities Corp, der Long Beach Securities Corp, der WM Asset Holdings Corp. und der WaMu Capital Corp, wobei die Washington Mutual Mortgage Securities Corp. ("WMMSC") das überlebende Unternehmen ist. WMMSC reicht dieses Formular ABS 15-G im Namen von WaMu als Verbriefungsstelle für alle hypothekarisch gesicherten Wertpapiere ein, die Anteile an Pools von Wohnhypothekendarlehen repräsentieren, für die WaMu als Verwahrer fungierte und die während des Berichtszeitraums im Umlauf sind. Am 25. September 2008 erwarb die JPMorgan Chase Bank, National Association ("JPMCB") das Bankgeschäft der Washington Mutual Bank von der Federal Deposit Insurance Corporation ("FDIC"). JPMCB vertritt den Standpunkt, dass bestimmte Rückkaufsverpflichtungen der Washington Mutual Bank bei der FDIC-Konkursverwaltung verbleiben. Die Vermögenswerte werden hier in Übereinstimmung mit Regel 15Ga-1 gemeldet, unabhängig von der Gültigkeit der Forderung oder der Einwendungen dagegen, und nichts in diesem Bericht stellt einen Verzicht auf irgendwelche Rechte, Einwendungen, Befugnisse oder Privilegien einer Partei in Bezug auf diese Vermögenswerte dar oder kann als solcher angesehen werden.

Unten finden Sie einen Link zum Nachweis der Aktualisierung!
Vergleichen Sie Ihre Notizen

https://investorshub.advfn.com/boards/...sg.aspx?message_id=174409712


Übersetzt mit DeepL.com (kostenlose Version)  

15.05.24 09:17
1

1345 Postings, 4888 Tage sonifarisDoppelt ?

Könnte für uns einen Doppeltbesteurung werden???? Meinungen?

newflow

Re: Keine

Dienstag, Mai 14, 2024 8:10:07 PM
Beitrag# von 727878
Steuereinbehalte durch den Liquidationstreuhänder. Der Liquidationstreuhänder kann alle Beträge einbehalten und an die zuständige Steuerbehörde zahlen, die gemäß dem IRC oder einer Bestimmung eines ausländischen, bundesstaatlichen oder lokalen Steuergesetzes in Bezug auf eine Zahlung oder Ausschüttung an die Inhaber von Liquidationstreuhandanteilen einbehalten werden müssen. Alle derartigen einbehaltenen und an die zuständige Steuerbehörde gezahlten (oder bis zur Klärung der Notwendigkeit des Einbehalts treuhänderisch verwahrten) Beträge werden für alle Zwecke des Treuhandvertrags als an die Inhaber von Liquidationstreuhandanteilen ausgeschüttete Beträge behandelt. Der Liquidationstreuhänder ist befugt, von den Inhabern von Liquidationstreuhandanteilen die Steuerinformationen (einschließlich, aber nicht beschränkt auf, Sozialversicherungsnummern oder andere Steueridentifikationsnummern) einzuholen, die der Liquidationstreuhänder nach seinem alleinigen Ermessen für die Durchführung des Plans, der Bestätigungsverfügung und des Treuhandvertrags für erforderlich hält. Um Ausschüttungen nach dem Plan zu erhalten, müssen alle Inhaber von Liquidationstreuhandanteilen (einschließlich, aber nicht beschränkt auf Inhaber von zulässigen vorrangigen Schuldverschreibungsansprüchen, zulässigen nachrangigen Schuldverschreibungsansprüchen, zulässigen CCB-1-Garantieansprüchen, zulässigen CCB-2-Garantieansprüchen, zulässigen allgemein ungesicherten Ansprüchen, Zugelassene verspätet angemeldete Forderungen, zugelassene PIERS-Forderungen, zugelassene vorrangige WMB-Schuldverschreibungsforderungen, zugelassene Vorzugsaktienanteile, zugelassene Stammaktienanteile, Inhaber von Dime-Warrants und annehmende nicht anmeldende Inhaber vorrangiger WMB-Schuldverschreibungen, die in jedem Fall eine Freigabe gemäß den Bestimmungen von Abschnitt 41. 6 des Plans) sind verpflichtet, sich gegenüber dem Abwicklungs-Treuhänder auszuweisen und steuerliche Informationen sowie die Einzelheiten ihrer Beteiligungen in dem Umfang anzugeben, den der Abwicklungs-Treuhänder für angemessen hält, und zwar in der Art und Weise und in Übereinstimmung mit den Verfahren, die der Abwicklungs-Treuhänder von Zeit zu Zeit für diese Zwecke festlegt. Diese Identifizierungsanforderung gilt im Allgemeinen für alle Inhaber, auch für diejenigen, die ihre Ansprüche auf den Namen der Gesellschaft lautend halten.
Sie führen diese LTIs also in einem BUCH EINTRAG.
 

15.05.24 11:07
2

657 Postings, 4088 Tage langhaariger1sonifaris...

das ist ja soweit alles gut und schön...ABER...wie und auf welche "Art" profitieren wir wahren Escrow-Halter davon??? und vor allem wann???
Niemand braucht eine genaues Datum und keine genaue Uhrzeit...aber sowas könnte man ja auch noch 50...100...200 Jahre ausdehnen.


gruß lh  

16.05.24 20:39

1345 Postings, 4888 Tage sonifarisLanghaa

Ich denke schon, ich persönlich bin immer optimistisch, ich sehe das Glas immer halb voll.
Sicherlich ist die Finanzwelt korrupt, aber es gelingt ihnen nicht immer, die von ihnen geplanten Projekte durchzuführen. Dieser (legale) Raubbau ist zu groß,
Jedenfalls sagte der Richter im Gerichtssaal: WIR REITEN AUF DEM MANTEL DER HEDDIGEN.
Persönlich bin ich davon überzeugt, ebenso wie von Libor und sicheren, aber dennoch gedeckten Werten.
Ich glaube kein Wort von der negativen Gruppe auf IHUB, die ich täglich im Forum lese.
Natürlich ist es so, dass alles passieren kann....?????????????

Servus

 

16.05.24 21:02

4233 Postings, 5509 Tage KeyKeyAussage von @sonifaris ..

Ja, dauernd ist von den Hedgefonds zu lesen ..
Wo kann man das folgende im Original nachlesen ?
Quote: "Jedenfalls sagte der Richter im Gerichtssaal: WIR REITEN AUF DEM MANTEL DER HEDDIGEN."
Nur weil die Hedgefonds ruhig sind heisst das doch noch lange nicht dass die noch auf Gewinne warten. Die können das alles schon längst abgeschrieben haben. Es gibt doch NULL Nachweise von irgendeinem Hedgefonds dass diese auf weitere Verteilungen warten ?? Auch Hedgefonds können sich irren. Wie war das damals mit J.C. Flowers und Hypo Real Estate ? Warum also dauernd wieder die Schublade mit den Hedgefonds aufmachen ? Oder was gibt es hierzu noch ausser den Gerüchten mit dem Hinterzimmergesprächen (von denen wir doch eigentlich auch nahezu Null wissen). Gab es die Hinterzimmergespräche überhaupt oder wurde da möglicherweise auch etwas hineininterpretiert ?
Laut Boris The Spider sollte es ja schon längst was geben .. aber auch der wird mit Sicherheit die nächsten Monate noch weiterwarten, auch wenn er immer von sich gibt es es bald soweit ist  .. Schon Vermögensverwalter eingeschaltet ? :-)  

17.05.24 23:38
2

870 Postings, 5289 Tage CubberHalleluja

Dieser Fragezeichen-Heini wieder  

18.05.24 18:48
4

1936 Postings, 5220 Tage koelner01@key

Du schreibst auf Ihub und nimmst UpTickMeA$AP wirklich ernst?

UpTickMeA$AP hat keine Ecrows gehabt er hat wenn überhaupt Coop.
Und dieser Typ schreibt seit langem gegen eine Rückführung an alte Eigentümer.
In den letzten 24 Stunden ununterbrochen gefühlte 100 Post. Wenn er nicht mehr
weiter weiß wird er ausfallend.

Weiter zu Lodas/Pick sind wahrscheinlich ein und die selbe Person.
Der selbe Schreibstil, und sie werfen sich selbst die Bälle zu auch
diese Person/Personen sind 24 Stunden im Netz.

Wenn du keine Hoffnung mehr hättest oder wüsstest das es nichts mehr gibt,
würdest du so lange weiter schreiben und deine Zeit vergeuden?

Bei Speakerscorn bin ich mir nicht sicher, manchmal halte ich ihn für eine KI
Auch er hat laut eigener Aussage kein Investment in Wamu/Coop.
Warum schreibt er seit vielen Jahren immer negativ. Beim Stichwort JPM
ist er sofort zur Stelle. Schon komisch oder?

Das sind alles meine Empfindungen mach dir selber mal Gedanken warum das so ist.

Schönes WE an alle der Koelner  

18.05.24 23:28

4233 Postings, 5509 Tage KeyKeykoelner01: Was soll man dazu sagen ?

Ich verfolge iHub zu wenig, um das wirklich beurteilen zu können.
Dass Lodas / Pick ein- und dieselbe Person ist glaube ich nicht.
Das ist aus meiner Sicht mal wieder ein weit hergeholtes "Gespinne".
Vielmehr würde ich fast sagen, dass Speaker und Lodas eine Person sind - beide sachlich mit ähnlicher Art des Argumentierens und nicht emotionsgeladen. Es könnte aber natürlich auch sein dass B.Rosen und Lodas eine Person sind. Nur muss man sich dann wieder überlegen - FÜR WAS ? WAS SOLL DAMIT BEZWECKT WERDEN ? Also auch wieder ein "Herumgespinne" ..
Die Fakten sprechen erstmal dafür, dass es keine Ausschüttungen gibt, dies haben bislang alle von sich gegeben, egal ob B.Rosen, sonstige im Court, die FDIC, etc etc ..
Warum argumentiert ein Boris the Spider immer und immer wieder mit den Hedge-Fonds oder den UW ? Was hat er in der Hand bzw. welches Wissen treibt ihn dazu ?? Mir ist absolut nichts bekannt warum die Hedge-Fonds immer noch Jahre lang die Füße still halten sollen ohne einen Laut von sich zu geben. Wie kommt Boris zu diesem optimistischen Gedanken, ohne dass die Hedge-Fonds (so wie auch damals J.C. Flowers bei der HRE) die Geschichte schon längst abgeschrieben haben ? Mir fehlen die Nachweise / Spekulationen hierzu. Wir haben doch selbst viel zu wenig Infos aus den Hinterzimmer-Gesprächen, sofern es diese tatsächlich gab. Warum muss Michael Willington (hab ich den Namen so richtig in Erinnerung?) noch arbeiten gehen, wenn er doch so viele U's angehäuft hat ?? Ich dachte er hat Insider-Wissen ? Also dauert es mit den Ausschüttungen noch bis 2041 (so wie Picks bislang immer von sich gab ? Picks ist allerdings für mich nicht lesenswert, zu wenig seriös .. oftmals zu viel nicht relevantes BlaBla ..  Jedenfalls ist die Denkweise von Boris the Spider übertrieben optimistisch und auch nicht mehr normal an was er seine Denkweise fest macht. Nun schreibt UpTickMeA$AP dass man von Hedge Fonds auch keine Rückantwort erwarten kann, wenn man diese per Email anschreibt. Und telefonisch hat wohl noch niemand es versucht diese zu kontaktieren ??
Und der AZC mit seinem *LOL* und Cactus-Getue ? Soll man solch jemanden glauben ?? Wer es mag - ich jedenfalls nicht .. Eigentlich sollte man mal wieder die FDIC anschreiben .. Dass newflow vor kurzem einen Link zu Sbroker herangezogen hat, das fand ich interessant. Dachte nicht dass die Infos diesbezüglich auf ihrer Webseite platziert haben. Jedenfalls habe ich immer noch starke Zweifel hinsichtlich plötzlichem überraschenden Reichwerden durch die damaligen Washinton-Mutual-Akien ..
Oje - und dann noch die Geschichte mit der Kaufpreis-Nachbesserung. Selbst jetzt nach so vielen Jahren später wissen wir immer noch nicht ob nun der volle Preis bezahlt wurde oder nicht ? Und wir haben absolut niemanden wo wir diesbezüglich fragen können ??
Und dann sind da wohl noch Assets zu denen man bis heute nicht weiss wem diese gehören ? Und wir kennen niemand den wir diesbezüglich fragen können ?? Achja, dann sind da ja noch die Zinsen die wohl uns gehören .. oder auch doch nicht ?? Und wer klärt nun das ganze Gebilde auf ? Wer hat einen Baum zu Papier gebracht mit Analysen was noch alles sein könnte und mit welcher Wahrscheinlichkeit und Punkt für Punkt durchgegangen und versucht Infos hierzu einzuholen ?? Wenn ich Rentner wäre und die Docs gelesen hätte, dann hätte ich mir sowas vielleicht vorstellen können .. Aber man sieht ja, selbst von dem Prof.Dr. (Ihr wisst wen ich meine) hört und liest man nichts mehr ..
Ich glaub wir beschäftigen uns auch im kommenden Jahr immer noch mit der Geschichte und hoffen, hoffen, hoffen .. dass wir uns endlich mal die Traumvilla leisten können ..



 

19.05.24 07:22

1936 Postings, 5220 Tage koelner01@key

Nochmal meine Kernfrage.

Würdest du als nicht investierter Jahrelang versuchen anderen zu sagen
das sie nichts bekommen, und das teilweise stundenlang ?  

19.05.24 08:11

4233 Postings, 5509 Tage KeyKey@koelner01: Nein, ich nicht ..

Aber es mag auf dieser Welt durchaus Menschen geben die so gepolt sind.
Wir wissen diesbezüglich viel zu wenig von Lodas wie er lebt in welchem Umfeld etc etc ..
Das ist doch die gleiche Story wie das Thema bezahlte Schreiberlinge.
Da kommt mir erst noch die Idee dass er evtl. vielleicht sogar von iHub bezahlt sein könnte ..
Aber wie gesagt, wir kennen die ganzen Hintergründe nicht. Viel Wissen hat er sich jedenfalls angeeignet, egal ob durch Lesen der Docs im Selbststudium oder beruflichem Background. Und ich vermute dass zumindest ein beruflicher Background mit reinspielt, ebenso wie bei Speaker. Ein Arzt oder Architekt, Maurer, Gärtner oder wer oder was auch immer wird sich alleine durch das Lesen der Docs kein solches Wissen aufbauen, auch entgegen der Behauptungen die Stay damals immer von sich gegeben hat. Selbst dem Sales-Manager, der tagtäglich in englisch kommuniziert, fehlt es an finanz- und rechtswissenschaftlichen Kenntnissen um die Dinge qualifiziert einschätzen und bewerten zu können.
Ok, was machen wir nun mit den ganzen Informationen .. Es mag seltsam sein, warum ein Lodas oder wer auch immer so fleissig zu dem Thema "ablehnend " posten, aber wir können auch nur rätseln was der Sinn dahinter sein könnte und da haben wir doch auch keine wirklich plausiblen Ideen, bis auf eben die dass Lodas mit seinem vielen Schreiben die Nutzerzahlen bei iHub erhöhen könnte. Sogar ich wurde ja gestern wieder herausgefordert dort meine Statements dazu abzugeben :-).
Und ich sage es nochmals:
Wenn ich das von Boris The Spider lese was der dort teilweise von sich gibt, dann fehlt mir doch auch irgendwie das Vertrauen dass es tatsächlich zu weiteren Ausschüttungen kommt. Das was B.T.S. dort von sich gibt ist vieles einfach nur Wunschdenken und häufig nicht an Zahlen, Daten, Fakten festgemacht. Irgendwie hatte ich B.T.S. von damaligen Zeiten noch anders in Erinnerung.
Und an seiner Stelle hätte ich schon längst alle Hebel in Bewegung gesetzt und nach der langen Zwischenzeit einfach wieder bei der FDIC angefragt wie der Stand ist (die vergangene Antwort liegt doch schon wieder eine  lange Zeit zurück) .. und einfach mal weiter gebohrt bei verschiedenen Stellen .. und man hat das leider auch nie wirklich strukturiert getan, bspw. ausgehend von einem "Analyse-Baum" Punkt für Punkt eruieren, abhaken, weiterbohren, nächster Punkt, verbündete suchen ..
Mit entsprechendem Wissen (bspw, dem vom Speaker) und ausreichend Zeit als Renter hätte man sowas durchaus tun können und wäre vielleicht schon weiter gekommen mit entsprechender Infos. Aber so mag es tatsächlich sein dass wir auch in 5 Jahren noch auf die große Ausschüttung warten .. Naja, was solls .. heisst ja nicht dass alles in dem Zusammenhang schlecht war .. wenn ich mir meine Mr.Cooper Shares in meinem Depot anschaue, dann ist das durchaus "fair and reasonable" .. und mit Hoffnung (bzw. einem über die weiteren Jahre kostenlosen "Dauerlottoschein") lebt es sich auch ganz gut. Auch hier ist doch eine gewisse Hoffnung / Vorfreude (ob sie kommt oder auch nicht) doch die schönste Freude .. Allerdings ist das lange Warten auch enttäuschend und alles sehr zeitzehrend .. und man verrennt sich vielleicht in etwas (dem Traum vom Reichtum) der so evtl. nie eintreten wird .. Deswegen wäre es mir ja eigentlich lieber gewesen man hätte wirklich alles getan um weiterzubohren .. zu fragen zu fragen zu fragen .. und da hätte es mit Sicherheit noch die einen oder anderen Mittel gegeben .. so warten wir eben weiter ..  

19.05.24 09:34
1

4 Postings, 824 Tage neuro07@KeyKey,


bin immer mal stiller Mitleser. Danke dir für den wirklich guten Beitrag.
Wünsche allen ein Frohes Pfingsten.  

19.05.24 10:08

72 Postings, 4543 Tage metoo@koelner01 #13526

Deine Frage:
Würdest du als nicht investierter Jahrelang versuchen anderen zu sagen
das sie nichts bekommen, und das teilweise stundenlang ?

Antwort:
Wenn ich ehrlich zu mir selbst bin: Ja, ICH würde das tun. Und zwar wenn ich das Gefühl hätte etwas verpasst zu haben und mir jetzt beweisen müsste, daß dem nicht so sein kann.

Vielleicht tickt er ja ähnlich.  

19.05.24 11:18
1

4233 Postings, 5509 Tage KeyKeyThema Lodas auf iHub

Ja, das könnte eine Erklärung sein, @metoo.
Jedoch meine ich mich zu erinnern, dass er zumindest auch Escrows besessen hat.
Und wie die Zusammenhänge nun mit den Releases und evtl. weiterer zukünftigen Auszahlungen/Ausschüttungen sind, das steht ja noch in den Sternen. Es heisst ja nicht, dass Nicht-Releaser gar nicht mehr diesbezüglich berücksichtigt werden. Oder doch ? Hat Lodas Releases erteilt oder nicht ? Das weiss ich auch nicht. Nun könnte man nur annehmen dass er keine Releases erteilt hat und vermutet dass nur Releaser etwas bekommen und er dann lieber gleich darauf hindeutet dass gar niemand etwas bekommen soll. Oder ist Lodas doch ein Insider und weiss eben doch mehr als er zugibt ?? Ich habe oft den Eindruck, ob nicht B.Rosen oder wer auch immer dahinter stecken könnte. Aber ich weiß nicht in welchem Zusammenhang und zu welchem Zweck. Lodas hat sich meines Wissens nach auch noch nicht geoutet welchen Beruf er hat oder hatte. Und die Sache mit dem Alter von 88+ Jahren (oder wie war das gleich nochmals?) .. da könnt Ihr selbst rätseln, ob man mit 88+ Jahren noch ständig am Schreiben bzgl. evtl. kommener oder auch nicht kommender Ausschüttungen argumentiert. Also irgendwas stimmt da auch nicht .. aber wir wissen es eben nicht .. Ebenso natürlich über Speaker (der hier in dem Zusammenhang nichtmal namentlich genannt werden möchte !!!!!!!!! .. WARUM AUCH IMMER !?) .. Selbst mit der Nennung seines Nicknames hat er wohl ein Problem .. Naja, man muss nicht alles wissen ..  

19.05.24 21:29

4233 Postings, 5509 Tage KeyKeyLest selbst ..

https://investorshub.advfn.com/boards/...sg.aspx?message_id=174448627

Quote: " .. @ newflow...
as far as the bankruptcy court is concerned, the chapter 11 filing by WMI has been satisfied and completed, and all payments to creditors and equity holders of common and preferred stock has been satisfied... all cross complaints WMI, JPM, the FDIC, and DB held against each other was agreed to and all cross complaints were granted releases.. FDIC has yet to close the Receivership which is still on going after 15 years, with a liability balance against the balance sheet of some 14 billion dollars...all participants who had claims against WMI WERE GIVEN THEN NECESSARY DOCUMENTS TO READ BEFORE SIGNING THE REQUIRED RELEASES.....if you signed a release, you agreed to give up, and ABANDON your prior values in WAMU/WMI in return for stock in the new company;...... period, no more, no less...the conditions for payment were met by the WMIL-T, and subsequently closed down with the remaining 34 million dollars given to charity...as far as I am concerned, all discussions for me in this matter is concluded... I have given references to the official documents, WHICH I DID NOT WRITE to the message board for study over the years ... most of the official filings by WMI, given to the SEC were rejected by the message board who still carry on with questions in counter of what the official documents say.....I WILL NOT, AND CANNOT answer questions conjured by your mind concerning any questions that you have concerning these official filings, as I was never privvy to discussions regarding the settlements contained within the documents you question... it is advised that you consult an attorney, or call Investors relations at Coop, now transitioned from WMI. Your equity and preferred shares according to legal documents were abandoned, and you were given shares in the new company for your former values... according to the official filings, the remains of the WMI estate belong to the reorganized DEBTOR, and in no way does the former estate, if any, belong to former holders of WAMU/WMI.... if you think that I am lying, then read the documents... I take umbrage at you calling me a liar...so, again, as far as I am concerned, I will not entertain any more discussions on escrows, LIBOR, returning assets of money or stock, or the need to "make the company whole again" by issuing more stock... my conversation with you has ended .....Lodas .. "

Und bei so einem Schreiben soll man nicht glauben, dass Lodas nicht doch mehr weiss als er zugibt ??
Wer kann so ein Schreiben verfassen ? Bestimmt niemand mit 88+ Jahren der einfach Spass am Schreiben hat. Was auch immer dahinter steckt, aber wenn ich so ein Posting lese, dann kommen bei mir schon Zweifel auf inwieweit die Träume noch Realität werden können. Und ehrlich gesagt weiss ich auch nicht wirklich welche Rechte ich mit der Unterzeichnung der Releases aufgegeben habe. So verständlich stand das dann auch wieder nicht in den Docs dass man das Punkt für Punt bewerten können hätte. Da war noch vieles im unklaren und letztendlich konnten wir ja nur M.Willingham (?? Name?) und dem EC vertrauen. Ob das der richtige Weg war wird sich noch zeigen. Aber zerlegt man schön das Posting von Lodas. Ich bin gespannt inwieweit Ihr mir dann doch wieder Hoffnung schenken könnt. So ganz aus der Tonne gegriffen sind nämlich die Postings von Lodas auch nicht ..
 

20.05.24 11:40
1

1345 Postings, 4888 Tage sonifarisTja echt

Ich habe nicht die Angewohnheit, andere zu beleidigen oder ihnen Ratschläge zu erteilen, aber festzustellen, dass sogar hier in diesem Forum Schmutz und Heuchelei verbreitet werden, nun, das macht mich nachdenklich.
Heute mache ich eine Ausnahme; eröffne ein neues Thema mit einer Diskussion über deinen Verehrer, vielleicht gibt es dann DREI von euch die diskutieren unter sich, wer sind die drei? nun ich würde sagen Du, LO und SP. Nettes Trio.
Auf ihub, wie ich gelesen habe, haben sie, dich neben LO platziert, in ignore, ich denke du postest auch auf IHUB und unterhältst dich gerne mit LO, vielleicht kann ich mich irren.Ab heute gilt das auch für mich . key... in der Schublade.

 

20.05.24 15:57
1

1345 Postings, 4888 Tage sonifarisAZ ihub

AZCowboy

Re: AZCowboy Beitrag 728133

Montag, Mai 20, 2024 8:38:20 AM
Beitrag von 72816
~ More "COOP's" ... "Boss' Holding Company" ... Bewusstes Rauchen aufgedeckt ... Simply More  ? ... or, "The Initial Holding Company's Set Up" ? ? (the Great WaMu') ... Dies alles ist sehr wichtig für ALLE freisetzenden Teilnehmer an der "Holding Company's" Reorg. ~

https://investorshub.advfn.com/boards/...sg.aspx?message_id=174449125

"the mr cooper group", ... COOP', ist lediglich eine 2018' erworbene Tochtergruppierung, die derzeit von der SEC als "Registrant" zugelassen ist ... finanziell unvollständig zur eingereichten vollständigen Finanzberichterstattung' von XXXX ... und in ihren eigenen Worten, ... "Mr. Cooper Group Inc. ist ein Hausdarlehensverwalter." ...

... in ihren eigenen Worten, das ist alles, was die Mr. Cooper Group tatsächlich ist" ... ein "home loan servicer" ... Aber ..,

es gibt noch eine ganze Menge mehr ... aber !! ! ... Ja, die freigegebenen WMI Commons sind golden, die WMB Notes sind golden, und die freigegebenen WMI Preferreds ? ... ja, ALLE sind auch golden' ... LOL' ...

Hier sind einige äußerst interessante SEC-Fragen ? ... und nur eines der vielen fragwürdigen Nuggets in dieser SEC-Vorlage, ... dies ist nur ein Teil der alten Kaktus-Forschung, ... wie zitiert ... nur ein Segment, ... jedoch ist das gesamte Dokument aufschlussreich' ...

https://www.sec.gov/Archives/edgar/data/933136/...22550/filename1.pdf

"Wir beziehen uns auf das 20 Milliarden Euro Covered Bond Programm des Unternehmens, unter dem das Unternehmen zum 31. Dezember 2007 7,74 Milliarden Euro an Covered Bonds ausstehen hat. Wir stellen fest, dass das Covered Bond Program wie folgt strukturiert ist:

- Die auf Euro lautenden Pfandbriefe werden von einer nicht angeschlossenen Treuhandgesellschaft ausgegeben.

- Die Pfandbriefe sind durch variabel verzinsliche, auf US-Dollar lautende Pfandbriefe besichert, die von der Gesellschaft an die Treuhandgesellschaft ausgegeben wurden.

- Die Hypothekenpfandbriefe sind durch den Bestand an Wohnbauhypothekendarlehen des Unternehmens gesichert.

- Die Treuhandgesellschaft wird in den Abschlüssen nicht konsolidiert, wie im Abschnitt "Liquiditätsrisiko und Kapitalmanagement, Liquiditätsrisiko" auf Seite 69 angegeben.

Bitte teilen Sie uns mit und überarbeiten Sie künftige Berichte, um die folgenden Informationen in Bezug auf den Betrieb und die Struktur des Covered Bond Programms offenzulegen:

- Stellen Sie uns die Analyse zur Verfügung, die Ihre Schlussfolgerung stützt, dass eine Konsolidierung des Statutory Trusts nicht erforderlich ist. Geben Sie an, ob es sich bei dem Statutory Trust um eine SPE handelt, die sich nicht für eine Konsolidierung gemäß Paragraph 5 von FIN46R qualifiziert, oder um eine QSPE, die alle Bedingungen für eine Nicht-Konsolidierung gemäß Paragraph 35 von SFAS 140 erfüllt.

- Wir nehmen die kurzfristige Herabstufung des Ratings von WaMu im Dezember 2007 durch Moody's und Fitch zur Kenntnis, die die Bank dazu veranlasste, ein separates Konto einzurichten, um die Zahlungen an die statutory trust SPE zu garantieren. Erläutern Sie uns, wie Sie dies berücksichtigt haben:

o Ob diese Garantie als Wiederholungsereignis gemäß Paragraph 7 von FIN46R zu betrachten ist.

o Das Unternehmen würde einen Großteil der erwarteten Verluste der SPE übernehmen und somit deren Hauptbegünstigter werden. Siehe Artikel mit dem Titel "Euro Covered Bonds Survive Crisis" vom 4. Februar 2008 in www.securitization.net.

- Beschreiben Sie ausführlicher die Bedingungen der von der Treuhandgesellschaft ausgegebenen Euro Covered Bonds, der Hypothekenanleihen und des Deckungspools von Hypothekendarlehen, die die von der Gesellschaft ausgegebenen Hypothekenanleihen besichern. Erwägen Sie die Offenlegung von Informationen wie den folgenden:

o Kapitalbetrag und Zinssatz;

o Das ursprüngliche und aktuelle Kreditrating;

o Das Ausgabe- und Fälligkeitsdatum;

o Art und Umfang von Eventualverbindlichkeiten, Garantien oder Rückzahlungsvereinbarungen, die im Zusammenhang mit dem Pfandbriefprogramm eingegangen wurden.

o Etwaige Übersicherungserfordernisse der Gesellschaft, die ausreichen, um potenzielle Kreditverluste aufzufangen."

LOL' ... wirklich ? ? das ist alles einfach erstaunlich ... UND' ... in direktem Zusammenhang mit all den Leuten, die ordnungsgemäß "freigestellt" wurden, um an der Reorganisation von WMI teilzunehmen' ! ! !

und dann ist da noch diese Antwort der SEC, die nur 21 Tage später schnell eingereicht wurde' ! ! ! ....hmmmmm ? ?

https://www.sec.gov/Archives/edgar/data/933136/...26095/filename1.pdf

"Sehr geehrter Herr Casey:
Wir haben unsere Prüfung Ihres Formulars 10-K, 10-K/A und 10-Q abgeschlossen und haben keine
weitere Kommentare zu diesem Zeitpunkt"

=================

es ist alles gut ... nur ... ~ Watch Your Six ~ ... ist alles ... und am wichtigsten, ... wissen dies,

es gab schon immer diese" ...

"verschwenden Sie keine Zeit mit den VIELEN", negativen "Ad-hoc-Gruppen" und vor allem mit den "wütenden" (36 Tausend' plus (36.148') FOS', Recherche-Kreditnehmer'(n)'

"es war "bopfn", der sagte, wir bräuchten keinen Billigkeitsausschuss oder irgendeine Vertretung', und dann später, um dem Abstimmungspaket zu folgen, das jedem empfahl, gegen den Plan zu stimmen ... 2/3 der Bürger waren nötig, um zuzustimmen' ... magisch, wie das tatsächlich geschah' um ein kleines bisschen' LOL'"


Ich sag's ja nur

AZ
Stierisch
Bullish


Übersetzt mit DeepL.com (kostenlose Version)  

Seite: 1 | 2 | 3 | 4 |
540 | 541 | 542 | 542   
   Antwort einfügen - nach oben