Hypoport AG (WKN: 549336) An diesem Port anlegen?

steht, kann man auch "Genossenschaftsbanken" einsetzen.  

das ominöse KGV  von 52 für 2020 auf.

https://www.sharedeals.de/hypoport-rekordjagd-geht-weiter/

Bei einem Kurs von 292 setzt das einen Gewinn von 5,62 für 2020 voraus, den Hypoport m.E. nie und nimmer erreichen wird.  

  die im letzten Posting angeführten 5,62 herkommen?      
                                           
 2015            2016      2017           2018          
Ergebnis je Aktie (verwässert) 2,61 3,00 3,10 3,66

https://www.ariva.de/hypoport-aktie/bilanz-guv
 

Zu Deinem Beitrag #8775.
Warum machen das denn die Sparkassen und Genobanken nicht so wie von Dir beschrieben? Hast Du da ein Antwort darauf? Was treibt sie trotzdem zu europace? Die sind doch nicht alle blöde?

Ich mein das ehrlich, würde mich wirklich einmal interessieren.
Und bitte sei so groß und beantworte das mal?
Wenn Du das einfach ignorierst ist Deine Einschätzung oben obsolet.

RL
 

des Jahres 2019 der Gewinn pro Aktie nur um schlappe 9% gegenüber den ersten neun Monaten von 2018 auf 3,02 gestiegen ist, was man auf ein Jahresergebnis von 4,03 hochrechnen kann.

Umsatz- und Ertragslage 9M 2019 9M 2018 Veränderung

Ergebnis je Aktie in EUR 3,02 2,76 9%

https://www.hypoport.de/hypoport/uploads/2018/12/...cht-Deutsch-1.pdf
 

insgesamt gerade einmal um 1,41 von 2,61 auf 4,02 gestiegen.

Wie er dann in einem Jahr von 4,02 um 1,60 auf 5,62 steigen soll, wie das der sharedeal-Artikel in 8777 impliziert, wissen m.E. nur diejenigen, die diese Zahl in die Welt gesetzt haben. Aber sie verraten uns das nicht.  

@ Libuda zum Posting Sparkassen.....

"Für Sparkassen ist es am einfachsten wenn sie Hy(p)otheken einer Bank mit Zentralbankfunktion im Sparkassenbereich verkaufen - und das tun sie selbstverständlich auch."
Quatsch hoch drei!

Wieso sollten Sparkassen Hypotheken an ihre Zentralbanken verkaufen? Wer macht dann die Kreditbearbeitung und Überwachung? Und was macht die Sarkasse dann mit ihren Einlagen?


"Dazu brauchen sie kein Europace und ihre Provisionen werden nicht durch den Obulus für Europace gemindert."
Das ist auch Quatsch!

Das du weder das Geschäftsmodell der Zentralbanken (der Spark. und der Genobanken) und auch das von EUROPACE nicht verstehen kannst, machst du ja hier hinreichend deutlich. Auf jeden Fall haben diese Zentralbanken keine Vertriebsfunktion!

Hast du dich schon mal gefragt, warum derzeit die Sparkassen (das gleiche gilt übrigens auch die Genossenschaftsbanken) mit aller Macht und Kraft auf die Plattform von EUROPACE streben?
Vielleicht fällt dir auf meine Frage eine sachlich begründbare Antwort ein. Einfach nur antworten, es seien doch nur wenige Mrd.EUR die bisher vermittelt wurden, das wäre aber als Anwort zu wenig. Schau dir doch mal die Entwicklung der letzten 18 Monate an!
Lese dich mal auf der Homepage von EUROPACE ein, du wirst staunen! Vor allem vergleiche mal mit deinen so viel zitierten Konkurrenzunternehmen.


"Und wenn ein Kunde mit den Passivprodukten der Sparkassen nicht zufrieden ist, verkaufen sie ihm Pfandbriefe der Bank mit Zentralbankfunktion im Sparkassenbereich."
Aus das ist NICHT die Realität!  
Wenn der Kunde eben kein Pfandbrief der Sparkasse will, sondern ein interessanteres Produkt, was macht dann deiner Meinung nach die Sparkasse? Schickt sie ihn dann zur DB?


 

"Wieso sollten Sparkassen Hypotheken an ihre Zentralbanken verkaufen? "

Wenn Du in solchen Dingen mitreden willst, musst Du dich erst sachkundig machen. Dann wüsstest Du, dass die Zentralinstitute der Sparkassen Pfandbriefe emittieren, aber nicht ausreichend Kanäle sowohl beim Absatz der Pfandbriefe als auch bei den durch die beschafften Mittel sich ergebenden Möglichkeiten der Baukreditvergabe haben. In beiden Fällen schalten sie die Sparkassen ein. Bei der Vergabe von Baukrediten durch Vermittlung der Sparkassen sind sie dabei nicht auf Europace angewiesen.

Ähnliches gilt auch für den Genossenschaftsbereich.  

möchte ich eine Quelle haben.

"Der Gewinn ist somit in den letzten fünf Jahren

insgesamt gerade einmal um 1,41 von 2,61 auf 4,02 gestiegen. "

Das ist eine Behauptung die keinerlei nachweisbar ist und logischerweise völlig falsch.  

dieser Art kann ich nur abgeschlossene Jahre nehmen.

Also ist der Gewinn in den letzten 5 Jahren von 0,96 auf 3,66 gestiegen.

Denn wenn ich von "letzten 5 Jahren" schreibe kann das laufende Jahr gar nicht dabei sein.

 

dann sind dann für 4,75 von den 5 Jahren harte Fakten angeführt und für das letzten 0,25 Jahre von 5 Jahren (Q4/2019) wird angeführt, dass 9 Monate auf 12 Monate hochrechnet wurden, also 3,02 nach 9 Monaten geteilt durch drei und dann  mal vier.

Und das nächste Posting beginnt mit "Somit".

Und noch ein Satz mit somit: Somit ist der Anstieg überaus mickrig und daher der Anstieg der Kurs auf das momentane Niveau absurd.  

insgesamt pro Aktie um schlappe 1,05 von 2,61 auf 3,66 gestiegen - absurd, wenn man das mit den Kurssteigerungen in diesem Zeitraum vergleicht.  

Von 2015 auf 2016 stieg der Gewinn um 0,39 von 2,61 auf 3,00 - das sind 14,9%.

Von 2016 auf 2017 stieg der Gewinn um 0,10 von 3,00 auf 3,10 - das sind 3,3%.

Von 2017 auf 2018 stieg der Gewinn um 0,56 von 3,10 auf 3,66 - das sind 18,1%.

Von 2018 auf 2019 würde der Gewinn um 0,36 von 3,66 auf 4,02 steigen, wenn man die 3,02 nach 9 Monaten in 2019 auf das gesamte Jahr 2019 hochrechnet - das sind 9,8%.

Quellen: siehe 8781 und 8782


 

2020 die 9,8% aus dem Posting 8788 schaffen würde, lägen wir nach den 4,02 aus Posting 8788 bei 4,43.

Beim momentanen Kurs von 297 ergäbe sich dann für 2020 ein KGV von 67 bei einem Gewinnwachstum von ca. 10% und ein sagenhaftes PEG von 6,7.  

Libuda,
überschätze dich mal nicht mit dem vor dir hier dargebotenen "Wissen". Alles was ich aus vielen deiner Beiträge herauslesen kann ist, dass du sehr gut kopieren kannst. Und was meinen Beitrag zu Sparkassenzentralbanken betrifft, da solltest du diesen erst mal richtig lesen und verstehen.

Zu deinem folgenden Zitat:

"Wenn Du in solchen Dingen mitreden willst, musst Du dich erst sachkundig machen"

Um meine Sachkenntnis brauchst du dir keine Gedanken machen.
Dass du nicht aus der Praxis kommst kann man an vielen deiner Beiträgen gut erkennen.  

beantwortet. Und weicht wie immer auf ein vollkommen anderes Thema aus. Nämlich Gewinn und Kurs.
Und da kann er ja durchaus seiner Meinung sein, das das eben für ihn nicht passt. Okay. Check.
Für andere passt es. Darüber läßt sich nicht streiten. Da brauch man auch keine faktenbasierte Diskussion anfangen, die gar nicht "faktisch" ist. Sondern sehr subjektiv.

Was aber er nicht hinbekommt, ist seine aufgestellten Thesen (aktuell wieder einmal das "eigene Einlagen Thema nutzen") zu unterlegen und vor allem mit der vorhanden Realität abzugleichen.
Denn dann müsste er ja Sachkenntnis beweisen.  Also haut er in altbekannter Manier Argumentation raus so wir er sich das denkt, das ist sein müsste.

Ich komme aus dem wissenschaftliche Bereich... und ehrlich, da sind solche Leute nur "Laberfritzen" (wen es doch mal einen davon gibt) . Da wirst Du sofort zerrissen, wenn Du solche nicht hinterlegten Thesen aufstellst.

Aber egal, das wissen wir ja alles bei Libda. So einen gibt es immer.

Und wie schon mal gesagt, ich bin mir sehr sehr sicher, wo Libuda sein Häckchen bei Wahlen macht. Insofern ......  macht das alles hier wenig Sinn. Die einzige Wahrheit ist seine Wahrheit.......mit Realitätsverweigerung. Denn der Kurs steigt :-)

RL

 

 

 

überbewertet meint, stimme ich ihm zu.

www.heibel-ticker.de/downloads/hts191201.pdf

Aber ansonsten kann ich mit seinem Geschreibsel ohne jedwelige  Begründungen absolut nichts anfangen.  

billige ich wegen des niedrigen Gewinnwachstums maximal ein KGV von 25 zu - und damit lägen wir bei 110. Und das wäre aus meiner Sicht schon extrem wohlwollend.

 

Na, Libuda, dann wollen wir mal schauen wie gut deine Prognose ist. Sicherlich geht, wie üblich, dein Prognosezeitraum über 12 Monate, also bis Ende November 2020. Ist dies korrekt?

Und hier nochmals zum Mitschreiben: EUR 110 bis Ende 11/2020

 

hat er schon einen Splitt von 3:1 eingerechnet, dann könnte das Ganze passen.

3 Neue für 1 Alte gäbe ein Kursziel von 330,00 würde doch passen.  

Das ist korrekt.  

verstehe schon, das Du Libuda mit so einer Frage mal festnageln willst.
Aber sei nicht enttäuscht, wenn Libuda auch dann wieder "seine Einschätzung" als Wahrheit ansieht und wenn "seine Einschätzung" nicht stimmt, alle anderen blöd sind und Hypoport das sogar irgendwie manipuliert.
Denn echte Antworten (ausser "seine Einschätzungen") bleibt er schuldig und wird weiter von der Seitenlinie krude  Vergleiche bringen, warum Hypoport bald richtig auf die Schnauze fliegt.
Naja

RL