Aixtron- und die Banken stufen fröhlich auf kaufen

Seite 1951 von 2155
neuester Beitrag: 28.03.24 17:01
eröffnet am: 18.08.09 15:23 von: Katjuscha Anzahl Beiträge: 53867
neuester Beitrag: 28.03.24 17:01 von: Night777 Leser gesamt: 11158691
davon Heute: 4593
bewertet mit 91 Sternen

Seite: 1 | ... | 1949 | 1950 |
| 1952 | 1953 | ... | 2155   

31.10.19 17:05
1

2936 Postings, 2424 Tage BigBen 86Jahrestief

Ich bin mir leider ziemlich sicher, dass wir dieses Jahr hier noch Kurse unter sieben sehen werden. Die LV haben wieder Blut geleckt.

Ich bin aktuell von Aktieninvests leider nicht mehr so überzeugt. Man ist nur blinder Passagier. Man hält Anteile an einem Unternehmen, von dem man aber keinerlei konkrete Informationen erhält, sondern man muss im Dunkeln stochern. Man muss irgendwelche hochbezahlten Leuten vertrauen, denen der Aktienkurs wahrscheinlich egal ist. Fristen werden verschoben und man weiß nicht warum ... man soll vom Handelsstreit profitieren, es kommen aber keine weiteren Aufträge rein. Kurzum ich fühle mich "verarscht" ...

Ich glaube so langsam wird aus dem Fan ein Hater ... ;-)

 

31.10.19 17:08
1

108 Postings, 2598 Tage brain2626Der Kurs ist genau dort,

wo er lt. großen Playern (inkl. deren LV-Töchtern) stehen soll. Und wenn schon dax-Größen wie wirecard beliebig manipuliert werden können- so erst recht eine Klitschbude wie aixtron. Erst wenn Aixtron solch hohe Gewinne erwirtschaftet, dass Bewertung in keinem Verhältnis mehr zu Chancen steht und man genügend Anteile aufgesammelt hat(siehe AMD)- „lässt man es steigen“.  

31.10.19 17:09

836 Postings, 2136 Tage BuckelfipsNa

Wenigstens ein reflektierende Mensch  

31.10.19 17:16

836 Postings, 2136 Tage BuckelfipsDamit meinte ich nicht die Verschwörungstheorie

DIe LV versuchen nur Geld zu machen.Und das geht recht gut bei dem was die Unternehmung so vermeldet. Und ich befürchte die sind auch noch stolz drauf.  Ich weiß  nicht ob die Fimmirmenlenker wirklich an den Aktionären interessiert sind. ICH denke aber das ist denen komplett egal. Die paar Optionen machen den Bock auch nicht fett.

Aber jeder bekommt das was er verdient. Ich, Baggo , dlg unsere Verluste die anderen ein paar Millionen und viele viele NDA.

Ich hoffe nur Baggo hat mich wieder lieb weil ich ja jetzt voll seine Meinung aufgesogen habe und nicht mehr die IR für den Murgs verantwortlich mache sondern, wie er jahmgeschrieben hat, den Vorstand  

31.10.19 18:00

5574 Postings, 2911 Tage köln64@ Buckelfips

Herztabletten nehmen !!!!  

31.10.19 18:24
5

5878 Postings, 3920 Tage dlg....

Au Mann, BF. Dir geht es wirklich nur um das Provozieren, oder? Ich muss endlich mal aufhören, darauf zu reagieren.

Wo habe ich denn geschrieben, dass ich zufrieden bin?! Natürlich bin ich nicht mit dem Aktienkurs zufrieden, keine Frage! Auch dass ich jede Kritik für Blödsinn halte, ist doch Mumpitz (habe auch selbst geschrieben, dass ich das Interview für grenzwertig gehalten habe). Aber wenn ich ehrlich sein darf: Deine >25 Nöl-Postings pro Woche, dass die IR (bzw jetzt der Vorstand) gefälligst Dein Depot retten soll, die halte ich in der Tat für Blödsinn.

Ich habe mich nach einigem Einlesen und anderer Recherche entschieden, bei Aixtron zu investieren, da ich auf Sicht von 3-5 Jahren eine Menge Kurspotenzial sehe und da dieses Unternehmen zig Real-Optionen hat (Samsung, GaN, SiC, MicroLED). Ich habe die Aktie nicht gekauft, weil das Unternehmen jetzt schon viel verdient, niedrig bewertet ist oder eine Dividende zahlt.

Soll heißen: wenn ich die Aktie kaufe von einem Unternehmen, das bei 260 Mio Euro Umsatz mit einer Milliarde bewertet wird, in der Vergangenheit eine sehr hohe Aktien-Vola gezeigt hat, bei dem sich die LVs tummeln wie bei kaum einer anderen Aktie, bei der ich weiß dass die Performance an unsicheren Großprojekten/zukünftigen Produkten hängt, etc. - und diese Aktie ein halbes Jahr nach meinem Kauf im Minus ist verglichen mit meinem Mehrjahres-Horizont - dann gibt es genau eine einzige Person, die für das Minus in meinem Depot verantwortlich ist: nämlich ich selbst. Nicht die IR, nicht der CEO und sein Gehalt, nicht die LVs, nicht die Analysten, nicht die Presse und nicht die Iluminati. Punkt. Aber wenn es Dir hilft, weiterhin hier Deine Platte zu spielen, dann muss ich das wohl akzeptieren.

Und jetzt lasst uns bitte mal wieder über die Aktie diskutieren...  

31.10.19 18:36
7

1436 Postings, 5125 Tage baggo-mhErwartungshaltung

meine ist die eines Investors.

Dialog: bei 8 eingestiegen und immer noch drin
Aixtron: zwischen 2004 und 2008 eingesammelt und bei € 24 in 2011 kurzfristig raus. Seit 2015 sammle ich wieder. zu 7,30, zu 3,98 zu 6,90.

Bin ich durch Aixtron reich gerworden? JA, reich an ERFAHRUNG.

Vieles dauert länger als manche sich das vorstellen können. Es fällt der Satz neu-orientierung der Supply chain vor dem Hintergrund des Handelsstreits USA/China. Manche erwarten dann im Folgequartal Aufträge..........

Sorry...... das ist ziemlich naiv. Ohne ausfürhliche Tests geht da gar nichts. Wer mal Anlagevermögen im Millionenbereich verkauft hat kann sicherlich nachvollziehen wovon ich rede. Außrdem ist ein Aixtron Reaktor keine stand-alone Produktionseinheit. Die Wafer die damit produziert werden müssen in eine Prozesskette integriert werden.

Meine Erwartungshaltungs ist also weniger kurzfristig ausgerichtet als die von vielen anderen Anlegern hier. Es gab Anleger die wegen der Sprüche von köln64 hier einegstiegen sind und von mir per bordmail wissen wollten was da kommt und wo der Kurs in 10 Tagen steht.

Hab Ich Aixtron gekauft wegen der Einstellung von Felix Grawert - NO. Weil ich an die Technologie und an die Unternehmesphilosophie glaube. Letztere hat sich gewandelt seit er aufgetaucht ist und ähnelt jetzt sehr der von Infineon.

Noch 3 Anlagebeispiele: Evotec halte ich seit April 2016. S&T habe ich angefangen zu sammeln in 2010 zu € 1,70. Universal Display seit 2012.

Ich kann mit der Aixtron Durststrecke gut leben..... denn the best is yet to come:

Gruß
laugthingcoolbaggo-mh 

PS: Wen ich lieb habe suche ich mir aber immer noch selber aus 

 

01.11.19 06:52
1

452 Postings, 2286 Tage kaiberlinapple micro led

Advanced microLED Technology May Debut on Apple Watch First Before Being Introduced to the iPhone

Since it took over the startup LuxVue back in 2014, the Cupertino giant has apparently seen ups and downs but if a new report is to go by, the company has made a breakthrough in microLED technology. This would perhaps explain why the company is building its third plant in Taiwan, which local media says will be completed by December 2019. Looking at the timeline, it appears that the company has finally scaled through the manufacturing hurdles of the new display technology and wants to get the plant established as early as possible

The new plant dedicated to microLED technology is apparently nearby the company’s other facility in Longterm, with TSMC’s factory is also nearby. Apple was earlier reported to be working with TSMC to deal with some microLED production problems it had encountered in the past. Apple’s recent work is apparently focused on emissive inorganic semiconductor-based microLEDs. The new displays will use glass substrates with thin-film transistors (TFTs) for controlling the transmission of the backlight.


https://www.google.de/amp/s/wccftech.com/...e-third-taiwan-plant/amp/  

01.11.19 16:02

1184 Postings, 2495 Tage HolzfeldInformationen

..wann kann man hier nach den katastrophalen Quartalszahlen mit hoffentlich positiveren Infos rechnen, wahrscheinlich erst wieder am 25.02.2020 mit Zahlen für das vierte Quartal 2019  ?..oder vielleicht zwischendurch doch mal mit einer Info bezüglich Bestellungen ect. ??, wäre ich nur nicht eingestiegen in diese  " Gurkenaktie"      

01.11.19 17:27

407 Postings, 2312 Tage AlexandrowDa gibt es für dich nur eines . . .

nix wie raus !!!!  

02.11.19 10:04

836 Postings, 2136 Tage BuckelfipsNe raus ist nicht

Zumindest nicht für mich.

Marktkapitalisierung wieder bei runden 900 Mille. Davon ein knappes Drittel durch Cash gedeckt.

Man hat eine wirklich große  Möglichkeit nicht genutzt dem Markt zu zeigen wie stark man ist und echt miese Zahlen vorgelegt. Das ganze garniert durch ein Interview ( ich würde mich wirklich freuen wenn dass mal jemand hier reinstellen könnte) indem man weder auf die Ptobleme des Quartals bzgl. Litenzen noch auf die Probleme mit Samsung hingewiesen hat. Und ma  hat eine Erwartungshaltung aufgebaut der man in keiner Weise gerecht werden konnte.

Jetzt geht es schlicht darum wieder Vertrauen aufzubauen - zumindest bei mir.

Zum Thema Provoziert lieber dlg: ich fühle mich provoziert durch extrem einseitige Kommentare und keinerlei Kritik an der Leistung einiger Akteuere bei Aixtron. Alles nur gut reden bringt nix. Jegliche Kritik an der Firma mit - aus meiner Sicht komplett unsinnigen Kommetarrn zurückzuweisen - wie es Baggo macht finde ich schwer zu ertragen. Auch wen  er eindrucksvoll seine Investitionsstrategie kund tun kann , ein Meister der Technologie ist, genau weiß wie schwer es ist eine Hauptversammlung zu organisieren , den Unterschied zwischen der Ausrichtung von Infoneon und der ehemaligen Führungsspitze von Aixzron kennt , kein Problem mit extremer Vergütung bei noch nicht wirklicher Erfolgreicher Arbeit für die Aktionöre seit Antritt hat und vieles mehr. DABEI noch auf die Einfallspinsel schimpft die sich über LV oder den Zageskurs unterhalten.

Dafür gibt es dann immer viel viel Sympathie  von vielen hier. ICh finde das unerträglich arrogant und es provoziert mich.

Unabhängig  davon hoffe ich genau wie alle anderen hier, dass die Firma erfolgreich die nächsten Jahre gestaltet.  Und im Prinzip bin ich davon auch überzeugt. Verkaufen würde ich nur wenn durch irgendeinen Hype die Kapitalisierunf auf 2 MRD. Geht ohne dass die GuV und Bilanz das her geben

 

02.11.19 12:08
1

839 Postings, 3258 Tage FlopplerHolzfeld@ Gehts noch

Wenn Du der Meinung bist das ist eine Gurkenaktie dann würde ich ganz schnell verkaufen. Besser wäre es jedoch wenn du dich mal näher mit der Firma beschäftigen würdest. Die Zahlen waren alles andere als katastrophal. Wenn es nicht die bürokratischen Stolpersteine seitens der BAFA gegeben hätte wären sie auch entsprechend anders ausgefallen. Somit bedeutet das jedoch nur das die Umsätze erst im nächsten Quartal verbucht werden.  

02.11.19 12:44

1426 Postings, 6289 Tage rosskataBuckelfips, die Q Zahlen mögen

nicht toll ausgefallen sein. Jahrguidance wird an unterem Ende bestätigt. Die Spanne wurde früh im Jahr so abgegeben und auch begründet: OLED Auftrag unter ?-Zeichen.
Wenn der Ausfall des auftrags früher als die Q3 Zahlen bekannt gewesen sein sollte, hätte man das kommunizieren können...muß man aber nicht, da dadurch die Jahresprognose nicht kassiert wird. Quartalprognose ginb es nicht.
Wenn aber das ganze OLED Projekt eingestellt wird oder der Kunde sich zurückzieht, dann klar muß man gleich
kommunizieren.  

02.11.19 13:08
1

836 Postings, 2136 Tage BuckelfipsRosskata

Das sehe ich halt komplett anders. Und ich versteh auch nicht deine Sichtweise die von fast allen hier geteilt wird. Das 7nterviee war Anfang Oktober. Alles war super und viel viel besser als man je gedacht hat.

Nun sind d die Zahlen Müll. Ebit von 4.5, kein Cash generiert, AE viel zu niedrig Umsatz mies und alles bei einem Vorteil von fast 10 % aus dem Wechselkurs.

Das ist aus meiner Sicht Scglecht. Aber nicht nur aus meiner: Schau dir die Reaktionen an der Börse an.

Ich will echt  niemanden beleidigen ( zumindest dich
icht) aber  Mir kommt das langsam wie eine Sekte vor .





 

02.11.19 13:13

1426 Postings, 6289 Tage rosskataKritik an dem Management

Richtig schlechte Leistung nenne ich die des Managements in den Jahren spät-2010 und 2011. Die haben es damals geschaft binnen nicht mal 2 J. die klare Marktführerschaft an Veeco klar abzugeben. Das ist miese Leistung. IR damals hat dagegen ganz anders aggiert: die haben im Wochentakt Bestellung von mehreren Machinen angekündigt. Dass sie das jetzt nicht tun muß ja Gründe haben. Sprich die können auch anders.

Tattäglich den Kurs zu pushen ist echt nicht die Aufgabe der IR geschweige des Managements. Wenn dies auch einige auch anders sehen: Kursateigerung der Aktie ist echt nicht oberste Prio des Managements. Das sehe ich nicht mal als 2. Prio. Das folgt automatisch, wenn das Unternehmen gut geführt wird.  

02.11.19 13:30
1

1426 Postings, 6289 Tage rosskataach komm! Sekte?!

Das ist aber jetzt übertrieben. vom Anfang Okt bis zum Q-Bericht sind doch 3 Wochen. Dazwischen kam die Samsung Ankündigung. Ist denn ausgeschlossen, dass man zum Zeitpunkt des Interviews noch mit der Verbuchung des Auftrags in 2019 rechnen konnte? Vielleicht kommt sogar die Bestätigung über den Auftrag noch in diesem Jahr aber formell verbucht erst im Q1 2020.
Die schlechten Zahlen wurden durch die fehlenden  Lizenzen begründet. Wusste man schon darüber Anfang Okt? Ziemlich sicher ja. Muß man das gleich kommunizieren? Sicher nein. Erstens gibt man keine Q Guidance. Zweitens bzgl. Jahresprognose ist man auf Kurs. Ausgerechnet OLED ist man eigentlich operativ am oberen Ende des Guidance. Von wenigen anscheinend realisiert.  

02.11.19 13:40
1

1426 Postings, 6289 Tage rosskataBuckelf. , zu Reaktion der Börse

du willst mir doch nicht erzählen, dass Börse immer rational ist. Zum Glück ja nicht. Kannst du eine rationale Erklärung für alle Fluktionen des Kurses im verlauf der letzten 12+ Monate in der Spanne 7+ bis 11 eur? Zu jeder Aufwärts- oder Abwärtsbewegung gibt es nicht Q Zahlen. Also die Börse hat auf die Q Zahlen reagiert aber das bedeutet noch lange nicht , dass so wichtig ist oder rational.  

02.11.19 13:50

836 Postings, 2136 Tage BuckelfipsRosskata

Ok. Habe verstanden  

02.11.19 14:45

1426 Postings, 6289 Tage rosskataBuckelfips, wo hast du

überhaupt ein Interview vom Anfang Okt gesehen? Ich finde gar nichts weder im Internet noch hier im Forum.
Man hat sich zu den Q2 Zahken positiv geäussert. Das war aber viel früher  

02.11.19 15:02

836 Postings, 2136 Tage BuckelfipsDas

Ist das was ich die ganze Zeit suche. DlG weiß was 7ch meine. Ich hab mittlerweile 10 mal die Diskussionen durchgeschaut und alles im Netzt versucht. Ich finde es nicht!!!!!

Sinngemäß  stand da:

Wir machen in den beiden Schöussquartalen mehr Unsatz als in den beiden ersten

Alles läuft super

Sind von dem Handelsszreit nicht betroffen

U d und und


Wie kann man das verschwinden lassen ????


Unangägig davon: Die Prognose für das Restjahe ist in sich nicht logisch. MAn will noch 76 Mille Umsatz machen bei 4,1 Mille Ebit. Das können wir so schon mal ausschliessen.

DAZU NOCH die Aussage ... trotz geringer Visibilität...   was soll dass denn  Heisst dass wir sehen es noch nicht hoffen aber oder was ????

Und als Krönung noch die geringeren Ausgaben die mit höheren betrieblichen Erträgen begründet werden. Aha: Aixtron darf saldieren. TOLL.

DA könne  wir alle mal raten was die Ertäge so wohl sein werden. NEN Tipp hätte ich  

02.11.19 15:44

1426 Postings, 6289 Tage rosskataWas du Anfang Okt suchst

ist vielleicht in der Tat vom Q2 Bericht Ende Juli
https://www.aixtron.com/en/investors/...tability%20in%20H1/2019_n1277

Dann kamen die Lizenzprobleme im Q3.
was die niedrige Visibilität angeht: das ist halt Aixtron und deren Geschäft. es ist immer so gewesen. Ob die Konkurenz wie Veeco es besser diesbzgl. machen , weiss ich nicht. Man kann aber keinen Vorwurf machen, wenn das Management etwas konservativ vorgeht, was die Prognose angeht.
Ich gehe davon aus, dass die Prognose erreicht wird.  

02.11.19 16:58
2

5878 Postings, 3920 Tage dlg....


@BF, zu Deinem ersten Posting von heute Morgen: wenn das so eine Art Privat-Fehde mit baggo ist und Du Dich daran störst, dass er mehr grüne Sternchen bekommt, dann können wir argumentativ wirklich nicht dagegen halten. Aber das ist es wohl hoffentlich nicht.

Ansonsten wäre ein wenig mehr Objektivität nicht schlecht: nur weil jemand nicht in Dein(e) Dauer-Genörgle bzw. Kritik mit einstimmt, heißt das ja nicht, dass man alles „gut redet“ oder Fan vom Management ist. Du wirst von mir in diesem Jahr in diesem Forum wohl kein Posting finden, in dem ich hier ausdrücklich das Management gelobt habe. Uns dann unerträgliche Arroganz, provokant und sektenähnliche Zustände zu unterstellen, ist kein guter (Diskussions-) Stil.

Zweiter Punkt zur Objektivität: dass die Entwicklung der Umsätze und des Auftragseingangs in diesem Jahr nicht zufriedenstellend sind, keine Frage. Ob das jetzt unternehmerische Fehler gewesen sind (die man dann zu Recht kritisieren könnte) oder einfach zum unternehmerisches Risiko gehört, das muss jeder selbst beurteilen, Du bist da mE extrem unterwegs. Ich vermag die Verschiebung des Samsung-Projektes nicht einzuschätzen und zum Rest bringe ich hier noch mal die Aussage von IQE aus dem Juni an: „These are unprecedented times for the global semiconductor industry as geo-political conditions affect interconnected global supply chains. It is now clear that the impact of Huawei’s addition to the US Bureau of Industry and Security’s Entity List is having far-reaching and long-lasting impacts on global supply chains.“ (https://www.iqep.com/media/2019/2019/06/trading-update/)

Zu Deiner Kritik am Gehalt: Dir ist schon bewusst, dass das im letzten Geschäftsbericht ausgewiesene Gehalt des CEO das für 2018 ist? Also für ein Jahr, in dem der Umsatz um >16% gestiegen und sich das EBIT auf 41,5 Mio Euro verachtfacht hat? Ich bin zu faul, das nachzuschauen ob die Vergütungspläne im GB erklärt werden, aber wenn seine variable Vergütung an der operativen Verbesserung hängt, dann wird damit wohl schon eine Menge begründet. Sollte Aixtron in diesem Jahr zB einen Umsatz- und EBIT-Rückgang berichten und sein Gehalt bleibt für dieses Jahr auf dem Level oder ist sogar darüber - dann kannst Du diese Kritik gerne nächstes Jahr mit dem neuen Geschäftsbericht anbringen.

Zu den Interviews, die Du verzweifelt suchst. M.E. gab es nur zwei Berichte, auf die Du Dich beziehen kannst. Den einen Anfang Oktober haben wir schon zur Genüge besprochen. Die Links habe ich unten eingefügt. Bei beiden sehe ich nicht, was Dich so auf die Palme bringt.

https://www.deraktionaer.de/artikel/aktien/...nd-ziele--20191736.html und https://www.deraktionaer.de/artikel/aktien/...t-wissen--20190831.html  

02.11.19 19:25
8

1087 Postings, 2486 Tage CWL1Talking Facts

If SAMSUNG is planning to or has decided to drop OVPD, we would have seen a very different signal.

Even before we ever heard of QD-OLED which was  in late 2017 early 2018, gen 1 and 2 were ordered so the collaboration had already begun.  Originally we heard a decision on project C was to be decided in April 2019, then it was shifted to June, then August, and finally Samsung announced in October.  So Samsung itself has delayed the project.  There is nothing Aixtron could do to keep the original timeline.

AIXTRON licensed the OVPD technology in 2000.  After hundreds of millions of $ and countless intellectual power spent, it is coming to the end of the tunnel.   It is a long journey indeed, 20 years of efforts.  Nobody can promise anything about the future, neither you, me nor Aixtron.  If Aixtron eventually failed on OVPD, I would not blame them for not trying hard enough.  No risk, no reward. I can wait another few months.  If there is no OVPD expenditure, Aixtron's EBIT wold be 25m more.

Let us recap the history.  Through which you decide if there has been transparency or you fault Aixtron for misleading or incompetency.

2017 Q1 CC:

“We received a purchase order from a large Asian display manufacturer for an OVPD deposition R&D tool, due for delivery in Q4/2017. This is an important milestone in our OLED development program.”

Q - David Mulholland - UBS - Analyst Great. And maybe one quick follow-up on the OLED side. Obviously, I know you probably can't specify who the customer is, but is it fair to assume that this is someone that's already active in OLED display? And could you possibly just give us a bit of background, had you gone through the full process with this customer at your own site last year that then led to this order? Maybe just a bit more color on the strength of the relationship with the Asian OLED display manufacturer?

A- Bernd Schulte You can be sure that is a customer who is already engaged in OLED manufacturing. And I think we have been mentioning in previous calls that this program goes through 3 major stages. So this is the second stage where we, with the customer together, target to prove the feasibility for high-volume manufacturing. It’s for high-volume manufacturing but on a smaller substrate size level. The first step was showing the feasibility of the technology in general. Now we are at the second step. And of course the third step would be doing this all together on higher volume manufacturing and a larger substrate size.
.
2017 Q2 CC: Not Available

2017 Q3 CC:

Regarding our OLED activities, we have established APEVA – our OLED subsidiary, where we are seeking a joint venture partner to share both the risks and rewards of what we believe is a very big market opportunity.

Our OLED business – now in APEVA – is approaching major milestones in terms of customer qualification. Our Gen2 Pilot manufacturing tool is in final assembly and will be ready for testing by the customer this year. We are in discussions with potential Joint Venture partners in Asia for this business.

2017 Q4 CC:

Our OLED activities have been transferred to our daughter company APEVA and the discussions with a potential Joint Venture Partner are ongoing. A Gen1 OVPD-system is in operation at an Asian display manufacturer’s R&D line. A Gen2 system will soon be installed at the customer's facility in order to qualify the technology for mass production. If successful in qualification and adopted by our customers, the OVPD technology offers a very high revenue and profit potential in the years to come. However, if the qualification is not successful, then this potential might not materialize at all and we would need to adjust our R&D spending accordingly.

We currently have a Gen2 OLED deposition system, which has been built up at a site in Asia. The system is up and running. We are currently doing some technical fine tuning and close collaboration with our customer. If that is successful, then the tool will be moved into our customers' R&D fab for qualification. And this moving into the fab, we expect in Q2.

2018 Q1 CC:

Let me also briefly comment on our OLEDs business, APEVA, which addresses a 50 Billion US-Dollar end market opportunity by 2021 with their OLED display technology. The project is progressing as announced in the February Earnings call: our Gen2 tool is being set up and tested in a facility in Asia and will soon be installed at a customer's facility in order to qualify the technology for mass production. Discussions with a Joint Venture Partner are intensively ongoing, but have not been concluded yet.

As mentioned, the status is unchanged, yet making good progress since we last met and also since the last earnings call in February. The Gen2 tool has been set up and is being tested. And we expect this tool to be moved in the customer facility. You know, it's about the tool to pass the qualification and for that it will be thoroughly tested. Based on those tests, the customer will make his decision.

2018 Q2 CC: NA

2018 Q3 CC:

Currently we are installing our Gen2 OLED production solution for testing at a major Asian display manufacturer. We are very hopeful to sign a production an order next year for a prototype system scaled up to full production size, as a next step in our journey toward mass production.

Getting to your third question, how confident we are that we will get an order in 2019 for the next larger scaled-up system. As we mentioned, we are executing our development program, which comes in multiple steps: Currently, we are installing our Gen2 system in the fab of our customer. The customer will then test this system, and the system has to live up to the value proposition that we are expecting. If the value proposition is verified based on the Gen2 system, we can expect to get an order. If it fails to fly, we will not get the order. That is the risk, which is still pending over our OLED activities. To your question about the target market, smartphone or television. This depends largely on the decision of our customer. A television system would be a larger size than a smartphone system. I would not want to anticipate here the decision of the customer before it is being made, because we understand that at our customer, a number of things really depend on the verification of the technology and on their internal roadmap discussion. We will follow our customer's wish here.

2018 Q4 CC (Q&A NA):

The Gen2 OLED test system achieved positive results, so that our customer agreed to the installation of the test system in his production facility. This installation has been completed. In the next step, the system will produce layers of OLED stacks, which will be thoroughly investigated by the customer. When these tests are successfully concluded, we expect to receive a customer order for a large area deposition chamber in production format later in 2019

2019 Q1 CC:

We completed the installation of our Gen2 pilot production OLED tool within our customer’s facilities as we told you in February. Currently, the tool is being put into operation jointly by the customer and our APEVA engineers. This represents another step forward on the way to the qualification of the OVPD technology. In the coming months, the joint operation of the system shall confirm the performance of the technology and the resulting data will be the base for the customer’s decision to order production size chamber during 2019.

Yes, the qualification progress is on track and the tool has been installed. What’s now happening is a number of functional tests of the tool. It’s a very complex tool with a huge set of functionalities. Step by step all the different functions are being tested and the elements and building blocks of the tool are being put into operation. And when that is completed, then complete OLED stacks will be produced by the customer. Based on this, the customer, from running the tool and producing these R&D-type OLEDs, will get measurement data and make his decision. Thus, within the complex qualification process, things are on track

2019 Q2 CC:

With regards OLEDs, our Gen2 tool had been installed in the customer facility earlier this year. The tool is jointly operated by a team of engineers of our customer and of our subsidiary APEVA. The tool is running stable and its process performance is currently being fine-tuned. It is undergoing an in-depth evaluation with respect to OVPD technology and the performance of OLEDs produced on that tool. As a result, we are making good progress in the qualification of our technology.

Thank you for the question. So, on the OLED topic first, our tool is currently being operated by our engineers and engineers of our customer. They are together executing test runs. They are producing OLEDs on a Gen2 laboratory format on the tool, that is, complete OLED devices are produced which are then being rigorously tested for specifications like brightness, lifetime, color saturation, all kind of type of technical parameters. We expect that evaluation to last throughout summer, early fall. In that, all tests are being fully completed and all the technical and engineering results of those tests need to be available. This also means some fine-tuning and some optimization of finding the right set points for such a brand new tool. Then when all that is completed, we will really know about the technology potential and then we can talk about a customer order. Thus, in a nutshell, at this point in time it would be too early to comment or to give any directional input. But I think we are well on track with respect to executing this testing phase. Maybe that gives you an idea what the status of that project is.


Janardan Menon Got it. And last question is on the OLED side. The date for when we might see an order for a larger GenX system has flipped a little over the last year or so, there was an expectation that that could have come earlier. You're now saying before the end of the year. Can you give us a feel for where you are in that process? Is there an ongoing negotiation on the size of the machine and the price which would be paid et cetera that has already started or is that something that is yet to start at this point in time and will depend on the ongoing testing that the customer is indulging in?

Felix Grawert The latter is correct. As I mentioned it's first about evaluating the tool and fully understanding the capabilities of the tool. And if that is positive, then after that it comes to the commercial discussion with the customer. As you know, the overall program has been delayed, but now we are on track with respect to the testing effort. Therefore the exact date for the order is not clear. First we need to complete the steps 14 © AIXTRON SE Investor Relations, July 2019 mentioned and after those steps, the next phase of customer discussion and negotiation will start.

2019 Q3 CC:

With regards to OLED, our Gen2 tool is jointly being operated by a team of engineers of our customer and of our subsidiary APEVA. Together, they are optimizing OLEDs produced with our OVPD Technology as well as the deposition tool. This is an iterative process meaning an OLED is produced, measured and analyzed. Then, the process parameters are adapted and changes to the tool are being made. Finally, the next batch of OLEDs is being produced, insights are gained and used for the next iteration, and so on. With this process, we enhance the performance of our OVPD technology which the customer then evaluates versus the incumbent VTE technology. As this procedure is still ongoing, we do not expect our customer to place a follow up order for a larger tool by the end of this year. We therefore now expect such order to be placed during H1 of 2020.

Janardan Menon Okay. And then on the OLED side - this I think has been delayed to a certain extent through the course of this year because, initially, the order was expected earlier in the year. And you've said that it's because there is this iterative process going on with the customer where some OLED panels are being produced, et cetera. What is the confidence that it can happen in the first half of next year? What I'm trying to get at is, are you getting a feeling, looking at the kind of changes that you asked, et cetera, that we are reaching the end of that process, or is this something where you don't really have visibility when the end is because the customer may keep on tweaking the requirements for a lot more time to come?

Felix Grawert Very good question from your side. Yes, it's true that we are delayed on the OLED project with respect to the initial schedule. And second, it is exactly as you have outlined, we do expect to reach the end of this qualification process. We have a perspective that this is going to happen throughout the first half of 2020. We do not expect this to be dragging on forever.

Let me come to your two questions on the OLED side. So, your first question was how big the impact on the guidance was. The impact on the order intake guidance was a few tens of millions that we took out in 2019 and have moved into 2020. To your second question: Is OLED a never-ending story? The answer to that is, that it clearly has taken us longer than we had expected. This is why we now corrected our expectations. But we clearly do see light at the end of the tunnel and we plan to get there. So, I would say no, it's not a never-ending story but we have a viewpoint where we want to get to and come out of the tunnel the positive way.
 

03.11.19 19:47

Many thanks for your last information!

have a nice week and kind regards

Joss

 

04.11.19 06:59

2936 Postings, 2424 Tage BigBen 86Trump

heute wahrscheinlich ein schlechter Tag für die LV ...

"Trumps Handelsminister Wilbur Ross sagt am Wochenende über die Handelsgespräche USA vs China: "Wir machen Fortschritte". Außerdem: In Kürze erhalten US Chiphersteller die Lizenzen, um an Huawei wieder Komponenten liefern zu können. Strafzölle auf importierte Fahrzeuge aus der EU und Japan werden nicht eingeführt, da die Gespräche gut verlaufen seien. / Quelle: Guidants News https://news.guidants.com  

Seite: 1 | ... | 1949 | 1950 |
| 1952 | 1953 | ... | 2155   
   Antwort einfügen - nach oben