Eigenheimzulage früher weg?

Seite 1 von 1
neuester Beitrag: 18.10.05 16:30
eröffnet am: 18.10.05 14:12 von: .Juergen Anzahl Beiträge: 7
neuester Beitrag: 18.10.05 16:30 von: .Juergen Leser gesamt: 1417
davon Heute: 1
bewertet mit 3 Sternen

18.10.05 14:12
3

12377 Postings, 7512 Tage .JuergenEigenheimzulage früher weg?

Eigenheimzulage früher weg?

Der SPD-Finanzexperte Jörg-Otto Spiller sprach sich dafür aus, die Eigenheimzulage bereits im kommenden Jahr abzuschaffen. Bei der Eigenheimzulage könnten sich die Einsparungen erst schrittweise über einen Zeitraum von acht Jahren aufbauen. Er reagierte damit auf die Forderung von CDU-Generalsekretär Volker Kauder, die Zulage solle erst 2007 gestrichen werden, um den Bürgern Zeit zur Umstellung zu geben. Spiller lehnte zudem die Unions-Forderung ab, mit den eingesparten Geldern einen Kinderbonus bei der Rente zu finanzieren. Die Mittel müssten stattdessen zur Haushaltssanierung genutzt werden.
 

18.10.05 14:17

12377 Postings, 7512 Tage .Juergenbin ja auch für subventionsabbau

aber für die steuerschlupflöcher
wo sie besserverdienenden oder firmen ihre steuern radikal absenken :-((

hat denn eigentlich mal jemand ausgerechnet
wieviel häuser dann weniger gebaut werden?
und wieviel arbeitsplätze das ganze vielleicht kostet?  

18.10.05 14:25
2

59073 Postings, 8549 Tage zombi17Die bräuchten nur die Einkommensgrenzen

veringern. Mit 100 000 Euro Jahreseinkommen hätte ich alle 4 Jahre ein Haus komplett abbezahlt.

Ab 1.1.2004: Die Summe der positiven Einkünfte (vor Verrechnung von Verlusten) darf im Erstjahr und im vorangegangenen Jahr (Achtung: beide Jahre werden summiert) bei Alleinstehenden die Grenze von 70.000 EUR und bei zusammenveranlagten Verheirateten 140.000 EUR nicht übersteigen.
Je Kind erhöht sich die Einkommensgrenze um 30.000 EUR. Bei drei Kindern beträgt die Einkommensgrenze für Zusammenveranlagte mithin 230.000 EUR (70.000 + 3 x 30.000).
 

18.10.05 14:25

188 Postings, 6895 Tage Eika.

solche Vollidioten können nicht rechnen.

Die Eigenheimförderung war auch mal als Familienförderung gedacht. Die machen wirklich alles menschenmögliche um die Geburtenrate noch weiter zu senken. Wer zahlt später für den Sozialstaat?  

18.10.05 14:31

1443 Postings, 6796 Tage HardstylisterIch hätt die eigentlich gern noch,

kann mir aber frühestens in 5 - 10 Jahren eine Hütte leisten (außer Fortuna küsst mich vorher natürlich), kann ich nicht einen Eigenheimzulagecall kaufen oder so?  

18.10.05 14:52

19524 Postings, 8491 Tage gurkenfred@jürgen: da wird kein einziges Haus

weniger gebaut...wie die ehz momentan aussieht, fördert sie extreme mitnahmeeffekte. ich hätte auch ohne ehz genau die gleiche hütte gebaut. und nu kommt die kohle in den sparstrumpf. ist das sinn der sache????
wer seine hütte nur mit hilfe der ehz finanziert bekommt, steht auf wackeligen füßen, da ist die zwangsversteigerung vorprogrammiert.
ergo: wech damit.


mfg
GF

 

18.10.05 16:30

12377 Postings, 7512 Tage .Juergen@gurkenfred

mag ja bei dir und bei anderen auch so sein

aber um das wirklich einzuschätzen muß das richtig
hochgerechnet werden, denn es gibt ja auch häuslebauer
die darauf angewiesen sind und es ein tragender bestandteil
ihrer finanzierung ist...

vielleicht sollten sie auch nur die einkommensgrenzen senken
wenn da bei einigen was in den sparstrumpf wandert ohne das sie
die zulage wirklich benötigen
aber die anderen könnten dann trotzdem bauen...
und der staat hätte dann subventionen abgebaut  

   Antwort einfügen - nach oben