Top-Foren

Forum Stunde Tag
Gesamt 37 125
Talk 14 63
Börse 11 32
Hot-Stocks 12 30
DAX 7 7

Asian Bamboo, geht die Bambusstory weiter?

Seite 1 von 41
neuester Beitrag: 30.03.15 20:14
eröffnet am: 16.11.12 18:03 von: Kalle 8 Anzahl Beiträge: 1013
neuester Beitrag: 30.03.15 20:14 von: Birdy99 Leser gesamt: 145025
davon Heute: 20
bewertet mit 17 Sternen

Seite: Zurück 1 | 2 | 3 | 4 |
39 | 40 | 41 | 41  Weiter  

3038 Postings, 1519 Tage Kalle 8Asian Bamboo, geht die Bambusstory weiter?

 
  
    #1
17
16.11.12 18:03
Asian Bamboo hat ein paar Jahre lang hervorragende Ergebnisse und den Aktionären ebensolche Gewinne geliefert. Dann kamen plötzlich Probleme auf. Momentan gibt es Absatzprobleme bei Bambusstämmen und Ernteprobleme bei den Bambussprossen.

Wie geht es weiter?

Ich lade jeden ein, hier mit mir sachlich über Asian Bamboo zu diskutieren. Postive aber auch negative Ansichten sind erwünscht. Dieser Thread ist erforderlich geworden, da den ursprünglichen Asian Bamboo-Thread Spamer übernommen haben, so dass ein vernünftiges Diskutieren nicht mehr möglich ist.  
Seite: Zurück 1 | 2 | 3 | 4 |
39 | 40 | 41 | 41  Weiter  
987 Postings ausgeblendet.

1875 Postings, 645 Tage -brokerjoker-Mich würde einmal interessieren.....

 
  
    #989
29.09.14 19:31
was der bekannte China Experte Raymond_James zu diesen Kursen sagt/schreibt!!

Aber er kümmert sich nicht mehr um die Werte in denen er früher täglich versuchte den Schein vom seriösen,wertvollen und wachstumsstarken China Unternehmen aufrecht zu erhalten.

Keine FAST, MING LE, CHINA SPEC. GLASS, ASIAN BAMBOO, usw usw mehr......nun versucht man es mit vanCamel oder Tintbright.

Ach ja und ganz "zufällig" wird dann in diesen Threads auch noch die neue Snowbird mit eingebaut!

Natürlich ohne sie beim Namen zu nennen man hat ja gelernt!!  ;)

Welches Ziel diese User mit ihren Beiträgen verfolgen ist hier denke ich mitlerweile jedem klar.

 

1956 Postings, 2047 Tage Versucher1will nicht mißvestanden werden: ich erwarte nicht

 
  
    #990
1
30.09.14 09:14
dass es hier 'nach oben' geht ... das Gegenteil ist der Fall.  

1956 Postings, 2047 Tage Versucher1@brokerjoker

 
  
    #991
1
30.09.14 17:46
... bei der mic war der R_J auch drinne ... die Tatsache dass der Neu-Ehemann der Ferres dort Großaktionär war  hielt er für einen Qualitätsnachweis für die mic. In der Mifa (jetzt in Insolvenz ...) war der Ferres-Ehemann übrigens auch stark engagiert ... ein Experte eben.  

1875 Postings, 645 Tage -brokerjoker-@Versucher1

 
  
    #992
08.10.14 10:47
Ja ein echter Experte eben, kann man wieder sehr schön bei Tintbright und vanCamel beobachten.

Nicht einer der Chinawerte die er seit mehreren Monaten mit seinen unglaublich interessanten Beiträgen "begleitet" ist gestiegen.
Nicht eine Vorhersage eingetroffen.

Ich denke hier ist mittlerweile jedem klar was dahinter steckt.  

284 Postings, 203 Tage ROBS2000brokerjoker

 
  
    #993
1
08.10.14 11:17
du hast boardmail.

Selbst wenn der Herr MM dabei war, dem tut das nicht so weh wie einen Kleinaktionär Herr Versucher  

284 Postings, 203 Tage ROBS2000bevor ich auch nur einen chinawert kaufe

 
  
    #994
1
08.10.14 11:30
kaufe ich lieber Exploreraktien.

Lakeland z. B. da ist der innere Wert viel höher als der derzeitige Kurs. Kann man an der OTC gut abfragen die Daten.

greetz

wir sind alle Gurus, gerade halt nich prominet wie Herr R. J. :-)  

1906 Postings, 3466 Tage Ariaari5AB Pennystock

 
  
    #995
2
08.10.14 17:41
Der Kurs ist da, wo er hingehört, die Verantworlichen sind allerdings noch nicht da, wo sie hingehören ...  

271 Postings, 3410 Tage dielenritzeSehr

 
  
    #996
09.10.14 20:52
... sehr guter Spruch wirklich da platziert, wo er hingehört.  

3038 Postings, 1519 Tage Kalle 8totschweigen

 
  
    #997
1
23.10.14 21:52
wie geht es bei Asian Bamboo weiter. Was ist aus den Immobilienhoffnungen geworden?

Irgendwie habe ich den Eindruck, dass jetzt alles tot geschwiegen werden soll. Wahrscheinlich hat man die Hoffnung, dass das alles langsam in Vergessenheit gerät.
So langsam sollte doch wenigstens die Planung für das eine oder andere Immobilienprojekt stehen. Die könnte man dann doch veröffentlichen, damit man wieder ein wenig Zeit gewinnt. An die Umsetzung glaube ich nach wie vor nicht, zumal mir zumindest nicht bekannt its, wie erfolgreich die Platzierung der Wandelanleihe gelaufen ist. Gab ja auch hier im Forum den einen (Ihr wisst schon wer :-), der davon sehr begeistert erschien.

Ich bin sehr neugierig, wer von den Chinawerten der nächste sein wird und ob es in 10 Jahren überhaupt noch einen Chinawert gibt, der keinen Dreck am Stecken hat.
 

492 Postings, 1555 Tage krahwirtder Laden ist eine einzige Abzocke,

 
  
    #998
23.11.14 22:19
und den Hamburgern gehört eine Bombe in ihren Drecksladen geworfen. Das es möglich ist in der dt. Börsenlandschaft Anleger so zu übervorteilen ist schon mehr als erstaunlich.  

3038 Postings, 1519 Tage Kalle 8Wer sich jetzt noch abzocken lässt,

 
  
    #999
2
24.11.14 00:30
ist aus meiner Sicht selber schuld.
Mittlerweile dürfte der Letzte kapiert haben, was da abläuft.
Aber Frau Holst ist nett und sehr wahrscheinlich über die Machenschaften nicht informiert gewesen.
Du würdest mit Deiner Bombe die Falsche treffen.
Die Täter sitzen in China, wie es auch bei vielen anderen Deutschchinesen der Fall ist.

Manchmal gibt es Warnzeichen, wie bei Kinghero es war. Da ist Vorstandsmitglied und Sprecherin Frau Zhao Moll von eine Tag auf den anderen vor der Verkündung der Zahen ausgeschieden. In den Foren glaubte man, dass sie wegen Unfähigkeit geschasst wurde.  Im Nachhinein dürfte es eher so gewesen sein, dass sie nicht bereit war, die Quartalszahlen zu verkünden und das dürfte bereits zu diesem Zeitunkt seinen Grund gehabt haben. Dort konnte man hellhörig werden. Bei AB gab es leider nicht solche Warnzeichen. Da gab es zwar plötzlich Einbrüche beim Verkauf der Stämme, aber die wurden gut erklärt. Erst als das Geschäft mit den Sprossen ebenfalls einbrach und dies länger anhielt, war man bei AB gewarnt. Nur leider war der Kurs da schon unten.  Hier wurde mit viel Energie eine Scheinwelt aufrecht erhalten, die es wahrscheinlich nie gab. Ich bezweifele mittlerweile sämtliche Zahlen, die je von AB vermeldet wurden.
Aber wie gesagt, die Täter sitzen in China. Hier sitzt nur eine Sprecherin, die verkünden muss was ihr vorgesetzt wird und wahrscheinlich nicht wusste, was da läuft.    

3038 Postings, 1519 Tage Kalle 8Aber sie präsentieren sich wenigstens

 
  
    #1000
1
24.11.14 00:35
Sie nehmen laut ihrem Finanzkalender tatsächlich am Deutschen Eigenkapitalforum von heute bis Mittwoch in Frankfurt teil. Vielleicht wird die Präsentation im Internet übertragen. Ansonsten wäre ich interessiert , wenn jemand, der teilnehmen kann, hier darüber  berichten würde.

Denn eigentlich sollte es kritische Fragen in Massen hageln. Mal sehen, wer sich vom Vorstand überhaupt blicken lässt.  

216 Postings, 1889 Tage Pechpilz..

 
  
    #1001
3
24.11.14 14:52
Wahrscheinlich läuft das mit dem Immobiliengeschäft die nächsten Jahre auch ganz schlecht.
Als Begründung vermute ich mal das immer wiederkehrende schlechte Wetter.
Da wächst so gut wie keine Immobilie, und die Häuser lassen sich einfach nicht ernten.  Lol..
Vermutlich reichts nich mal fürn Fertighöhlenbau ohne Energieausweis.
Schade, hab hier zwar nicht viel investiert, aber das bisschen ist auf Dauer dann wohl ganz weg.
Hab aber auch irgendwie überhaupt bis gar keinen Bock mit minus rauszugehen.
Also erst mal noch warten,.. wer weiss, vielleicht gedeiht ja doch die ein oder andere Immobilie. :-)
   

3038 Postings, 1519 Tage Kalle 8mit Ultrasonic ein Deutschchinese in der Insolvenz

 
  
    #1002
1
19.03.15 08:32
Das Unternehmen hatte zum Halbjahr 2014 laut Bilanz auf der Internetseite nämlich selbst nach Abzug aller Verbindlichkeiten mehr als 100 Millionen Euro an Barmitteln ausgewiesen. Das Eigenkapital betrug 175 Millionen Euro. Wie kann man da pleitegehen? Die Insolvenz wurde dadurch verursacht, dass eine Bank einen Kredit in Höhe von 60 Millionen Dollar fällig stellt, für den die deutsche AG gebürgt hatte. Diesen Kredit hatte Ultrasonic im August 2014 aufgenommen. Einen Monat später wurde gemeldet, dass der Vorstandschef und Großaktionär Qingyong Wu verschollen
und die Konzernkassen leer seien. Hier passt einiges nicht zusammen. Offenkundig
haben die Jahresabschlüsse nicht gestimmt. ( aus der aktuellen Börse Online Heft 12).
In demselben Artikel bezeichnet die börse Online sowohl das Management als auch die Wirtschaftsprüfer als Betrüger.

Was hat das mit Asian Bamboo zu tun? Für mich eine ganze Menge. Auch hier passen seit Jahren die Zahlen nicht mehr zusammen. Die Begründungen wurden zwar dafür geliefert, aber diese waren abenteuerlich. Es würde mich nicht wundern, wenn einer nach dem anderen der Deutschchinesen auf Dauer durch Insolvenz der deutschen Konzernmutter vom Aktienzettel verschwinden würde. Und vergessen wir nicht. Auch Asian Bamboo hat einige Darlehen in Europa aufgenommen. Und auch Asian Bamboo sind Insolvenzanträge zugegangen. Die DEG und PROPARCO haben beim Amtsgericht Hamburg Insolvenzanträge in Bezug auf Asian Bamboo gestellt. Die Insolvenzanträge stehen im Zusammenhang mit der Kündigung der DEG und PROPARCO Darlehen, wobei sich die Rückzahlungsforderung auf USD 16.407.816,34 (DEG) beziehungsweise EUR 13.951.043,33 (PROPARCO) beläuft.
Asian Bamboo behauptet, dass sie über genügend liquide Mittel verfügen würden.

http://www.finanznachrichten.de/...cht-hamburg-gestellt-haben-016.htm

Das beides passt aus meiner Sicht nicht zusammen. Entweder hat hier jemand unbegründet Angst um die Rückzahlung seiner Darlehen oder es gibt begründete Annahmen der Kreditgeber, dass dies nicht passieren könnte. Man stellt ja solch einen Insolvenzantrag nicht ohne Grund just for fun.
Aber für mich ist es wahrscheinlicher, dass der deutschen Konzernmutter irgendwann das Geld ausgeht, weil die Chinesen es abziehen, als dass Asian Bamboo die nächsten 10 Jahre überlebt.  

 

3038 Postings, 1519 Tage Kalle 8Den Insolvenzanträgen vorausgegangen

 
  
    #1003
1
19.03.15 08:39
sind die Fälligstellungen der Darlehen durch die Darlehensgeber. Asian Bamboo meldete bereits am 25.12.2014, dass ihr ein Schreiben der PROPARCO, einer Tochtergesellschaft der Agence Française de Développement ("PROPARCO") zugegangen ist, wonach PROPARCO die Rückzahlung der ausstehenden Beträge unter dem PROPARCO-Darlehen bis spätestens 30. Dezember 2014 verlangt. Das Rückzahlungsverlangen wird auf die Nichteinhaltung verschiedener Bestimmungen des Darlehensvertrages durch die Gesellschaft gestützt. Der von PROPARCO geltend gemachte Betrag beläuft sich auf EUR 13.951.043,33. Wie unter dem 19. Dezember 2014 bekannt gegeben verlangt auch die Deutsche Investitions- und Entwicklungsgesellschaft mbH ("DEG") die sofortige Rückzahlung der ausstehenden Beträge unter dem DEG-Darlehen. Der von der DEG geltend gemachte Betrag beläuft sich auf USD 16.131.346,21.

http://www.finanznachrichten.de/...t-sich-auf-ca-14-0-mio-eur-016.htm

Diese nicht unbedeutende Meldung am 25.12.2014 zu Weihnachten zu veröffentlichen, zeigt, dass man die Meldung im Weihnachtstrubel hoffte, verstecken zu können. Denn die Fälligstellung war doch niemals Asian Bamboo am 1. Weihnachtstag zugegangen.

Auf jeden Fall scheint Asian Bamboo bis jetzt nicht in der Lage zu sein, diese Darlehen zurück zu zahlen.  

3038 Postings, 1519 Tage Kalle 8vorläufig Geschäftszahlen vom 6.3.

 
  
    #1004
1
19.03.15 08:49
Die Meldung vom 6.3. fängt schon enmal verheißungsvoll an, wie man es in den letzten Jahren von Asian Bamboo gewöhnt ist.
" Das Unternehmen, ISIN: DE000A0M6M79, Börsenkürzel "5AB", ADR Börsenkürzel "ASIBY") bedauert berichten zu müssen, dass die Rahmenbedingungen für den Betrieb eines agrarwirtschaftlichen Geschäfts in der Provinz Fujian im Geschäftsjahr 2014 weiterhin sehr schwierig waren.

Hier mal die Highlights des vorläufigen Geschäftsberichts:
Umsatz verringerte sich um 22% auf 24,4 Mio. EUR (2013: 31,4 Mio. EUR)

- Verlust aus der Veränderung des FVBA* sank um 56% auf 10,8 Mio. EUR (2013: Verlust 24,7 Mio. EUR) - Bruttofehlbetrag, einschließlich der Veränderung des FVBA* verringerte sich um 49% auf 13,1 Mio. EUR (2013: Bruttofehlbetrag über 25,7 Mio. EUR) - Konzernjahresfehlbetrag sank um 98% auf 3,2 Mio. EUR (2013: Konzernjahresfehlbetrag ohne aufgegebene Geschäftsbereiche 196,4 Mio. EUR) - Operativer Cash-Flow vor Veränderung des Working Capital war negativ in Höhe von TEUR 363 (2013: positiv 5,1 Mio. EUR) - Cash-Flow aus laufender Geschäftstätigkeit war positiv in Höhe von 1,3 Mio. EUR (2013: negativ 1,1 Mio. EUR) - Liquide Mittel reduzierten sich um 9% auf 24,2 Mio. EUR (2013: 28,5 Mio. EUR) nach Rückführung von Bankdarlehen im Jahresverlauf - Bankverbindlichkeiten verringerten sich insgesamt um 16% auf 29,0 Mio. EUR (2013: 34,7 Mio. EUR) nach Rückführung von Bankdarlehen im Jahresverlauf - Eigenkapital stieg um 6% auf 92,0 Mio. EUR (2013: 86,7 Mio. EUR), größtenteils aufgrund von Währungseffekten bewirkt durch den Anstieg des RMB gegenüber dem EUR.

http://www.finanznachrichten.de/...geschaeftszahlen-fuer-2014-016.htm

Bemerkenswert finde ich den positiven Cash Flow und dass die Darlehenshöhe zurück gegangen ist. Warum haben sie dann nicht die Darlehen der in meinen vorherigen Beiträgen genannten Darlehensgeber und nun Insolvenzantragsteller bedient?
Seit Jahren erwirtschaftet Asian Bamboo Verluste. Und das in einem Land, wo Bambussprossen doch eine Art Grundnahrungsmittel sind. Ok vielleicht etwas übertrieben, aber zumindest werden sie im asiatischen Raum viel gegessen. Und nicht zu vergessen, China wächst immer nch stark (um die 7%). Warum kann man in einer solch stark wachsenden Umgebung seit Jahren keine Stämme mehr verkaufen?  

3038 Postings, 1519 Tage Kalle 8und noch zum Abschluss.

 
  
    #1005
1
19.03.15 08:55
Asian Bamboo meldet in dem vorläufigen Geschäftsbericht, dass eine Kapitalmaßnahme geplant ist.

http://www.finanznachrichten.de/...hungen-an-2014-mit-verlust-424.htm

Das riecht nach einer weiteren Kapitalerhöhung. Vielleicht stellt man aber auch die Aktiennnotiz ein. Kapitalmaßnahme kann viel sein. Im Zusammenhang mit Asian Bamboo stellt das Wort aber für mich eine finstere Drohung dar, die nichts gutes zu verheißen verspricht.

 

311 Postings, 274 Tage Birdy99besser keine China Aktien aus Deutschland

 
  
    #1006
2
20.03.15 11:54
Ich würde generell von China Firmen, die an der deutschen Börse kotiert sind, abraten. Der Grund ist die grosse Rechtsunsicherheit. Falls das Management in China Veruntreuungen etc. begeht (was  ja sehr häufig vorgekommen ist) kann dieses kaum belangt werden. Das Geld ist dann einfach weg.

Bei U.S. kotierten China Gesellschaften wird durch das SEC in der Regel eine Untersuchung eingeleitet und spezialisierte Rechtsanwaltskanzleien versuchen, das Unternehmen mit einer Class Action einzuklagen. Dies dürfte abschreckend wirken.

Meines Wissen gibt es ähnliche Verfahren in Deutschland nicht und der Aktionär steht praktisch ohne Schutz da. Das Management dürfte kaum je belangt werden. Daher würde ich nur in China Firmen investieren, die in den USA (oder direkt in China) an der NYSE oder allenfalls Nasdaq kotiert sind.  

3038 Postings, 1519 Tage Kalle 8Auch bei Chinaaktien

 
  
    #1007
2
20.03.15 17:20
die nur in den USA oder Kanada notiert sind, gab es solche Unregelmäßigkeiten. Die hier bekannteste Firma, die ihre Aktionäre über den Tisch gezogen hat, dürfte Sino Forest gewesen sein. Viele dieser Chinaags kauften wertlose Aktienmäntel und stülpten denen dann eine eigene Firma über. Ob diese real existierte oder wie bei Sino Forest die Wälder existierten, wurde dabei nie geprüft. So war auch in Übersee den Betrügern Tür und Tor geöffnet. Und ich kann mich nicht erinnern, dass es z.B. bei Sino Forest dazu kam, dass die Verantwortlichen der Firma zur Rechenschaft gezogen wurden.

Bei Deiner Faustregel würde ich daher weiter gehen.  Nur in chinesische Aktien investieren, die auch in China notiert sind. Oder am besten in gar keine Chinaaktien investieren. Denn der Anlegerschutz ist zumindest bei diesen Firmen zumindest für Ausländer nicht gegeben.  

311 Postings, 274 Tage Birdy99hmm

 
  
    #1008
3
20.03.15 19:51
Es stimmt, auch in den USA gab es diverse Betrugsfälle.
Dazu muss man allerdings in Reverse Merger (also China Firmen, die leere Mantelgesellschaften aufgekauft haben und diese wieder reaktiviert haben) und IPOs unterscheiden. Ein IPO ist aufwändiger als ein RM und IPOs werden besser geprüft und kontrolliert. Die Daten, die ich kenne, besagen dass China IPOs deutlich weniger ausgefallen sind als Reverse Mergers. Die Ausfallraten waren sogar geringer als die von US Firmen. Bei RMs sieht die Sache ganz anders aus und diese sind riskant.

Mein Fazit ist daher dass Firmen, die mit IPOs an die US Börsen gekommen, soweit relativ sicher sind. RMs und vor allem OTC Aktien würde ich eher nicht kaufen. Weiter kann ich mir vorstellen, dass der Markt inzwischen von den "schlechten" Firmen bereinigt wurde. Denn in den USA sind auch viele Short Sellers aktiv, welche die Firmen analysieren und "attakieren".
 

4288 Postings, 2291 Tage bernd238Anscheinend merken jetzt einige, dass

 
  
    #1009
3
20.03.15 23:30
Anscheinend merken jetzt einige, dass  die Aktie nur wertloser Schrott ist!

Wer zuletzt aussteigt hat die größten Verluste!  

311 Postings, 274 Tage Birdy99ja

 
  
    #1010
3
24.03.15 23:29
Im Grunde genommen ist es eine gute Strategie, alle China Aktien grundsätzlich zu meiden.
Eine amerikanische, einflussreiche Vereinigung, die American Association of Individual Investors, macht dasselbe. Aus ihrer U.S. Value Anlagestrategie werden einfach alle China Aktien exkludiert. Der Grund ist, dass sie zu wenig Vertrauen in die Abschlusszahlen dieser Firmen haben. Falls viele Investoren diese Firmen einfach ausschliessen, werden die Kurse wohl kaum steigen.
Mit diesem Ansatz dürfte man zudem den meisten Betrugsrisiken aus dem Weg gehen, die häufig zu einem Totalverlust führen.
 

1956 Postings, 2047 Tage Versucher1stimme zu und sage ... China den Chinesen !

 
  
    #1011
1
25.03.15 08:20

1875 Postings, 645 Tage -brokerjoker-Wie sehr sich die Meinungen....

 
  
    #1012
1
30.03.15 09:07
doch verändern im Laufe der Zeit........  :)  

311 Postings, 274 Tage Birdy99ja

 
  
    #1013
30.03.15 20:14
das Problem bei den deutschen China Firmen ist eben, dass betrügerische Handlungen straffrei möglich sind.
Hier einmal ein Beispiel einer China Firma, die an der Nasdaq gelistet war, Lihua Intern.
Kurz nach dem Betrugsfall haben diverse Rechtsanwaltskanzleien Class Actions eingeleitet (z.B. Rosen Law, Farugi etc.). Dies ist ersichtlich unter "News & Media".
Das heisst noch nicht, dass hier Aktionäre noch Geld bekommen.
Aber immerhin wird überhaupt etwas gemacht. In Deutschland dagegen dürfte gar nichts passieren.

http://www.aaii.com/quote?qm_page=94472

 

Seite: Zurück 1 | 2 | 3 | 4 |
39 | 40 | 41 | 41  Weiter  
   Antwort einfügen - nach oben