** News zu Nordex ** (SPAM-FREE)

Und dann zuschlagen

in ca. 80 Minuten von - 4% auf plus umgedreht und fast 1 Millionen Aktien Besitzer gewechselt, das heisst das trotzt massiv Verkauf reichliche Keufer da sind.

mit welchen es runter geht und mit welchen rauf

daher erst runter dann rauf,
beispiel,
eine Investor möchte sich mit  25% beteiligen, mit sein kauf langsam, steigt langsam und wird zu teuer, hat aber nur 8% fehlen noch 17%, verkauft 5 % , wenn der kurs um ca. 10% gefallen ist kauft sofort wieder alles auf, dann geht das spiel von vorne wieder los...bis seine 25% erreicht hat zu seine zufriedenheit.. Diese Spiel ist natürlich für uns kleine Aktionäre unmöglich..

ein keufer will natürlich teuer verkaufen  
daher erst rauf  dann runter
beispiel,
eine Investor möchte   25% verkaufen , mit sein kauf langsam, fällt langsam und wird zu billig , hat aber nur 8% fehlen noch 17%, verkauft 5 % , wenn der kurs um ca. 10% gestiegen ist verkauft sofort wieder alles auf, dann geht das spiel von vorne wieder los...bis seine 25% abgestossen hat zu seine zufriedenheit.. Diese Spiel ist natürlich für uns kleine Aktionäre unmöglich..

mal interessieren, watt so für 5 Jahre Premiumvertrag bezahlt wird, aber dazu schweigt man sich immer aus ...

http://www.ariva.de/news/...haelt-ersten-Abruf-aus-250-MW-Rah-4532481  

in die Bilanz mal nachschauen und dort findest du die Serviceumsätze, am besten die Jahresbilanz, die haben in 2012 ganz schön angezogen, dann kannste dir mal die Aufträge mit Service zusammenrechnen und schon weißt du es.

Auf jeden Fall macht es sich schon bemerkbar dass durch das vermehrte Servicegeschäft die Marge steigt! Und rund 10% der Jahresumsätze kommen schon vom Service, Tendenz stark steigend!

 

Und wie will man, wenn man Service und Aufträge zusammen rechnet auf den Wert kommen, welcher für einen Serviceauftrag bezahlt wird

Der war wieder mal gut...

 

Melmacniac: Kleiner Tip Röcki 213:14 #16251
in die Bilanz mal nachschauen und dort findest du die Serviceumsätze, am besten die Jahresbilanz, die haben in 2012 ganz schön angezogen, dann kannste dir mal die Aufträge mit Service zusammenrechnen und schon weißt du es.




Ok...Aufträge hatten die ca 1250 MW----daaann Service dazu macht so um den Daumen rum 129 Mio aus...macht dann für einen Servicevertrag so viel wie

Also und nun die MW der Aufträge zusammen zählen glaub ich meinte er..???

Dann sollte für einen 5 Jahre Service Vertrag so um die 1379MW€ raus kommen

Stimmt das so Melmaniac?

Offshore, im offenen Meer, sind die Anlagen anders ausgelegt. Denn der weitaus größte Umbruch fi ndet in der Nordsee statt: »Projektentwickler, Hersteller und Netzbetreiber bauen den Offshore-Bereich stark aus – damit hat jetzt eine Entwicklung begonnen, die lange erwartet wurde«, sagt Rohrig. Der Ertrag der Offshore-Anlagen stiegim Jahr 2012 um 16 Prozent, im Jahr 2013 – so erwarten die Fraunhofer-Experten – wird er sogar deutlich stärker in die Höhe schnellen.

 

http://www.nordic-market.de/news/8923/...ndenergie_waechst_weiter.htm

 

 

Ja da steppt der Bär die nächsten Jahre. Wie raldinho immer sagte....Es wird nichts dem Zufall überlassen bei Offshore.....Naja, bei Nordex sicher nicht mehr, die haben die 100 Millionen schwere Sparte ja schon dicht machen müssen zwecks Geldmangel .

Ist schon interssant , so eine Bericht Erstattung .

Herr Sesselmann...sie als Börsenprofi sollten wissen, dass 2012 + 5 , das Jahr  2017 ist und nicht 2015 !! 

Kickback Kickback Kickback 

 

Steht 2015 aber tatsächlich, wie das Management prognostiziert, ein operativer Gewinn von 75 Millionen Euro an, ist die Aktie derzeit mit einer Marktkapitalisierung von rund 450 Millionen Euro unterbewertet.

 

www.deraktionaer.de/aktien-deutschland/...pf-abgelassen--19669029.htm

 

 

 Hamburg, 13. September 2012. „In den nächsten fünf Jahren wollen wir unseren Jahresumsatz auf dann rund EUR 1,5 Mrd. erhöhen und eine Umsatzmarge von über 5 Prozent erwirtschaften“, so lautet die mittelfristige Zielvorgabe von Dr. Jürgen Zeschky (52), 

 

www.nordex-online.com/de/news-presse/newsdetail.html

 

soll es oben heißen  

http://www.survivalinternational.de/awa

Da können wohl mehr besser rechnen als du


Dem steht eine Zwölf-Monats-Performance von rund 100 Prozent gegenüber, und ein aktuelles Konsens-KGV von 60 für 2013. Diese Mischung könnte den ein oder anderen Anleger noch zu Gewinnmitnahmen animieren.
Auch die Analysten sehen kurzfristig kein Potenzial mehr. Wie zu erwarten war, wurden von den Nordex-Bullen (etwa Warbung und Independent Research) die Kursziele zwar angehoben, aber die Urteile wegen des hohen Bewertungsniveaus der Aktie von Kaufen auf Halten abgesenkt.

http://www.aktien-global.de/investment-news/?id=1042

Erst schreibt er:Was für ein Blödsinn wieder einmal vom Aktionär
Kurz darauf:Auch die Analysten sehen kurzfristig kein Potenzial mehr.

Den einen ANALysten glaubt er,den anderen nicht.
Ich würde sagen selbst denken ist immer das beste,wer glaubt schon ANALysten egal aus welchem Stall.  

retour geben.  

So wie mit dem KGV haben die ml recht....ist halt so----und beim letzten mal wars ein Blödsinn

Irritierend ist, wie gehorsam europäische Politiker ausführen, was Firmenchefs von ihnen fordern. Erst haben sie ihre Wähler überzeugt, dass es praktisch alternativlos ist, auf saubere Energien umzusteigen - und dass der Umstieg etwas kostet. Plötzlich gilt das Gegenteil. Glaubwürdig sind solche Energiewenden nicht.


http://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/...-prioritaet-billig-1.1676948

Dass dabei allerhand aus dem Ruder laufen kann, ist im Energiewendeland Bundesrepublik zu besichtigen. Die Preisexplosion aufgrund der staatlichen Fehlsteuerung spricht Bände, ist längst bei Verbraucherschützern und Wirtschaftsverbänden angekommen. Die Initiative der EU-Kommission, die Energiepreise zum Gipfelthema zu machen, ist daher nur zu begrüßen. Zumal von einer europäischen Energiewende keine Rede sein kann. So war der deutsche Blitzausstieg aus der Atomenergie nach der Katastrophe von Fukushima ein Alleingang, der zuvorderst die Franzosen überrascht und erzürnt hat. EU-Länder wie die Niederlande, Polen und Tschechien sind stark betroffen von der steigenden Windenergieerzeugung, die in deren Stromnetze drückt. Europa hat also Nachholbedarf, und das nicht nur mit Blick auf deutlich niedrigere Energiepreise im Wettbewerb mit den USA oder Asien. Auch innerhalb Europas sind die Preisunterschiede enorm. Ohne vertretbare Energiepreise fährt die Energiewende vor die Wand. Daran kann niemandem gelegen sein.



http://www.finanznachrichten.de/...-kommentar-von-thomas-wels-007.htm

Die EU wolle sich darauf konzentrieren, zukünftig "erschwingliche Energie" zu produzieren, heißt es in dem Entwurf der EU-Beschlüsse. Dieser sei bereits zwischen den europäischen Regierungen abgestimmt, berichtet die Süddeutsche. Die Förderung der Erneuerbaren soll sich demnach in Zukunft an den dadurch entstehenden Kosten orientieren


http://www.klimaretter.info/politik/nachricht/...gierolle-rueckwaerts

Mittwoch, 22. Mai 2013
Schiefergasförderung kommt durch die Hintertür
EU plant Frackzwang für Deutschland

Von Christoph Herwartz

Wenn der EU-Gipfel in Brüssel über Energiepolitik spricht, steht auch der jüngste Vorstoß der Kommission zum höchst umstrittenen Fracking im Raum. Bürgerinitiativen sind alarmiert, denn wenn die EU diese Art der Gasförderung erlaubt, kann sich Deutschland kaum noch dagegen wehren. Der Bundesregierung könnte allerdings gar nichts Besseres passieren.

Ob Kohle, Öl oder Gas - die Gewinnung von Brennstoff ist in der Regel ein sehr schmutziges Geschäft. Landschaften werden umgebaggert, Gewässer verseucht, überschüssiges Material abgefackelt. In Brüssel versuchen Politiker über einen Umweg, die neue Methode, fossile Energie aus dem Boden zu holen, durchzusetzen: Per Fracking soll in Gestein eingeschlossenes Gas freigesetzt werden. Dazu wird mit Chemikalien und Sand angereichertes Wasser in ein Bohrloch gepresst, bis der Stein aufbricht und das Gas an die Oberfläche tritt. In Deutschland wehren sich Umweltschützer massiv gegen Fracking, die Mehrheit der Bevölkerung spricht sich dagegen aus. Die Industrie will dagegen unbedingt an das Gas. Die Regierung muss sich entweder mit den Bürgerinitiativen oder mit den Energiekonzernen anlegen.


http://www.n-tv.de/politik/...g-fuer-Deutschland-article10679196.html




Tja mit wen wird man sich da wohl anlegen..sicher nicht mit der Hand, mit der man gefüttert wird.