SPD Kampf gegen Steuerhinterziehung

Fischwarm ist, habe ich noch nicht gerafft.  

Wobei, bei den Feinden im Tierreich geht es immer ums Fressen und Gefressen werden.  

Weiß ich jetzt auch nicht. Egal, überfordert halt. (hey, weilchem is auch nicht schlecht, wasn los mit mir? völlig überkorrigiert, der arme Talisker)

für Lindenblütenteetrinker.
Talisman...es wird Eingemachtes serviert.
Netiquettenleser ab innen Bundesrat als Ordnungsmahner......  

Du solltest deinen Rückblick auf den Bundesrat und dessen Blockade nicht auf die Zeit bis zu Lafo beschränken, sondern ruhig auch mal auf die Jahre schauen, in denen die Links-Liberal regiert wurde und die UNION dann die Blockadebremse angeschmissen hatte!

Immer muss eine gewählte Regierung faule Kompromisse machen, weil sie den Klotz Bundesrat am Bein hat.
Und es gibt für die jeweiligen Verlierer einer Wahl nix hübscheres, wie im Bundesrat zu blockieren.
Das ist auf Dauer schädlich für jede Demokratie und jedes Land....  

zu kurz geblickt sein. Dann nämlich, wenn zu dieser Zeit keine - ich zitiere - wichtigen Reformen beschlossen wurden.  

Schröders wichtige unpopuläre Reformen hätten längst unter Kohl durchgeboxt werden können.
Wenn sie Lafo nicht ständig im Bundesrat mit Geschrei verhindert hätte....  

würde ich ihn auf seinen entscheidenden Denkfehler (von wegen zu kurz gedacht) aufmerksam machen. Damals saßen die vom Volk gewählten Vertreter halt im Bundesrat, die Schwatzbude war zu der Zeit der Bundestag. In dem man beim Fussvolk als sozialer Edelmann zu glänzen und ein paar Wähler zu beeindrucken suchte.

nun mal da und soll eben auch ein Korrektiv zu den Entscheidungen des Bundestages sein. Es ist m.E. nicht schlecht, wenn dort und ggf. vom Vermittlungsausschuss im Bundestag beschlossene Entscheidungen abgemildert werden.

Das geht in BEIDE Richtungen und vermeidet, dass eine knappe Regierungsmehrheit mit Brachialgewalt durchgesetzt wird!

Im Übrigen finde ich es interessant, wenn du bemerkst, dass deine Äußerungen nicht gegen eine Parteirichtung geht, gleichwohl du aber dann (auch in anderen Posts) immer nur gegen eine Seite (hier repräsentiert durch Lafontaine) schreibst!

die setzen  wieder Fischschwärme aus

http://www.bild.de/politik/inland/bundesrat/...uro-27324224.bild.html  

Am 20.01. sind in Niedersachsen Landtagswahlen.  

sind wir wieder beim Thema. Was wäre eigentlich so schlecht daran, Schweizer Geldinstitute in Deutschland zu schließen, wenn diese sich nicht an deutsche Gesetze halten? Wäre doch eine klassische win-win-Situation zwischen rot und schwarz.  

da in #23 is nen Klopfer (und man erahnt, wie lehnas zu ihrer Meinung kommen). Doof nur, die meinen das nicht als Satire, die meinen das ernst.

im Ausland sicherer? Könnten den andere Staaten dies nicht unter einen bestimmten Vorwand das gleiche tun?

Bank zumachen klinkt so kindisch einfach. Warum sind diebei der Lösung der Finanzkrise nicht gleich darauf gekommen.

Europleite  

kanns ja nur Satire sein. Aber eine von der schlechteren Sorte.  

zu tun?

Ich muss mich hier, glaube ich, ausklinken. Das wird mir zu hoch. Zumal ich statt Radel die BILD auf ignore habe, und seit #26 ohnhin nicht mehr mitreden kann.  

die "Beamten-Bild" berichtet auch

http://www.spiegel.de/politik/deutschland/...hwarz-gelb-a-868946.html  

nix von mir lesen mag! Aber so hat nun jeder mal sein Hobby. Ich muss aber hinzufügen, dass auch ich die blöd.de lese, weil ich täglich zumindest einen Lacher mir gönne.

Und da das bei Ariva ja manchmal grenzwertig ist, schätze ich in dieser Hinsicht die blöd!

Niederlanden zulässig, in Deutschland nicht.

Wenn nun ein Coffeeshopbesitzer eine Filiale in Deutschland eröffnet, würde der deutsche Staat - zu recht - vermuten, dass das Geschäftsmodell dasselbe ist. Ich glaube kaum, dass diese Niederlassung lange über den Zeitpunkt hinaus existieren würde, an dem seine Präsenz den deutschen Behörden zur Kenntnis gelangt.  

würden Coffeshops tolerieren (Linke, SPD, Grüne)

hier das Beispiel Rot äähm Grün

http://www.express.de/politik-wirtschaft/...lition,2184,11515286.html

meine Güte jetzt sind wir schon beim Hanf angekommen.  

nu sei mal nicht so rechthaberisch und kleinkariert.
Der Weil faselt einfach Unsinn. Warum sollte Deutschland das können, was die USA können und auch machen? Warum nicht lieber mit so einem wachsweichen Steuerabkommen zufrieden geben, das die Schweiz gar nicht schnell genug ratifizieren konnte? Jeder, der was anderes behauptet, ist ein Spinner und blockierender Sozialromantiker.

Ja gehts noch? Ein Lehrerle und auch noch aus NRW erklärt die Fachbegriffe "rechthaberisch" und "kleinkariert"? Junge, ich bin aus Baden-Württemberg, wir sind hier nicht rechthaberisch, sondern wir haben recht. Und kleinkariert ist in einem Land, in dem die wahren Dichter und Denker zu Hause sind, schlicht ein Fremdwort.

Im Übrigen sind wir Frontgebiet, ähh, Nachbarland meinte ich. Und da haben wir mit Einflugschneisen, Mehrwertsteuererstattungen und sonstigen Ärger schon genug am Hals. Sozialromantiker? Lass mich mal machen, dann haben wir demnächst ein Bundesland mehr...  

haste nu davon, mich hier dermaßen zu beleidigen. Aus NRW. War ich grade zwei Tage, nee, nich mit mir. Ich bin aus Niedersachsen.
Und das neue Bundesland kannst ruhig behalten, es reicht,  in meiner Republik hats mit den Südländern schon genug komische Leute, die man kaum versteht.