INJEX AG - Come-back zum Weltmarktführer

Seite 1 von 496
neuester Beitrag: 23.05.13 11:23
eröffnet am: 15.10.11 12:38 von: Archon Anzahl Beiträge: 12390
neuester Beitrag: 23.05.13 11:23 von: Resol_i Leser gesamt: 546497
davon Heute: 71
bewertet mit 57 Sternen

Seite: Zurück 1 | 2 | 3 | 4 |
494 | 495 | 496 | 496  Weiter  

2320 Postings, 1117 Tage ArchonINJEX AG - Come-back zum Weltmarktführer

 
  
    #1
57
15.10.11 12:38
Die Paketeria AG wird zu Injex AG umbenannt werden. ( Dies wurde uns durch ein Telefonat
mit dem CEO der Paketeria AG mitgeteilt und ist daher unverbindlich )

Vorläufige Planzahlen 2012: Nach jetzigem Stand steht dem Ertrag ein Umsatz von ca. 12 Millionen EUR
gegenüber. Ebit 3,2 Mio EUR.

Bislang gibt es Verträge mit: Israel, Russland, Frankreich, Canada, Mexico, Algerien und China , die durch Corporate News bestätigt wurden.

Finanzierungsangebot in Höhe von 5 Millionen Euro!

Der bis zum 30.09.2011 notwendige Nachweis eines Eigenkapitals in Höhe von 500.000 € für alle im Freiverkehr notierten Unternehmen ist gesichert!

Quellen: http://www.injex.de/fnews

Dieser Thread dient zur konstuktiven Diskussion und Informationsbeschaffung! Jegliche Art von Privatkriegen,
sinnfreien Postings, Beleidigungen usw. werden mit vorläufigem Ausschluss
und bei wieder nicht einhalten mit kompletten Ausschluss aus dem Thread geahndet.
Ich bitte die Moderatoren diesen Thread bestehen zu lassen!

Homepages:

deutsch: http://www.injex.de/
englisch: http://www.injex.de/en
Vertriebspartner: http://www.injex.de/en
http://www.injexchina.com/  
Seite: Zurück 1 | 2 | 3 | 4 |
494 | 495 | 496 | 496  Weiter  
12364 Postings ausgeblendet.

15492 Postings, 1003 Tage wes_dreejoohn

 
  
    #12366
4
20.05.13 15:34
alle Nuter wurden entsperrt .-)  

398 Postings, 4349 Tage Divahallo godi1954,

 
  
    #12367
1
20.05.13 18:21
aus welcher ecke kommt das denn???

"erst der aufsichtsrat über das gericht bestellt nun die untenehmensführung und keiner fragt die aktionäre."

merci - diva  

1936 Postings, 1715 Tage godi1954injex hompage!

 
  
    #12368
20.05.13 18:32
zitat:
"Die INJEX Pharma AG freut sich bekannt zu geben, dass Herr Till Andreesen mit Wirkung vom 23.04.2013 als neues Mitglied des Aufsichtsrats vom Amtsgericht Charlottenburg, Berlin gemäß  104 AktG berufen wurde"
und nun die unternehmensführung GEWECHSELT!
danke für den hinweis. ärgere mich über den fehler!
für mich war wichtig:
"und keiner fragt die aktionäre"
zur unterenehmensführung:
da hatte ich ja die varianten angeboten:
wie schätzt du den herrn dr. klaue ein?
- knallharter sanierer (meine meinug, mit der entscheidung leben oder sterben)
- hat sich in ein gemachtes nest gesetzt (profitiert von eigenen investitionen)
- rechtliche folge (notwendigkeit, siehe auch herr till andreesen 104) aus internen problemen
..... ???
MEINE MEINUNG WAR 1 NICHT 3 !
oha.. sorry
merci - godi  

1936 Postings, 1715 Tage godi1954Löschung

 
  
    #12369
20.05.13 18:37

Moderation
Moderator: ly
Zeitpunkt: 21.05.13 11:07
Aktion: Löschung des Postings
Kommentar: Löschung auf Wunsch des Verfassers

 

1936 Postings, 1715 Tage godi1954Löschung

 
  
    #12370
20.05.13 18:56

Moderation
Moderator: ly
Zeitpunkt: 21.05.13 11:17
Aktion: Löschung des Postings
Kommentar: Löschung auf Wunsch des Verfassers

 

1936 Postings, 1715 Tage godi1954@dregon

 
  
    #12371
20.05.13 19:05
wie wäre es mit deiner einschätzung?
ich glaube an 1!  

2320 Postings, 1117 Tage ArchonLöschung

 
  
    #12372
7
20.05.13 19:08

Moderation
Moderator: ly
Zeitpunkt: 22.05.13 12:51
Aktion: Löschung des Postings
Kommentar: Beleidigung

 

198 Postings, 449 Tage sakomoLöschung

 
  
    #12373
2
20.05.13 19:10

Moderation
Moderator: ly
Zeitpunkt: 22.05.13 12:51
Aktion: Löschung des Postings
Kommentar: Beleidigung

 

398 Postings, 4349 Tage Divawie immer gerne

 
  
    #12374
2
20.05.13 19:10
frage: wer wählte/bestimmte den AR??

dass ein AR seitens des gerichts bestellt werden muss (!), wenn der AR in unterzahl ist, ist mir bekannt. der AR ist sonst nicht beschlussfähig.

http://dejure.org/gesetze/AktG/104.html    (  und hier  104,1 )

auf was ich hinaus will:
" .... auf Antrag des Vorstands, eines Aufsichtsratsmitglieds oder eines Aktionärs .... "

so wie du zitierst, ist es IMHO rein zumindest sprachlich ungenau.  :-( ...

deine rede:
"erst der aufsichtsrat über das gericht bestellt ...."

es hinterlässt den eindruck (!!), dass der neue AR dem alten quasi vor die nase gesetzt wurde, das die anderen AR und die unternehmensführung quasi bevormundet wurden.

es wirkt, als würde es der bestellung eines insolvenzverwalters nahe kommt ... ;-(

das nur am rande - allen noch einen schönen restfeiertag - diva  

398 Postings, 4349 Tage Diva... tja ... zu langsam ....

 
  
    #12375
2
20.05.13 19:12
godi wieder gesperrt  & ich tue mir den anderen thread nicht an .....  

8772 Postings, 836 Tage NEO_01archon #12372

 
  
    #12376
2
20.05.13 22:20

2320 Postings, 1117 Tage Archon...

 
  
    #12377
6
21.05.13 17:12
da bekommt wohl einer kalte Füße: "Löschung auf Wunsch des Verfassers"

btw. das bringt gar nix, wenns jemand drauf anlegen würde. Man sollte sich manchmal überlegen, wer hier alles mitliest...

back to topic:

Die tweets sind alles andere als negativ: https://twitter.com/ShireenUK

The Evergreen Clinic Ltd.  

http://www.evergreenclinic.co.uk/shireen/  

1077 Postings, 446 Tage Cleverle67Löschung

 
  
    #12378
4
21.05.13 17:44

Moderation
Moderator: ly
Zeitpunkt: 22.05.13 12:27
Aktion: Löschung des Postings
Kommentar: Einstellen von Boardmails

 

3970 Postings, 1551 Tage bierro@clevi

 
  
    #12379
21.05.13 18:01
Tolle Wurst(schulterklopf)! Solltest Dich lieber mal an die Forumsregeln halten. Hat was mit Anstand zu tun.  

2320 Postings, 1117 Tage Archon...

 
  
    #12380
1
21.05.13 18:12

1077 Postings, 446 Tage Cleverle67Bierro

 
  
    #12381
2
21.05.13 19:13
Soll ich jetzt lachen??? Die Wahrheit kann keine Forumsregel verhindern und verbieten. Soviel Anstand wie du und deine Kumpanen habe ich auf jeden Fall. Fang mal bei dir an den Anstand vorzuleben, danach darfst du ihn gerne bei mir einfordern, capice??  

1077 Postings, 446 Tage Cleverle67Auf jeden Fall ist es mehr als

 
  
    #12382
4
21.05.13 19:24
offensichtlich, dass den user godi1954 die Füsschen ganz gewaltig kalt geworden sind. Interessanterweise enthielten die "auf Wunsch des Verfassers" gelöschten Beiträge ganz interssannte Plaudereien aus dem Nähkörbchen. Sofern man den Ausführungen des "Verfassers" mal glauben darf, so stand er auch im Kontakt mit der Firma. Könnte es nicht so sein, dass man seine "Schweinchen" doch am Gang erkennt???  

1077 Postings, 446 Tage Cleverle67Warum reagiert denn die

 
  
    #12383
1
21.05.13 19:29
Gemeinde der "sachlichen Kritiker" so gereizt auf die Veröffentlichung der BM?? Seltsam??? Gelle wes?  

2320 Postings, 1117 Tage ArchonInjex21

 
  
    #12384
3
21.05.13 19:38
Injex21 Club

http://www.injex21.com/SearchResults.asp?Cat=1820

WEBSITE UNDER-CONSTRUCTION, Sorry for any inconvenience...

Hier gehts also auch weiter...  

2426 Postings, 654 Tage lady luckhier gehts auch weiter *grins*

 
  
    #12385
2
21.05.13 22:26
haben ja sehr viel zu erzählen über sich:
http://www.injex21.com/aboutus.asp  

8772 Postings, 836 Tage NEO_01was für ein absurder dummer kommentar

 
  
    #12386
2
21.05.13 22:45

aber wie immer - irgendetwas saudummes in den raum geworfen.

hoffentlich reagiert niemand darauf !!!

bitte!

 

2426 Postings, 654 Tage lady luckschon unruhig neo? no worries

 
  
    #12387
5
21.05.13 22:57
bald ist schluss. 4.juli impo  

6606 Postings, 1126 Tage Resol_ideine

 
  
    #12389
1
23.05.13 10:51

biebel mega............lachendas kommt davon das du dich nur mit injex beschäftigst,  obwohl du nach eigenen angaben nicht investiert bist und es nicht vor hast..........................

das machen nurClown............

 

6606 Postings, 1126 Tage Resol_ider

 
  
    #12390
23.05.13 11:23
ist auch neu http://vimeo.com/66726535

schon beachtlich die viel arbeit,geld und mühe zum produkt aufgefahren wird weltweit....  

Seite: Zurück 1 | 2 | 3 | 4 |
494 | 495 | 496 | 496  Weiter  
   Antwort einfügen - nach oben

  1 Nutzer wurde vom Verfasser von der Diskussion ausgeschlossen: godi1954