Solar Millennium vor dem Durchbruch ?

Wie groß ist die Chance wirklich, mit Hilfe von Utz Claassen gegen Kuhn und Co vorzu-gehen, ohne das sich Utz Claassen ein Stück weit selbst belasten muß?

Ich denke, UC kann und wird hier nicht wirklich weiterhelfen. Insbesondere deshalb, weil die relevanten Sachverhalte längst aktenkundig sind (Klageverfahren S2M gegen UC und UC gegen S2M). Ich denke, der einzige Sinn dieser "Klausel" besteht darin, die Gläubiger zu beruhigen (bzw. einzulullen). So dumm und phlegmatisch wie die S2M Anleihe - Gläubiger sind, ist nicht mit größerem Widerstand zu rechnen.  

der IV und UC waschen ihre ihre Hände in Unschuld und stehen als Retter der Gläubiger mit neuer weisser Weste da. Gemeinsam wollen sie nun dem Ausichtsrat, dem angeblich eigentlichen Übeltäter an den Kragen. Zumindest vielleicht, irgendwann mal, wenn noch was Konkretes auftauchen sollte, was den Herren aber schon längst bekannt ist, aber niemand wissen darf und auch nie erfahren wird. Von diesem Deal soll dann auch die Staatsanwaltschaft Nürnberg profitieren. Die Gläubiger erhalten eine kleine Abfindung und danach wird sich niemand mehr dafür interessieren. Gehrke, UC ...werden nach wie vor ihre blöden Gesichter in die Kameras halten, da die Masse das eh nie durchschauen wird.

Sollte  doch nochmal der Aufsichtsrat vor Gericht stehen, wird er auch UC belasten. Dann wird schmutzge Wäsche gewaschen. Daran wird UC kein Interesse mehr haben, auch wenn er selber nicht mehr belangt werden kann. Irgendwelche Anstalten, seitens des IV, gegen Vorstand oder Ausichtsrat vorzugehen, sind mir jedenfalls nicht bekannt. Informationen über irgendwelche Erkenntnisse, die ein solches Vorgehen rechtfertigen, sind seitens des IV bisher auch nicht rübergekommen. Also da wird absolut NULL passieren in der Richtung, so meine Überzeugung. Die Dummen bleiben die Gläubiger und ehemaligen Aktionäre.

Andereseits wäre UC niemals zu einer Rückzahlung der 9 Millionen oder einem Teil davon bereit gewesen, da es einem Schuldeingeständnis gleichgekommen wäre. Rapsodie hat es genau geschrieben, wie er sich wirklich korrekt verhalten hätte. Hier wird weiter gelogen und mit Blendwerk und Nebelkerzen hantiert wie zu SM Zeiten. So gesehen ist es ein fauler Kompromiss, die wenigstens den Gläubigern hilft, die die Sache endlich zu Ende bringen wollen.

 

 

Staatsanwaltschaft Nürnberg-Fürth

Vorermittlungsverfahren Solar Millennium AG
wegen unrichtige Darstellung gem. 331 HGB
Nürnberg, den 10.01.2011 (!!!)

von der Einleitung eines Ermittlungsverfahrens gegen Verantwortliche der Solar Millennium AG habe ICH gem. 152 Abs. 2 StPO abgesehen. Der von Ihnen (also von mir) vorgetragene Sachverhalt RECHTFERTIGT MANGELS ZUREICHENDER TATSÄCHLICHER Anhaltspunkte nicht die Einleitung eines Ermittlungsverfahrens. Zu den vorgetragenen Punkten hat sich die Solar Millennium AG geäußert und UNTER Vorage der gem. 111 Abs. 2 Satz AktG beauftragten gutachterlichen Stellungnahme der Deloitte & Touche GmbH Wirtschaftsprüfungsgesellschaft ihre Konsolidierungspraxis erklärt. Anhaltspunkte für strafbares Verhalten haben sich danach nicht ergeben. Soweit "Vermutungen" über falsche Umsätze geäußert werden, handelt es sich um "SPEKULATIONEN" (erinnert ihr Euch an die Schweizer Briefkastenfirma Cross Capital AG??), die nicht zur Einleitung eines strafrechtlichen Erittlungsverfahrens führen KÖNNEN.

Das Deloitte Gutachten sollte man mal veröffentlichen - das wäre vermutlich mehr als nur "peinlich" für die hochdotierten Deloitte - Rechnungslegungsexperten. Warum das (zweifelhafte) Gutachten etwa eine halbe Mio. EUR** kostete, ist kaum nachvollziehbar.

* oder ahnungslos??

** per anno waren im Durchschnitt gerade mal zwei Transaktionen zu prüfen!!!  

das Deloittegutachten unter den Teppich kehrt. Dabei hätten nach meiner Aufassung die Gläubiger ein Recht darauf, den Inhalt zu ergfahren.

Die Zusammenarbeit zwischen IV und Justiz Nürnberg scheint jedenfalls gut zu funktionieren.

 

Hallo Tina,

ich hatte mir drei Stunden Zeit genommen, um Dein gelöschtes Posting zu lesen und bin zu dem Schluß gekommen, daß es gar nicht so kompliziert ist, das zu verstehen, wobei die meisten Deiner Argumente und Rechnungslegungen/Abschätzungen bereits verstreut in anderen Postings des Nachbarthreads stehen.
Meiner Meinung nach liegen genügend Hinweise auf gezielte Manipulationen vor, die von den Organen der Gesellschaft vorgenommen wurden mit dem Ziel, die Investoren und Aktionäre zu täuschen. Die Cross Capital AG und der Vorfall mit GE-Financial-Services lassen es letztlich zur Gewissheit werden. Warum wird in strafrechtlicher Hinsicht nichts unternommen?
Das ist eine sehr interessante Frage. Oftmals sind solche Leute wie die Organe der Gesellschaft bestens verdrahtet in "höhere" Kreise. Das wird z.B. auch von Uwe T. Schmidt in den USA gesagt, wie man seinerzeit aus Zeitungsartikeln entnehmen konnte. Solche Leute haben in gewisser Weise Narrenfreiheit. Außerdem gibt es bei Solarmillennium für die Exekutive nichts mehr zu holen. Im Falle von Ferrostaal war das anders. Da drohte die Justiz mit einem Strafgeld von 270 Millionen Euro und bekommen haben sie 170 Millionen. Dafür wurde das Verfahren gegen die Gesellschaft eingestellt. Verurteilt wurden glaube ich nur zwei/drei Angestellte, zur Beruhigung des Gewissens (vgl. auch Siemens und andere). Indes war es jeweils mit relativ wenig Aufwand verbunden, das Geld für die Staatskasse zu vereinnahmen. Im Falle von Solarmillennium gab es aber nichts mehr zu holen. Der Aufwand, der getrieben werden muß steht also in keinem Verhältnis mehr zum "Ertrag" oder zum Nutzen. Außerdem haben es die Unternehmensgründer ja "gut" gemeint, als sie das Unternehmen gründeten. Es gab aber mindestens einen, der von Anfang an einen klaren Plan zur Vermögensmehrung hatte. Auf der HV 2004 hat er den Aktionären die Zeichnung der 6,67 Millionen Aktien zum Preis von 1 Euro wärmstens ans Herz gelegt mit dem Hinweis, das er selbst so viele Aktien zeichnen würde wie nur irgend möglich. In seinem Falle bedeutete dies die Bereitstellung von Millionen von Euro. Sein Plan ist aus heutiger Sicht voll und ganz aufgegangen, zumal er dananch auch noch das Heft in der Hand halten konnte und alles steuerte.
Um zu verstehen, was da passiert ist, muß man eigentlich nur danach schauen, wo sich Geld durch den Abverkauf von Aktien angehäuft hat, und wohin das Geld der Anleger und Aktionäre geflossen ist. Und da landet man wiederum bei dem Vorstandsmitglied der Cross Capital AG und der Stahlschmidt-Connection.
Mit der Notierung der Aktien an der Börse, die übrigens ein Herr mit Fliege überhaupt erst möglich gemacht hat, indem er an der Münchner Börse seinerzeit das Mittelstandssegment Maccess gründete, standen die großen Gewinner des "Börsengangs" auf jeden Fall fest. Außerdem hat der Herr mit Fliege auf der Hauptversammlung noch einen großen Vortrag gehalten. Wenn denn zusätzlich aus dem Unternehmen noch was geworden wäre, es wäre einfach zu schön gewesen. Aber der Herr mit Fliege hatte den Altaktionären in weiser Voraussicht auch gesagt: "Es kann alles gut gehen, muß aber nicht." Er wünschte allen Anwesenden auf jeden Fall viel Erfolg. Für den wirtschaftlichen Erfolg der Clique war das aber nicht unbedingt erforderlich.
Ich will mich mal im Bezug auf unsere Justiz und die Exekutive vorsichtig ausdrücken. Man hat weggeschaut, denn es hätte ja aus dem Unternehmen auch etwas Großes werden können. Den Eindruck haben zumindest die Unternehmensgründer geweckt. Mit dem Versuch Utz Claassen zu verpflichten, hat diese Vorgehensweise dann ihren Höhepunkt gefunden. Daß es dann doch nicht geklappt hat....., tja, das ist eben unternehmerisches Risiko. Aber warum regen wir uns überhaupt auf?

Angesichts der "Euro"-Krise  mit den weitreichenden Ermächtigungsverfügungen für die EZB, der mißglückten "Energiewende" mit dem verfassungswidrigen EEG und seinen sich zementierenden Folgen (nicht planbarer Ökostrom im Übermaß = Futter für die Ökotonne = Kapitalvernichtung), der Selbsttäuschung und der Lügen der Politiker (nach dem Motto, es wird irgendwie schon alles gut gehen), der nicht mehr abzuwendenden, mittelfristigen Kapitalvernichtung der gesamten Spareinlagen des deutschen Volkes, tja, dagegen ist Solarmillennium nur Kleinkinderkram. Wir leben zur Zeit in einer Republik des Namens Absurdistan.

Liebe Grüße

Rhapsodie  

den Versuch, die Nürnberger Staastanwaltschaft zu entlasten muss ich ablehnen. Denn die Begründung, dass bei SM nichts mehr zu holen ist, kann doch wohl nicht ausschlaggebend sein. Finanzbeschaffung ist nicht Aufgabe der Justiz sondern die Vertretung des öffentlichen Interesses unter Anwendung der Gesetze. Hier hat die Staatsanwaltschaft versagt.

den Versuch den Gehrke zu entlasten, muss ebenso abgelehnt werden. Ein Hinweis von ihm kann gut gehen, muss aber nicht ist da wohl kaum ausreichend. Schließlich hat er als VV der Solar Millenium Invest seine Fliege für SM und den Erfolg hingehalten. Gerade er hätte von der finanziellen Situation wissen müssen.

So lapidar kann man das Fehlverhalten nicht als gegeben hinnehmen.

Richtig ist aber, dass Seilschaften und Kumpanei bis in die Justiz aufgeklärt werden müssen. Das sieht man auch bei der Münchner Justiz und Hoeneß. Bereits vergangenen Sommer hatte diese Kenntnis aus einer CD vom Land NRW. Ein Ermittlungsverfahren gabe es erst nach der Selbstanzeige, so die Meldungen heute. Unfähigkeit und Überforderung werden auch schon allein bei der Platzvergabe zum NSU-Prozess deutlich. Nicht zuletzt die Tatsache, dass diese 10 Morde geschehen konnten ist auf ein komplettes Versagen von Justiz, Verfassungsschutz und Bundesnachrichtendienst... zurückzuführen.

Bananen Republik Deutschland

 

Hallo Energiewende,

Du hast natürlich im Prinzip recht. Der Hinweis Gerke's war an die Altaktionäre gerichtet und von ihm ernst gemeint. Ich hatte das berücksichtigt und im Spätherbst 2007 nach dem Allzeithoch 60% meiner AKtien für ca. 40€/Stück verkauft. Wer später als Aktionär hinzukam, konnte mit der Scheinleistung oder besser Nullnummer Gerke ganz und gar nicht zufrieden sein, zumal er ja nichts geleistet hat. Weil er aktiv kein Geld eingeworben hat, kann man ihm wahrscheinlich auch nichts ans Bein hängen. Was ein Name oder ein guter Ruf wert sind, erleben wir ja gerade aktuell.
Ob Seilschaften und Kumpanei bis in die Justiz tatsächlich vorgelegen haben, kann man ohne Ermittlungen nicht nachweisen. Dazu bräuchten wir eine neue Superbehörde, die auch vor der Justiz oder hochgestellten Persönlichkeiten nicht halt macht. Aber wie weit soll das am Ende alles gehen, denn dann wären wir wiederum bei einer Art Gestapo. Wir werden also mit den Fehlern des Systems leben müssen, ob wir wollen oder nicht.
Das neue Denken: Falls es Dir noch nicht aufgefallen ist, seit einigen Jahren hat sich das Selbstverständnis in vielen öffentlich rechtlichen Institutionen durch Verordnungen von oben verändert. Dies signalisiert auch die Wortwahl.
Wir können z.B. solche Formulierungen in ihren Berichten lesen wie: Die Agentur für Arbeit konnte einen "Überschuß" von so und soviel Milliarden Euro "erwirtschaften". Das gleiche konnte man bei der Rentenversicherung und den Krankenkassen lesen. Und was passiert mit dem überschüssigen Geld? Dürfen diese Institutionen das Geld über das vom Gesetzgeber festgelegte Maß hinaus behalten oder gar anlegen? Die Antwort lautet: Nein, natürlich nicht!!! Sie tun es aber mit Duldung von oben trotzdem. Und genau solches freie Geld, was eigentlich der Öffentlichkeit oder den "Kunden" gehört, weckt immense Begehrlichkeiten einer geld- und machtgierigen Clique, die sich daran zu bereichern versucht. Es geht um zig Milliarden jedes Jahr. So versuchen gerade die gesetzlichen Krankenkassen laut Presseberichten alte und kranke Mitglieder, die sehr teuer sind, durch Ablehnung von Behandlungskosten, Nichterstattungen, einen Wust von Anträgen und einer irren Paragraphenreiterei los zu werden, solange bis sie gestorben sind, oder entnervt aufgeben, oder die Krankenkasse wechseln. Wo kommt die Unmenschlichkeit her?
Ähnlich haben sich auch unsere Behörden verändert. Sie werden sich zu aller erst mit Fällen beschäftigen, die möglichst leicht viel Strafgeld einbringen oder möglichst spektakulär zur Verbesserung des eigenen Rufs eingesetzt werden können. In dieser Hinsicht schädliche Ereignisse werden in den Mantel des Schweigens gehüllt, soweit das ohne Gefahr möglich ist. Auch sie haben einen modernen Anstrich erhalten. Der Begriff Arbeitsgruppe wird durch das "Kompetenzzentrum" ersetzt. Wenn es um die Beantragung von Leistungen geht, kann man über alle möglichen Hürden fallen und am Ende bleibt nur noch der Gang vor das Gericht oder an die Presse, nämlich dann, wenn der Amtsschimmel zu kräftig wiehert. Manchmal geht dann plötzlich alles unbürokratisch, aber wieso?
Es geht letztlich nur noch ums Geld und um das Erwirtschaften von guten Ergebnissen. Der einfache Bürger bleibt nunmehr auch hier auf der Strecke. Das System dient ihm nicht mehr, sondern es lebt von ihm ganz hervorragend, viel zu üppig.

Liebe Grüße

Rhapsodie  

eine Alternative zu einer Superbehörde, wäre ein Gremium aus gewählten Vertretern. Dort kann man weder Karriere machen, noch nach oben puckeln und nach unten treten. Man bekommt ein Taschengeld und räumt seinen Platz automatisch nach 3-4 Jahren. So ein Gremium aus Fachleuten und Normalbürgern könnte z. B. sämtliche Anzeigen auf Rechtbeugung gegen Justizbeamte behandeln. Noch ist es so, dass ein solches Verfahren vom Kollegen des betroffenen Richters im gleichen Justizzenrum selbverständlich abgeschmettert wird. Somit haben Richter völlige Narrenfreiheit.

 

http://www.wiwo.de/unternehmen/energie/...fliegenfaenger/8143084.html  

http://www.finanznachrichten.de/...n-investment-produkten-vor-016.htm


wenn ich mich richtig erinnere, hatte sich Gerke auch zu den Bilanzmanipulationen von S2M geäußert. Als Finanzexperte hätte er erkennen müssen, dass die S2M Bilanzen frisiert waren (die Sache mit GE war mehr als eindeutig!!). Ist jemand hierzu eine Quelle benennen?  

http://www.wiwo.de/finanzen/...treit-um-solar-millennium/5634430.html  

aufgeklärt?
http://www.welt.de/dieweltbewegen/article13563381/...t-der-Sonne.html  

http://www.solarmillennium.de/deutsch/archiv/...eiherueckzahlung.html

"Solar Millennium zahlt die Anleihe mit Erlösen aus dem operativen Geschäft zurück."

Diese Aussage ist ungeheuerlich! Am 23.08.2011 hätte S2M einen Antrag auf Insolvenzeröffnung stellen müssen und die S2M - Verantwortlichen verbreiten Lügenmärchen!! Die Anleihe wurde aus Emissionserlösen aus der Anleihe Nr. 8 getilgt. Ohne diese Erlöse hätte S2M spätestens im Sommer 2011 Insolvenz anmelden müssen!!  

vermutlich im Juni 2011 (also drei Monte früher)  

Dr Karsten von Blumenthal
Analyst - Cleantech

Karsten’s expertise in cleantech is based on his work as a sell-side analyst at SES Research/M.M.Warburg since 2007. He has a PhD in Economics from the University of Hamburg and has been involved in financial markets since 1993. Karsten completed an apprenticeship at Dresdner Bank AG in Hamburg and after his study of economics in Hamburg and Aberdeen joined the mutual fund subsidiary of Allianz-Dresdner Bank in Frankfurt.
http://www.firstberlin.com/index.php?id=9  

„Dieser Vergleich ist ein gutes Ergebnis für die Gläubiger der Solar Millennium AG“, sagte Böhm nach der Unterzeichnung. „Bei realistischer Einschätzung bestand keine Aussicht, den Rechtsstreit zu gewinnen. Eine Weiterführung hätte daher nur unnötig das Insolvenzverfahren mit weiteren Kosten belastet und verzögert.“
http://www.solarmillennium.de/deutsch/presse/...aassen-vergleich.html

UC fühlte sich getäuscht! Die wirtschaftliche Lage sei in Business - Plänen geschönt dargestellt worden.

Sonderbar!! dass nur die Businesspläne jetzt offiziell als "realitätsfern und geschönt" bezeichnet werden können, die Konzernabschlüsse nach offizieller Lesart aber in wesentlichen Punkt nicht fehlerhaft sein sollen.

Ein Gegengutachten zu Deloitte könnte sinnvoll sein (allein schon deshalb um einen Teil des überhöhten Honorars von 500.000 € zurück zu fordern und Schadenersatzansprüche gegen Deloitte zu prüfen).  

warum wird hier eigentlich noch in dem Thread des SM-Demagogen ulm gepostet ?

ulm000: Na Desertsun   11.09.2010  20:34 #3683  
Bald wird ja wohl eine Anzeige von Solar Millennium dr ins Haus flatteren wegen Rufmord und Verlemdng. So ergeht es einem halt, wenn man in einem Forum Manager als korrupt und Solar Millennium öffentlich der Kursmanipulation bezichtigt. Dass du das hier im Forum geschrieben hast, weiß ja jeder. Auch Solar Millennium. Da bringt es auch nichts, dass diese Posts Ariva längst aus dem Verkehr gezogen hat. Ich habe alles Schwarz auf Weiß und auch die Rechsabteilung von Solar Millennium mittlerweile.

Desertsun du meldest ja mittlerweile auch schon deine eigene Posts. Erstaunlich, erstaunlich. Das bringt nichts, ich habe alle relevante Seiten aus diesem Thread schon seit deinen Anschuldigungen gespeichert inkl. der Meldeseite und inkl. der sehr langen Reaktionszeiten von Ariva beim Löschen dieser Posts. Ariva hat ja mittlerweile deine strafrelevanten Posts, insgesamt 7 Stück an der Zahl, gelöscht. Dann bist du auch noch mit deiner zweiten ID unter dem Usernamen Dessert unterwegs und meldest unter dieser User ID Posts aus diesem Thread. Die willst wohl mehr als 5 Posts am Tag melden, deshalb die zweite User ID. Alles sehr suspekt von dir Desertsun und Ariva schaut offenbar bei diesem ganzen Gebahren von diesem Desertsun ganz teilnahmlos zu.

Ja Neuer1 ich zweifele sehr an der Objektivität von Mod ly, aber ich hoffe mal, dass Mod ly hier schon noch Rede und Antwort steht, warum eine frisch gemeldete Post vom User Desertsun schon nach 40 Minuten bearbeitet wird und diese Post dann gelöscht wird, während vier gemeldete Posts vom User The-Link immer noch in der Meldeliste stehen und das schon seit Freitagnachmittag. Ich denke schon, dass uns der Mod ly dafür eine Antwort schuldet. Undurchsichtig ist das allemal und man muss sich jetzt dann schon mal ganz ernstahft überlegen ob man da was unternehmen sollte. Bei Desertsun ist schon alles im Laufen. Die Anzeige kommt. Da kann er seine noch übrig gebliebenen Posts löschen lassen wie er will, das bringt jetzt überhaupt nichts mehr.

Diese Post ist jetzt schon mehr als Off Topic, aber das was hier in diesem Thread abläuft ist mittlerweile schon meht als suspekt. Jeder wo diesen Thread verfolgt, der kann das sofort erkennen, aber bei Ariva wird nichts, aber auch gar nichts unternommen um diese sich immer wiederholenden Ausuferungen/Beschuldigungen/Behauptungen/ wilden Spekukationen von zwei User namens The-Link und Desertsun zu unterbinden. Ich denke schon, dass Ariva durchaus mitverantwortlich ist, wenn in diesem Thread wie einige Posts von diesem Desertsun, lange Zeit stehen gelasssen werden und dieser Poster bis auf eine 6 Std.-Strafe so weiter machen kann wie bisher. Schlimmer sogar, er ist jetzt wieder mit einer zweiten ID namens Dessert unterwegs. Das alles kann es doch wirklich nicht mehr sein und so was sollte man dann auch, Off Topic hin oder her, auch in dem Thread schreiben dürfen. Den dort gehören solche Fakten schlußendlch auch hin. Mal sehen wie lange es braucht bis diese Post gelöscht wird. Aber Ruhe werde ich ab jetzt garantiert nicht mehr geben und ich werde alles versuchen, dass Ariva seiner Veranwortung gegen Rufmord und Verleumdungen gerecht werden muss. Es kann doch nun wirklich nicht sein, dass ein User Manager von Solar Millennium ganz öffentlich als korrupt bezeichnet und Solar Millennium öffentlich Kursmanipulationen vorwirft immer noch bei Ariva ganz unbehelligt weiter posten kann. Dann kommt noch dieses sehr schnelle Löschen der Post von Mod ly dazu, während vom User The-Link vier gemeldete Posts in der Warteschleife hängen und der User Desertsun mit einer zweiten ID namens Dessert hier aus dem Thread Posts meldet. Da sind dann schon ganz schön heftige Verfehlungen von Ariva, die man nur ganz schwer nachvollziehen kann.  

 

bei dem Solar Millennium AG - Finanzskandal habe nahezu alle "offiziellen" Akteure versagt:

- die Staatsanwaltschaft Nürnberg - Fürth die vor der Realität die Augen schloss,
- die Wirtschaftsprüfungsgesellschaft die für gutes Geld keine Unregelmäßigkeiten sehen wollte (Sondergutachten),
- mindestens genauso fragwürdig wie das Sondergutachten erachte ich das uneingeschränkte Testat zu dem Konzernabschluss 2009/2010 (dieser Konzernabschluss wurde durch den Cross Capital Deal in fragwürdiger Weise aufgehübscht (und niemand ist etwas aufgefallen ;-)
- UC, der sich getäuscht fühlte, aber die Bilanzen waren auch nach "seiner Meinung" sauber (wen überrascht es, schließlich hat den Geschäftsbericht zum Konzernabschluss 2008/2009 mit unterschrieben!!
- sämtliche Vorstände und Aufsichtsräte, die die Bilanz höchstpersönlich frisiert haben!!
- der Herr mit der Fliege, der auch keine Unregelmäßigkeiten bei der Bilanzierung "erkennen" konnte!!!

Der einzigste, der sich hier einigermaßen aus der Affäre ziehen kann, ist UC; die Ausflüchte der übrigen Akteure sind schlicht und ergreifend unglaubwürdig!!  

Solar Millennium kündigt Sonderprüfung an

Strafanzeige habe er nicht erstattet, weil ihm "gesicherte Anhaltspunkte über strafbare Handlungen" nicht vorlägen. Das gelte auch für den Vorwurf des Bilanzbetrugs, den Solar Millennium mit einer Sonderprüfung ausräumen will.

http://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/...cht-ueber-die-medien-1.11363  

Was steht im Dossier?

Verwundert äußerte sich die Franken aber darüber, dass der frühere Chef des Energiekonzerns EnBW wenige Tage vor seiner Amtsniederlegung auf der Bilanzpressekonferenz der Solar Millennium AG noch öffentlich zum Unternehmen und den "hervorragenden Zukunftsaussichten" Stellung bezogen hatte.

"Wenn sich nun Sachverhalte ergeben haben, die es für Claassen nicht möglich gemacht haben, sein Amt fortzuführen, so halten wir es für den richtigen Weg, wenn Claassen sein im Zeitungsinterview genanntes Dossier dem Vorstand und Aufsichtsrat zur Verfügung stellt", stichelte nun auch das Unternehmen.

http://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/...cht-ueber-die-medien-1.11363

Zum Zeitpunkt der Bilanzpressekonferenz stand eine Umsatz- und Gewinnprognose im Raum, die jeder objektiven Grundlage entbehrte! Warum hat UC diese Prognosen nicht relativ, modifiziert und sogar schlicht und ergreifend einkassiert?  

Hier nochmal meine Begründungen:

http://www.ariva.de/forum/...m-Durchbruch-421602?page=396#jumppos9911

http://www.ariva.de/forum/...m-Durchbruch-421602?page=396#jumppos9917

Gruß

Rhapsodie  

Verstoß gegen seine Pflichten als Vorstand.
Und dafür 9 Mio???
Wo leben wir und was denkt sich der Insolvenzverwalter
solch einen Deal zu machen?  

muss veröffentlicht werden! Auf Kosten der Insolvemzmasse sollte man ein Gegengutachten erstellen lassen (nicht für 500.000 EUR sondern für 50.000 EUR).

Im Anschluss daran sind Ansprüche gegen Deloitte zu prüfen -
1. auf Erstattung eines Teiles des Wucherpreises für das Sondergutachten (realistischer Preis für das Sondergutachten maximal 100.000 EUR) durch die Insolvenzmasse und
2. durch die Gläubiger für den Fall, dass ein Gegengutachten zu dem Ergebnis kommt, dass
2.1 die wirtschaftliche Lage der S2M in den Konzernabschlüssen vorsätzlich geschöhnt wurde UND
2.2 Deloitte für den Konzernabschluss 2009/2010 ein fehlerhaftes Testat erteilt hatte (ein uneingeschränktes Testat hätte Deloitte wahrscheinlich nicht erteilen dürfen).

Wie es aussieht, kommt Deloitte ungeschoren davon!