Top-Foren

Forum Stunde Tag
Gesamt 91 772
Talk 48 624
Börse 38 113
Rohstoffe 16 47
Hot-Stocks 5 35

Solar Millennium vor dem Durchbruch ?

Seite 1 von 407
neuester Beitrag: 18.04.15 16:43
eröffnet am: 25.09.10 08:54 von: ulm000 Anzahl Beiträge: 10170
neuester Beitrag: 18.04.15 16:43 von: TinaFaun Leser gesamt: 905728
davon Heute: 47
bewertet mit 44 Sternen

Seite: Zurück 1 | 2 | 3 | 4 |
405 | 406 | 407 | 407  Weiter  

11439 Postings, 2400 Tage ulm000Solar Millennium vor dem Durchbruch ?

 
  
    #1
44
25.09.10 08:54
Wie von einigen User gewünscht mache ich aus gegebenen Anlass einen neuen Solar Millennium-Thread auf, da sich der "Thread-Vater" des bisherigen Solar Millennium Hauptthreads Biotest leider nicht mehr bei Ariva postet und sich somit leider nicht mehr um den bisherigen Hauptthread kümmert.

Es ist leider so, dass vor allem zwei User den bisherigen Hauptthread bei den Diskussionen sehr stark stören. Der eine User stellt fast immer unbelegte unterschwellige Behauptungen in den Raum  und der andere verdreht ganz bewusst Usern die Worte im Mund herum. So können keine normalen, sachliche Diskussionen geführt werden.  

Da sich das in der letzten Zeit immer weiter zuspitzt, sich mehrere Poster aus dem bisherigen Hauptthread dadurch in ihren Diskussionen gestört fühlen inkl. meiner Person und Ariva dagegen auch nicht viel unternehmen kann/will, eröffne ich einen neuen Solar Millennium-Thread. So ähnlich ist der User Roecki bei Solarworld Anfang des Jahres vorgegangen, als der alte Solarworld-Thread durch einige störende User quasi vor die Hunde gegangen ist. Das hat wirklich gut funktiniert und die Qualität ist erhebelich besser geworden.

Außerdem bietet sich auch aufgrund der Faktenlage ein neuer Thread bei Solar Millennium an. Solar Millennium hat vor etwas mehr als einer Woche quasi die Genehmigung für das weltgrößte Solarthermiekraftwerk mit 1.000 MW bekommen !! Wenn Solar Millennium dieses Projekt finanzieren kann zusammen mit Investoren, dann wäre das der ganze große Durchbruch für Solar Millennium und für das Geschäftsmodell eines Großprojektierer bei den Erneuerbaren Energien. Jedenfalls werden/müssen in den nächsten acht Wochen bei Solar Millennium positive News rüber kommen.

Hier mal ein Link wie das Geschäftsmodell von Solar Millennium funktioniert, denn offenbar ist es  einigen noch nicht ganz klar wie das Geschäftsmodell von Solar Millennium überhaupt funktioniert:

http://www.forum-technikjournalismus.de/fileadmin/...baum-Laumann.pdf

Wenn man sich diese Präsentation durchgelesen hat, dann erkennt man sehr schnell und auch ziemlich eindeutig, dass jedes Projekt bei Solar Millennium im Detail anders aussieht.

Hier noch ein Link wie große CSP-Kraftwerke funktionieren, denn CSP wird nach wie vor mit PV in einem Atemzug genannt, obwohl die Technologien sich grundsätzlich unterscheiden. Das einzige was beide Technologien miteinander verbindet ist die Sonne als Energiequelle:

http://www.forum-technikjournalismus.de/fileadmin/...ikolaus_Benz.pdf  
Seite: Zurück 1 | 2 | 3 | 4 |
405 | 406 | 407 | 407  Weiter  
10144 Postings ausgeblendet.

277 Postings, 954 Tage TinaFaunEx-Vorstände

 
  
    #10146
1
19.08.14 13:22
Die EX - Vorstände müssen sich ernsthaft fragen lassen, warum sie im August 2011 noch eine Anleihe über 20 Mio. EUR tilgten, statt Insolvenz anzumelden!!

 

277 Postings, 954 Tage TinaFaunBlamberger hatte sich rechtzeitig* aus der

 
  
    #10147
19.08.14 13:26
Verantwortung gestohlen!!

http://www.solarmillennium.de/deutsch/archiv/...8_16-cfo-wechsel.html

* cirka eine Woche vor Tilgung der besagten Anleihe ;-)
 

277 Postings, 954 Tage TinaFaunSchadenersatzansprüche gegen Wirtschaftsprüfer

 
  
    #10150
20.10.14 10:54
http://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/...sten-der-anleger-1.2180846-2

sämtlicher meiner Beiträge zu dieser Thematik wurden gelöscht .... ohne weiteren Kommentar!!  

14443 Postings, 2179 Tage M.MinningerInsolvenzverwalter will Schadenersatz von ....

 
  
    #10151
20.10.14 15:57

1322 Postings, 1569 Tage Energiewende sofoKlarer Fall von Insolvenzverschleppung

 
  
    #10152
1
20.10.14 19:30
und klarer Fall von Betrug wegen illegaler Absprachen mit Solarhybrid. Warum hatte man an SH als alleinigen potentiellen Käufer der USA-Projekte festgehalten, obwohl diese kleine Firma selber kurz vor der Pleite stand. Die Verpflechtungen beider Firmen lassen vermuten, dass man gegenseitig gute Kenntnis der ausichtslosen Situation hatte und plante nun bewusst eine der beiden Firmen hier SM vor die Wand zu fahren. Ging allerdings schief, denn man hatte damit komplett alles vor die Wand gefahren.

Und der Fliegenmann Gehrke hat von alledem nichts mitbekommen?

Alle einzeln verklagen egal wie lange es dauert!  

277 Postings, 954 Tage TinaFaunein Interview der Fliegenmanns auf n-tv.de

 
  
    #10153
27.10.14 13:11

6 Postings, 376 Tage stksat|228726895Schadenersatz

 
  
    #10154
19.12.14 12:34
Und wie kommt man zum Schadenerstatz (falls es den jemals gibt)?
Muß man dan die Aktien natürlich noch haben?
Muß man da was beantragen oder geht das automatisch?  

277 Postings, 954 Tage TinaFaunSolar Millennium Invest AG jetzt auch insolvent

 
  
    #10155
3
22.12.14 17:10
http://www.kap-fachanwalt-rechtsanwaelte.de/...nsolvenz-ermittlungen/

vermutlich haben zu viele Anleger Ansprüche gegen die Solar Millennium Invest AG geltend gemacht!

Bezeichnend auch der Jahresabschluss der Extremasol GmbH per 31.12.2011!!

In der ersten veröffentlichten Fassung wurden noch Finanzanlagen in Höhe von 20 Mio. EUR ausgewiesen. Dieser Jahresabschluss wurde sodann korrigiert und die Finanzanlagen auf 1,00 EUR abgeschrieben.

Verstehe nicht, dass keine Ansprüche gegen Wirtschaftsprüfer geltend gemacht werden. Es ist mir unerklärlich, wie für die Geschäftsjahre bis 2010/2011 uneingeschränkte Testate erteilt werden konnten!!  

4125 Postings, 1859 Tage Neuer1Wirtschaftsprüfer

 
  
    #10156
1
29.12.14 18:05
Bei SMS hat Delloite eine "tolle"Prüfung hingelegt, dass war auch der Grund für meinen Aktienkauf. Ich habe mich inzwischen gefragt was dje geprüft haben. Auf jeden Fall ist  mir klar geworden was ich von solchen Attesten zu halten habe.
 

277 Postings, 954 Tage TinaFaunLöschung

 
  
    #10157
1
02.01.15 18:00

Moderation
Moderator: st
Zeitpunkt: 03.01.15 10:31
Aktion: Löschung des Postings
Kommentar: Löschung auf Wunsch des Verfassers

 

277 Postings, 954 Tage TinaFaunLöschung

 
  
    #10158
02.01.15 18:02

Moderation
Moderator: st
Zeitpunkt: 03.01.15 10:31
Aktion: Löschung des Postings
Kommentar: Löschung auf Wunsch des Verfassers

 

1322 Postings, 1569 Tage Energiewende sofoWäre es nicht langsam mal

 
  
    #10159
1
14.01.15 11:33
höchste Zeit, das Deloitte- (Gefälligkeis???) Gutachten zu veröffentlichen? Die Aktionäre haben ein recht darauf.

Wäre es nicht auch höchste Zeit für eine erste Auszahlung?  

277 Postings, 954 Tage TinaFaunDas Gefälligkeitswechsel - Gutachten ....

 
  
    #10160
15.01.15 00:13
Der Insolvenzverwalter hat kein besonderes Interesse dieses Gutachten zu veröffentlichen, da nicht die Insolvenzmasse Ansprüche gegen Deloitte geltend machen kann, sondern im besten ggf. Anleihezeichner - allen voran die Zeichner der 2011fer Anleihe!!!

Wäre Deloitte in dem SonderGutachten etwas kritischer gewesen und hätte einen Anfangsverdacht auf Bilanzmanipulation erkannt (Anhaltspunkte hierfür existierten zur Genüge) ODER hätte Deloitte das Testat  zum Konzernabschluss 2009/2010 - wie jedenfalls rückblickend wohl angezeigt - dann wären die S2M Lichter aller Wahrscheinlichkeit bereits Anfang 2011 ausgegangen und eine Emission der 2011er Anleihe hätte nie stattgefunden.

Aber wie es scheint, wird dieses Gutachten für alle Ewigkeit unter Verschluss bleiben!!!

 

277 Postings, 954 Tage TinaFaunPlease read:

 
  
    #10161
15.01.15 00:17
.... Im besten Fall ... Oder bestenfalls ...
....das Testat zum Konzernabschluss 2009/2010 eingeschränkt - wie jedenfalls rückblickend wohl angezeigt - dann wären die S2M - Lichter ....  

277 Postings, 954 Tage TinaFaunJetzt also doch! IV verklagt Deloitte

 
  
    #10162
19.01.15 20:01
Ein außergerichtlicher Einigungsversuch ist gescheitert. Insolvenzverwalter verklagt Deloitte auf Schadenersatz ... Weiß jemand näheres hierzu?  

277 Postings, 954 Tage TinaFaunSchadenersatz wofür ...?

 
  
    #10163
20.01.15 11:52
1. Annahme: Deloitte hat im Juli/August 2011 ein Gutachten zur Insolvenzreife des Solar Millennium Konzerns erstellt und kam zum Ergebnis: es besteht keine Verpflichtung Insolvenz anzumelden

2. Mit hoher Wahrscheinlichkeit beurteilt man Insolvenzverwalter den Sachverhalt rückblickend jetzt anders. Die Anleihe hätte damals vermutlich nicht ausbezahlt werden dürfen. Dieser Sachverhalt könnte auch Anspruchsgrundlage gegen die Organe von S2M gewesen sein .... bekanntlich hatte man sich hier bereits mit den Versicherern außergerichtlich geeinigt!  

277 Postings, 954 Tage TinaFaunSDK zu S2M

 
  
    #10164
20.01.15 11:55
http://www.sdk.org/assets/Glaeubigervertretung/...M-Newsletter-28.pdf

Vergleich mit ehemaligen Organen abgeschlossen
Wie wir im Newsletter 27 vom 20. Oktober 2014 berichtet hatten, gab es laut damaliger Presseberichterstattung die Überlegung von Seiten des Insolvenzverwalters, Klagen gegen die ehemaligen Organe der Gesellschaft auf Schadensersatz einzureichen, da diese diverse Pflichtverletzungen begangen haben. Die Klage konnte jedoch durch einen außergerichtlichen Vergleich mit den betroffenen Organmitgliedern und der Haftpflichtversicherung der Organe abgewendet werden. Demnach wurde der Vergleich bereits am 31. Oktober 2014 geschlossen. Der Insolvenzmasse sind dadurch im November 2014 bereits 6,3 Mio. Euro zugeflossen. Ferner können der Insolvenzmasse weitere 2,45 Mio. Euro zufließen, sofern bestimmte Voraussetzungen eintreten. Aus unserer Sicht ist das Ergebnis des Vergleichs als erfreulich zu bewerten. Hätte der Insolvenzverwalter hier den Klageweg bestritten, hätte dies zu einem mehrjährigen Prozess mit ungewissem Ausgang führen können. Ferner hätte das Risiko bestanden, dass die Insolvenzmasse bei einer Prozessniederlage um Kosten in Höhe eines siebenstelligen Betrages gemindert worden wäre.  

277 Postings, 954 Tage TinaFaunInsolvenzverschleppung

 
  
    #10165
1
21.01.15 11:17
Erlangen, 16.08.2011 Der bisherige Finanzchef Oliver Blamberger scheidet auf eigenen Wunsch als Vorstandsmitglied der Solar Millennium AG im gegenseitigen Einvernehmen aus.
http://www.solarmillennium.de/deutsch/archiv/...8_16-cfo-wechsel.html

eine Woche später wird die Anleihe getilgt!
Erlangen, 23. August 2011 Die dritte Unternehmensanleihe der Solar Millennium AG (ISIN DE0007218406) in Höhe von 20 Millionen Euro, die zum 22. August 2006 aufgelegt wurde, wurde gestern vollständig an die Anleger zurückgezahlt.
...
Solar Millennium zahlt die Anleihe mit Erlösen aus dem operativen Geschäft zurück.

(mit der letzten Aussage hatte S2M die Anleger offensichtlich komplett für blöd verkauft! Ein insolvenzreifes Unternehmen tilgt eine Anleihe "aus Erlösen aus dem operativen Geschäft!!)

Meine These: Blamberger hat die Insolvenzreife erkannt und wollte mit seinem Ausscheiden, mögliche persönliche Haftungsrisiken vermeiden.

Bin mal gespannt, ob Deloitte zu Schadenersatzzahlungen verurteilt wird. Wenn, dann vermutlich wegen eines fehlerhaften Gutachtens zur Insolvenzreife im Vorfeld der Tilgung vorgenannter Unternehmensanleihe.



 

277 Postings, 954 Tage TinaFaunDelikte .... & Solar Millennium

 
  
    #10166
05.03.15 18:38
Bekanntlich macht der Insolvenzverwalter Schadenersatzansprüche gegen Deloitte geltend.

Fraglich ist, auf welcher Anspruchsgrundlage diese Ansprüche gestützte werden.

Ein hoher Schaden für die Insolvenzmasse (ca 20 Mio. EUR ) könnte durch eine Insolvenzverschleppung entstanden sein. Hatte Deloitte vor der Tilgung einer Anleihe im August 2011 ein Gitachter zur Insolvenzreife erstellt? Die Wahrscheinlichkeit erachte ich als hoch!!

Zusätzlich könnten Anleger Ansprüche gegen Deloitte geltend machen. Hierzu müsste man anweisen, dass Deloitte zum Abschluss 2009/2010 ein fehlerhaftes Testat erteilt hat (ohne Einsicht in interne Unterlagen nahezu unmöglich).

Des Weiteren könnten Anleger geltend machen, das Bilanzierungsgutachten vom Frühjahr 2010 wäre falsch. Vermutlich hätte man Anfang 2010 auch zu dem Ergebnis kommen können, dass die Bilanz vorsätzlich manipuliert wurden - nur wird auch hier der Nachweis eines Fehlers von Deloitte schwierig sein.

Ich bin mal gespannt, ob der Schadensersatzprozess IV gegen Deloitte von den Medien aufgegriffen wird oder nicht ....  

277 Postings, 954 Tage TinaFaunErratum

 
  
    #10167
07.03.15 16:54
Bekanntlich macht der Insolvenzverwalter Schadenersatzansprüche gegen Deloitte geltend.

Fraglich ist, auf welche Anspruchsgrundlage diese Ansprüche gestützt werden.

Ein hoher Schaden für die Insolvenzmasse (ca 20 Mio. EUR ) könnte durch eine Insolvenzverschleppung entstanden sein. Hatte Deloitte vor der Tilgung einer Anleihe im August 2011 ein Gutachten zur Insolvenzreife erstellt? Die Wahrscheinlichkeit erachte ich als hoch!!

Zusätzlich könnten Anleger Ansprüche gegen Deloitte geltend machen. Hierzu müsste man anweisen, dass Deloitte zum Abschluss 2009/2010 ein fehlerhaftes Testat erteilt hat (ohne Einsicht in interne Unterlagen nahezu unmöglich). Dieses Testat war Grundlage des Wertpapierprospektes der im Kalenderjahr 2011 emittierten Anleihe. Ansprüche könnten hier lediglich Zeichner dieses Anleihe geltend machen!

Des Weiteren könnten Anleger geltend machen, das Bilanzierungsgutachten vom Frühjahr 2010 wäre falsch. Vermutlich hätte man Anfang 2010 auch zu dem Ergebnis kommen können, dass die Jahresabschlüsse 2004/2005 bis 2008/2009 vorsätzlich manipuliert wurden - nur wird auch hier der Nachweis eines Fehlers von Deloitte schwierig sein. Warum veröffentlicht der IV dieses fragwürdige Gutachten nicht??

Ich bin mal gespannt, ob der Schadensersatzprozess IV gegen Deloitte von den Medien aufgegriffen wird oder nicht ....  

327 Postings, 1656 Tage RhapsodieMir ist etwas seltsames passiert

 
  
    #10168
13.03.15 06:45
Hallo zusammen,

manchmal gibt es Zufälle, die schon unglaublich sind. Im Frühjahr 2014 begegnete mir eine Person, die in der neu gegründeten Partei AfD Karriere machen wollte und sich deshalb zum Sprecher des Landesarbeitskreises Energie der AfD-Hessen wählen ließ. Dieser Wiesbadener mit Ingenieurstudium in Aachen eröffnete zum Zwecke der Selbstdarstellung einen Block: https://incitat.wordpress.com/.

In seinem Beitrag vom 19. September 2014 betont er, daß er seine politischen Vorstellungen zur (Energie-)politik auf Bundesebene umsetzen und deshalb in den Bundestag und in den Bundesfachausschuß "Wohlstand für Alle" wolle. Er brenne im Thema Energie, so seine wortwörtliche Aussage. Sein Hauptthema: Einführung Solarthermischer Kraftwerke in Nordafrika, Umsetzung Desertec-Konzept.

Vor Mitgliedern des hessischen Landesarbeitskreises für Energie (LAK-Energie) erwähnte er mehrfach, daß man Strom aus solarthermischen Kraftwerken in Nordafrika oder in Kalifornien für nur 3-4 Eurocent pro Kilowattstunde erzeugen könne. Als Referenz nannte er im Mai 2014 das Projekt Ivannapah von Brightsource-Energie in den USA und ein Referenzprojekt in Nordafrika, an dem angeblich Siemens in Erlangen beteiligt sein soll. Das habe er in Erlangen auf einem Seminar der Firma Siemens erfahren, und er verfüge über entsprechende Unterlagen hierzu, so seine vollmundige Aussage.

Er wurde von einem fachkompetenten Mitglied dieses LAK-Energie (ehemaliger Aktionär von S2M) nach den Unterlagen hierzu gefragt und darum gebeten, diese zur Überprüfung zur Verfügung zu stellen, was er zunächst auch zusagte. Monate später und nach mehrmaliger Aufforderung jenes LAK-Mitgliedes kamen immer noch keine Unterlagen von ihm. Er ruderte auch nicht zurück, als jenes LAK-Mitglied ihm die Kalkulation von Ivannapah (12-14 US-Cent pro kWh) nannte und blieb bei seiner Aussage. Auch der Hinweis, daß Siemens sein Solargeschäft mit Solel und Archimede doch komplett verkauft habe und jetzt projektbezogen nur noch die Weitbereichsturbinen liefere, führte nicht zu einer Korrektur seiner Aussagen.

Ich war natürlich verdutzt, als ich das hörte, erinnerte mich aber daran, daß irgendwann im Frühjahr/Sommer 2010 in diesem oder im Nachbarthread jemand  postete, Solarmillennium habe längst die Technologie, um die Solarfelder zum halben Preis aufzubauen. Das Threadmitglied hatte nur diesen einen Beitrag geschrieben und danach seine Mitgliedschaft beendet, schon seltsam.

Ich habe mir die Frage gestellt, was wäre, so unwahrscheinlich das auch klingen mag, wenn der ehemalige Sprecher des LAK-Energie Hessen tatsächlich recht hat und er in Erlangen nicht bei Siemens war, sondern bei einem ehemaligen Vorstand oder Aufsichtsratsmitglied der Solarmillennium AG, denn das mit Erlangen und glz. Hochtemperatursolarthermie kann einfach kein Zufall sein. Im übrigen wußte er seit Juni 2014, daß das nachfragende LAK-Mitglied Aktionär bei S2M war. Ich vermute, daß diesem LAK-Mitglied die Unterlagen von Siemens deshalb nicht zur Überprüfung ausgehändigt worden sind, weil eben nicht Siemens draufstand, sondern ein anderer Name, den das LAK-Mitglied als ehemaliger Aktionär von Solarmillennium sofort hätte zuordnen können.

Was wäre, wenn er es deshalb verheimlichen mußte, weil sonst herausgekommen wäre, daß die Aktionäre und Gläubiger der Solarmillennium AG um das wertvollste, daß die Firma besessen hat, von seinem amerikanischen Auftraggeber, der genau diesen Teil der Konkursmasse erworben hat, betrogen worden sind. Er betreibt im übrigen eine kleine Firma (Sell-to-GmbH), die Unternehmen aus dem angel-sächsischen Raum hilft, vertriebsmäßig in Deutschland Fuß zu fassen und bietet diese Dienstleistung international an. Außerdem ist er ein großer Freund der Amerikaner und hat in der AfD immer die Westbindung in den Leitlinien der Partei betont. Er gehört seit Mitte Dezember 2014 nicht mehr der AfD an, weil ihm der AfD-Landesvorstand Hessen (warum auch immer) das Mißtrauen ausgesprochen hat. Auch im LAK-Energie Hessen rumorte es kräftig. Einige im LAK-Energie Hessen vertraten die Auffassung, daß er ein bezahlter Lobbyist von jenseits des Atlantiks sei, was tatsächlich auch stimmen könnte.

Viel wichtiger aber ist die Erkenntnis, daß möglicherweise ehemalige Vorstände oder Aufsichtsratsmitglieder der Solarmillennium AG immer noch aktiv sein könnten und daß es vielleicht Brightsource-Energy ist, die jetzt das Wertvollste besitzen, was der Firma Solarmillennium AG vor dem Konkurs gehörte, und daß das alles rechtzeitig eingefädelt wurde, für einen Apfel und ein Ei sozusagen. Uwe T. Schmidt hat ja in den USA weiter gemacht, als S2M in Deutschland bereits Konkurs angemeldet hatte. Hat nicht auch Brightsource-Energy den Standort Palen aus der Konkursmasse erworben. Vielleicht haben sie auch die vollautomatische Fertigungsanlage für die Parabolrinnenstränge aus der Konkursmasse gekauft. Mir drängt sich immer mehr der Eindruck auf:   Aus Solarmillennmium durfte einfach nichts werden !!!

Gruß

Rhapsodie  

1 Posting, 10 Tage Skrupelloswildeste Verschwörungstheorien

 
  
    #10169
09.04.15 20:31
Hallo Rhapsodie,
oder sollte ich sagen, Herr Keil?
Sie entwickeln da ja ganz wilde Verschwörungstheorien.

Inzwischen bieten mehrere Anbieter Anlagen an, die unter 4 ct/kWh produzieren, inkl. Speichertechnologie dann unter 7 ct/kWh. BASF hat dazu in Spanien eine CSP-Anlage, wobei betont wird, dass die Ausbeute in Nordafrika nochmals höher wäre (andere Luftfeuchtigkeit).

IEA ist ja für sehr vorsichtige Prognosen bekannt und behauptet, dass 2050 mehr als 12% des Stroms weltweit aus Solarthermischen Kraftwerken kommen wird zu Preisen unter 4 ct/kWh.

Der Solarthermie gehört die Zukunft. Das ist eine ganz wesentlich verlässlichere Quelle als die Subventionspropeller in deutschen Mittelgebirgen oder Solarpaneele auf deutschen Dächern.

Marokko und sogar Saudi Arabien haben aktuell große Ausschreibungen veröffentlicht. Solarthermie ist deshalb von so hohem Vorteil, weil sonst die hohe Last in den Abendstunden mit Öl-befeuerten Kraftwerken teuer abgedeckt werden müsste. Saudi Arabien würde - konstantes Wachstum auf heutigem Niveau vorausgesetzt - bereits 2030 kein Öl mehr exportieren können, sondern müsste alles selbst verbrauchen, wenn man sich nicht andere Quellen erschließen würde. Deutsches Kraftwerks-Know-How steht gerade dort ganz hoch im Kurs. Und das ist gut so. Nichts wäre schlimmer als nur auf Windrädchen zu setzen. Die deutsche Wirtschaft denkt glücklicherweise weiter.

Im Thema Solarmillenium wird es keinen Trost geben. Da sind Sie einfach Betrügern aufgesessen. Am Ende ist das Geld weg für nichts. Hätten Sie besser stattdessen auf Siemens oder BASF gesetzt. Dann hätten Sie jetzt eine 30%ige Wertsteigerung in den letzten 3 Jahren gehabt.  

277 Postings, 954 Tage TinaFaunAlles sehr bedauerlich

 
  
    #10170
1
18.04.15 16:43
Wenn man bedenkt, dass die Bilanzmanipulationen in den wesentlichen Zügen seit Anfang 2010 öffentlich bekannt sind. Die Anleger zeichneten weiter Anleihen der Solar Millennium AG und die Justiz weigerte sich, gegen Verantwortliche des S2M Konzerns zu ermitteln.

Statt aus den Skandalen bis 2010 die richtigen Lehren zu ziehen, wurde lustig weiter manipuliert, die Insolvenz verschleppt und wurden die Anleger fröhlich weiter mit blumigen Worten getäuscht.

Und wie es ausschaut, werden die Verantwortlichen - namentlichen die Vorstände und Aufsichtsräte der S2M AG, die Wirtschaftsprüfer (?) und die ermittelnden Staatsanwälte (!!) - nicht zur Rechenschaft gezogen. Eigentlich ein Skandal - nur dass dass dies niemanden interessiert (sonderbarerweise nicht einmal die geschädigten Anleger)!!  

Seite: Zurück 1 | 2 | 3 | 4 |
405 | 406 | 407 | 407  Weiter  
   Antwort einfügen - nach oben

  4 Nutzer wurden vom Verfasser von der Diskussion ausgeschlossen: Bigtwin, DerLaie, meingott, poiuztrewq