Top-Foren

Forum Stunde Tag
Gesamt 174 4934
Talk 103 4065
Börse 57 624
Hot-Stocks 14 245
Rohstoffe 28 197

Patriot Scientific der Highflyer 2006

Seite 1 von 293
neuester Beitrag: 23.11.14 15:49
eröffnet am: 03.07.06 17:32 von: joker67 Anzahl Beiträge: 7309
neuester Beitrag: 23.11.14 15:49 von: gcduck Leser gesamt: 752998
davon Heute: 461
bewertet mit 52 Sternen

Seite: Zurück 1 | 2 | 3 | 4 |
291 | 292 | 293 | 293  Weiter  

43142 Postings, 4162 Tage joker67Patriot Scientific der Highflyer 2006

 
  
    #1
52
03.07.06 17:32
Damit man sich mal wieder mehr den fundamentalen Dingen und konstruktiven Diskussionen widmen kann, habe ich auf vielfachen Wunsch einen neuen thread eröffnet.

Konstruktive Kritik und lebhafte Auseinandersetzungen sind erwünscht,sollten sich jedoch im "vernünftigen" Rahmen bewegen und sich nicht auf das pushen und bashen des Wertes reduzieren,denn das hat der Wert nun wirklich nicht nötig.

Dann Viel Spass und legt los.

greetz joker  
Seite: Zurück 1 | 2 | 3 | 4 |
291 | 292 | 293 | 293  Weiter  
7283 Postings ausgeblendet.

103 Postings, 77 Tage Ebi52heute

 
  
    #7285
14.11.14 13:59
wird unser Glueckstag!
Die Durststrecke hat ein Ende.  

11 Postings, 53 Tage gcduckDa kauft jemand unbeirrbar ein

 
  
    #7286
14.11.14 15:22
Normalerweise haben wir in D ja nur vormittags Käufe, die bis 12.00 Uhr beendet sind, aber heute wird einfach weitergekauft, immerhin schon über 600.000 shares.
Ich glaube ja, dass das eher Leute aus Übersee sind, die hier in D kaufen.  

149 Postings, 415 Tage Glücksfinger5Apple - Samsung - TPL - MMP - PTSC

 
  
    #7287
17.11.14 07:16
Es sind Apple und Samsung als Lizenznehmer bei der Gläubigerliste angeführt!!!

Da wird meines Erachtens das Gericht aber genau nachfragen, was hier passiert ist!!!???

Das Ganze scheint meines Erachtens schon "kriminelle Züge" zu bekommen - wenn etwa Nokia einen 2stelligen $ Mio-Betrag für die MMP-Lizenz bezahlt hat, so müssten doch die beiden Marktführer mit Milliardenumsätzen ein Vielfaches davon bezahlt haben bzw. bezahlt haben müssen!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!????????????­?????????????

Das könnte meines Erachtens noch sehr teuer für Apple, Samsung, TPL und Co werden!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Das amerikanische Gericht wird hoffentlich in Kürze sehr viel aufklären und an das Tageslicht bringen können, damit für die vielen Kleinaktionäre von PTSC wieder Gerechtigkeit einkehrt und die Sonne wieder scheint!!!
 

11 Postings, 53 Tage gcduck@Glücksfinger5

 
  
    #7288
3
17.11.14 11:18
Das ist meines Erachtens der einzige Grund, warum Apple & Co an dem ganzen BK-Theater teilnehmen:
Weil sie sicherstellen wollen, dass der einmal vereinbarte Lizenzvertrag inkl. Bedingungen und Kosten unverändert bleibt - das kannst Du auch in allen Aussagen der Unternehmen im Rahmen der BK-Geschichte lesen.

Die einzige Chance bestünde meiner Meinung nach darin, Leckrone betrügerisches Verhalten nachzuweisen und dann den eigentlich realistischen Lizenzbetrag von ihm einzufordern - nur:
Selbst wenn der Nachweis gelänge, hätte Leckrone natürlich nicht das Geld, um eine reale Apple-Lizenz nachzuzahlen.
Zudem hat man sich ja in dem Prozess 2010/2011 darauf geeinigt, dass die von Apple bezahlte Summe von knapp 1mio$ zumindest dem realen Kräfteverhältnis der Patente entsprechend aufgeteilt wird (TPL hatte ja ursprünglich nur einen geringen Prozentsatz als MMP-Beitrag ausgewiesen).
Ich befürchte also, dass selbst dieser Zug abgefahren ist.

Allerdings habe ich keine Ahnung vom us-amerikanischen Rechtssystem, evtl. sind da andere Dinge möglich als bei uns.

Noch etwas zu Samsung: Ich meine mich zu erinnern, dass im letzten Audio-File davon die Rede ist, der letzte Lizenznehmer sei ja nur ein Mini-Fisch gewesen, im Gegensatz zu den noch unlizenzierten Samsungs dieser Welt. Das klang mir daher so, als wäre Samsung noch nicht Lizenznehmer.  

11 Postings, 53 Tage gcduckJep: "Samsungs of the world"

 
  
    #7289
1
17.11.14 12:08
"... here's where the big money is."

So sagt es Prochnow, der Anwalt von Moore, in der letzten Sitzung.  

498 Postings, 3455 Tage microbyProzess htc und die Finanzierer im Hintergrund

 
  
    #7290
1
17.11.14 14:23
im Prozess htc wurde zudem deutlich das zwar htc geklagt hat, allerdings die Großen wie ARM oder Qualcomm im Hintergrund durchaus Beteiligte und Interessierte sind. so eine Prozessbeteiligung läuft nicht ohne Grund!
ich meine das Ende November das Urteil des HTC Appeal ausgesprochen wird. dann wäre zumindest der nun schon fast 7 Jahre dauernde Prozess beendet. htc hat tpl angeklagt.

dann kann der Spiess sinnvoll umgedreht werden und htc auf eine Lizenz verklagt werden, die steht weiterhin aus!

Apple ist definitiv Geschichte (auch wenn das ein User hier nicht verstehen kann), die nächsten sind die verbliebenen itc 8 und htc, und dann wird man sich sicherlich irgendwann die interessierten Kreise aus dem Verfahren HTC vornehmen.
Wie ist Samsung auf die Liste gekommen?

Verloren ist noch nichts. Dominion?? Wann wird gestartet? Anfang nächsten Jahres?  

391 Postings, 4459 Tage atilaTPL verkauft ihre CORE Flash Portfolio License

 
  
    #7291
18.11.14 05:30
Anfang 2012 kauft Samsung CORE Flash  Portfolio License und keine MMP!
Deshalb ist Samsung im BK-Prozess aufgeführt! Appel ist ein anderes Thema- leider  

1167 Postings, 3187 Tage killercopNett

 
  
    #7292
18.11.14 14:54

Times & Sales: Stuttgart
      Zeit§Kurs Stück
14:35:12 0,04 ? 200.000
13:45:59 0,039 ? 7.000
12:04:43 0,039 ? 50.000
11:41:23 0,04 ? 200.000

 

11377 Postings, 1690 Tage sleepless13Interessant den Kurs ohne Handel einfach runter

 
  
    #7293
18.11.14 16:31
zu setzen.

Zeit Kurs + Zusatz Umsatz Umsatz kumuliert
  16:13:36     0,036         0   507.000          §
  15:16:43     0,039    50.000   507.000          §
  14:35:12      0,04   200.000   457.000          §
  13:45:59     0,039     7.000   257.000          §
  12:04:43     0,039    50.000   250.000          §
  11:41:23      0,04   200.000   200.000          §
  08:16:46     0,031         0§0  

11377 Postings, 1690 Tage sleepless13Kam ihnen wohl dumm vor und orderten für 2,20 ?

 
  
    #7294
18.11.14 16:36
nach.

Zeit Kurs + Zusatz Umsatz Umsatz kumuliert
  16:33:47     0,036        60   507.060          §
  16:13:36     0,036         0§507.000  

11377 Postings, 1690 Tage sleepless13Ich möchte nicht wissen was an den verschiedenen

 
  
    #7295
2
18.11.14 16:38
Börsenplätzen getrickst und manipuliert wird,besonders bei Tradegate und in Stuttgart.  

441 Postings, 4551 Tage ccraiderläuft da was...?

 
  
    #7296
1
18.11.14 18:32

Hmmm, nun

01.00PM Case Management Conference (Special Set)

http://www.cand.uscourts.gov/CEO/cfd.aspx?71BR

Bisher war es

10h und Case Management Conference

http://www.ariva.de/forum/...ghflyer-2006-261359?page=290#jumppos7256

 

22 Postings, 970 Tage pipendeckelHat....

 
  
    #7297
20.11.14 15:57
...gestern noch was getan oder warum hört/ließt man nix mehr?????

 

65 Postings, 818 Tage GernotGansScheinbar war nichts los.

 
  
    #7298
21.11.14 11:48

Nirgendwo etwas zu lesen, auch die Amis sind verwirrt.

War wohl ein Non-Event.

Hatte mir auch mehr erhofft.

 

149 Postings, 415 Tage Glücksfinger5Apple - MMP

 
  
    #7299
21.11.14 11:50
Wo liegt der wahre Wert bei einer MMP-Lizenz???

Haben TPL und Apple geglaubt, dass alle übrigen dumm sind???

Warum werden in den USA für sinnlose Vorfälle Milliarden bezahlt und hier schaut man tatenlos zu???

Wird wirklich Zeit, dass Moore, PTSC und die Gerichte mit TPL & Co. aufräumen!!!

Und das mit HTC ist ein Witz!!!

Zahlen schafft Friede:-)  

1167 Postings, 3187 Tage killercopGlücksfinger ?

 
  
    #7300
21.11.14 12:25
Watt hast Du denn geraucht ?  

29 Postings, 268 Tage Huges1In einem Jahr geht´s weiter!

 
  
    #7301
21.11.14 16:24
NEW NDoC 6 Pacer sorry about formatting
in response to Re: NDoC 6 Pacer by Alfred_E
posted on Nov 21, 14 09:18AM (Log in to use the IP Check tool) [?]
Case3:12-cv-03880-VC Document40 Filed11/20/14 Page1 of 4

TECHNOLOGY PROPERTIES LIMITED LLC, ) et al., )

Case No. 3:12-cv-03863-VC

UNITED STATES DISTRICT COURT NORTHERN DISTRICT OF CALIFORNIA SAN JOSE DIVISION

) CASE MANAGEMENT ORDER Plaintiffs, )

) v. ) ) BARNES & NOBLE, INC., ) ) Defendant. ) )

TECHNOLOGY PROPERTIES LIMITED LLC, ) et al., ) ) Plaintiffs, ) ) v. ) ) HUAWEI TECHNOLOGIES CO., LTD. et al., ) ) Defendants. ) )

TECHNOLOGY PROPERTIES LIMITED LLC, )

Case No. 2:12-cv-03865-VC

et al.,

Case No. 3:12-cv-03870-VC

v.

GARMIN LTD., et al.,

Defendants.

Case No. 3:12-cv-03863-VC CASE MANAGEMENT ORDER

Plaintiffs,

United States District Court

For the Northern District of California

Filed11/20/14 Page2 of 4

TECHNOLOGY PROPERTIES LIMITED LLC, ) et al., ) ) Plaintiffs, ) ) v. ) ) ZTE CORPORATION et al., ) ) Defendants. ) )

TECHNOLOGY PROPERTIES LIMITED LLC, ) et al., ) ) Plaintiffs, ) ) v. ) ) SAMSUNG ELECTRONICS CO., LTD. et al., ) ) Defendants. ) )

TECHNOLOGY PROPERTIES LIMITED LLC, ) et al., ) ) Plaintiffs, ) ) v. ) ) NOVATEL WIRELESS, INC., ) ) Defendant. ) )

TECHNOLOGY PROPERTIES LIMITED LLC, )

Case No. 3:12-cv-03876-VC

Case No. 3:12-cv-03877-VC

Case No. 3:12-cv-03879-VC

et al.,

Case No. 3:12-cv-03880-VC

v.

LG ELECTRONICS, INC. et al.,

Defendants.

Plaintiffs,

Case No. 3:12-cv-03863-VC CASE MANAGEMENT ORDER

United States District Court

For the Northern District of California

Filed11/20/14 Page3 of 4

TECHNOLOGY PROPERTIES LIMITED LLC, ) et al., ) ) Plaintiffs, ) ) v. ) ) NINTENDO CO., LTD. et al, ) ) Defendant. ) )

Case No. 3:12-cv-03881-VC

Based on the parties? joint case management statement and the discussions held at the case management conference,

IT IS HEREBY ORDERED that the presumptive limits on discovery set forth in the Federal Rules of Civil Procedure shall apply to this case.

IT IS FURTHER ORDERED that the following deadlines shall apply to this case:

Defendants? responses to complaints??????????????.. December 18, 2014

Initial disclosures, discovery disclosures, and disclosures of asserted

claims and infringement contentions and related documents?????? January 20, 2015

Joinder of any additional parties or other amendments to the pleadings..... January 20, 2015 Invalidity contentions and related documents?????????????? March 3, 2015 Exchange of proposed terms for construction????????????? March 17, 2015 Exchange of preliminary claim construction and prehearing statement???.. April 7, 2015 Joint claim construction and prehearing statement???????????? May 5, 2015 Completion of claim construction discovery?????????????? June 2, 2015 Opening claim construction briefs?????????????????.. June 16, 2015 Responsive claim construction briefs????????????????? June 30, 2015 Reply claim construction briefs???????????????????.. July 7, 2015 Fact discovery cut-off??????????????????????.. July 22, 2015

Expert disclosures??????????????????????? August 19, 2015

Case No. 3:12-cv-03863-VC CASE MANAGEMENT ORDER

United States District Court

For the Northern District of California

Close of expert discovery??????????????????.. September 16, 2015 Last day to file summary judgment motions???????????.. September 30, 2015 Technology tutorial???????????????? November 4, 2015 at 10:00 a.m. Claim construction and summary judgment hearing??? November 12, 2015 at 10:00 a.m.

IT IS FURTHER ORDERED that the parties shall attend a settlement conference with

United States Magistrate Judge Nathaniel Cousins within 30 days of the court?s claim construction and summary judgment ruling. After the parties have certified that they have conducted the mediation, the court will set the final pretrial and trial date in consultation with the presiding judge. SO ORDERED.

Dated: November 20, 2014

_________________________________ PAUL S. GREWAL

United States Magistrate Judge

Case No. 3:12-cv-03863-VC CASE MANAGEMENT ORDER

United States District Court

For the Northern District of California

 

11377 Postings, 1690 Tage sleepless13Kann das jemand erklären.

 
  
    #7302
21.11.14 16:33
Das geht ständig so.Kauf 200 K,Kurs 0,04
Kein Kauf,Kurs 0,037

      Zeit§ Kurs + Zusatz Umsatz Umsatz kumuliert
  12:03:47     0,037         0   200.000          §
  11:47:35      0,04   200.000   200.000          §
  08:11:28     0,036         0         0§
 

11377 Postings, 1690 Tage sleepless137301 ist echt Verarsche

 
  
    #7303
1
21.11.14 16:38
Das gibt es auch nur bei den Amis,rausholen was geht.  

11377 Postings, 1690 Tage sleepless13Trotzdem könnten wieder mal einige Lizenzen

 
  
    #7304
21.11.14 16:39

49 Postings, 969 Tage wumpwat`n Mist

 
  
    #7305
1
21.11.14 18:39
Huges1... Danke...trotzdem, das ist bitter, wie können die das machen? ich dachte wir stehen kurz vor einem Finale, egal wie es ausgegangen wäre, aber man hätte endlich Gewissheit gehabt. All die Jahre und es kommt immer, einfach mal schnell so, ein neues dazu... ich weiß nicht was ich noch sagen soll, ich bin fast vom Stuhl gefallen. Ein weiteres Jahr ohne nennens werte Abschlüsse, aber dafür Dominien die bezahlt werden wollen und nur mit halber Kraft arbeiten können...

Ich glaub ich brauch jetzt erstmal was starkes...
traurige Grüße, wump  

49 Postings, 969 Tage wumpund...

 
  
    #7306
21.11.14 18:42
dem Kurs wird das leider auch gar nicht gut tun...  

11377 Postings, 1690 Tage sleepless13Etwa so mit 20 $ :-))

 
  
    #7307
21.11.14 22:15
Zeit Kurs + Zusatz Umsatz Umsatz kumuliert
  21:56:20     0,041       500580.418<---------------------------          §
  20:08:29     0,044     7.500   579.918          §
  20:04:34     0,043     2.500   572.418          §
  18:50:17      0,04     2.000   569.918          §
  18:38:11     0,044    10.000   567.918          §
  18:37:48     0,044    57.000   557.918          §
  18:33:40     0,044   100.000   500.918          §
  18:32:33     0,044    17.000   400.918          §
  18:32:30     0,044    10.000   383.918          §
  18:08:39     0,044   100.000§373.  

29 Postings, 268 Tage Huges1Hier nochmal das Drehbuch bis 12.Nov. 2015

 
  
    #7308
23.11.14 08:23

11 Postings, 53 Tage gcduck@wump

 
  
    #7309
3
23.11.14 15:49
Du meintest, es würde nun ein Jahr lang keine nennenswerten Abschlüsse geben und Dominion müsste bezahlt werden.
Letzteres ist meines Wissens nicht der Fall, zumindest habe ich in den mir bekannten Vereinbarungen keine Klausel gefunden, wonach PDS eine Monatspauschale an Dominion zahlen müsste (unabhängig davon, ob sie etwas tun oder nicht).

Bzgl. der Frage der Abschlüsse hängt es meiner Meinung nach entscheidend vom Ausgang des HTC-Appeals ab.
Ich bin mir nicht sicher, ob der Termin am 8. Januar hier schon Relevantes bringt, da ich anhand des Pacers nicht ersehen konnte, um was es in dem Termin geht.
Aber falls HTC hier scheitern sollte und gleichzeitig unserem Antrag stattgegeben würde, das 890-Patent wieder ins Spiel zu bringen, wäre das meiner Meinung nach der Startschuss für einen erfolgreichen Lizenzverkauf - sofern unsere Seite bis dahin die fertigen Listen von Alliacense erhalten hat.  

Seite: Zurück 1 | 2 | 3 | 4 |
291 | 292 | 293 | 293  Weiter  
   Antwort einfügen - nach oben

  4 Nutzer wurden vom Verfasser von der Diskussion ausgeschlossen: exquisit, Rdnr, wahrheitsliebender, Wüst