Top-Foren

Forum Stunde Tag
Gesamt 3 125
Talk 0 98
Börse 3 19
Hot-Stocks 0 8
DAX 1 4

OHB Technology : anschauen , Hightechplayer ..

Seite 1 von 180
neuester Beitrag: 31.08.14 15:19
eröffnet am: 26.02.04 09:18 von: Lalapo Anzahl Beiträge: 4482
neuester Beitrag: 31.08.14 15:19 von: poiuztrewq Leser gesamt: 408674
davon Heute: 18
bewertet mit 10 Sternen

Seite: Zurück 1 | 2 | 3 | 4 |
178 | 179 | 180 | 180  Weiter  

8725 Postings, 5355 Tage LalapoOHB Technology : anschauen , Hightechplayer ..

 
  
    #1
10
26.02.04 09:18
Katjuscha hat den Wert hier ja schon mehrfach vorgestellt und auch ich bin der Meinung , man sollte sich den Wert mal mittelfristig ansehen , hier sollte  eine Entdeckung bzw Neubewertung der Aktie anstehen ... es wird soviel Schrott hier besprochen , vielleicht doch mal ein bisl. Qualität ;);)

Warum ?

--OHB eines der am stärksten wachsenden Hightechunternehmen in Deutschland  //keine Frittenbude bzw  Schrottunternehmen

--sehr gute technische Positionierung,/Marktstellung  in der Raumfahrttechnik

--gute Auftragslage von 228 Mio ( Planungssicherheit )

-In 2003 wird man voraussichtlich auf 100 Mio. Umsatz bei einem Überschuss von 5,0    Mill kommen .

--Geplanter Umsatz 125 Mio.  in 2004  (ohne Galileo, hier rechne ich aber , siehe Meldung , mit Teilaufträgen  ), EPS sehe ich bei 0,45 bis 0,55 , wobei 2003 und 2004 immer noch Verluste in der Telematiksparte belasten .. rechnet man die raus ., würde nur die Raumfahrtsparte KGV unter 10 bedeuten !!

Eine Tecdaxaufnahme halte ich mittelfritig für möglich und auch sinnvoll // dann sollte man OHB mit Aixtron etc mal vergleichen . (wenn die mal nicht für OHB rausfliegen ;) )

-Cash Flow ist posetiv ,und zwar deutlich .

Aktienrückkaufprogramm läuft jetzt an ..

Managment kauft eigene Aktien zurück .



Fazit ( für mich ) : Die Börse /der Markt hat das Potential / Qualität / Marktstellung dieser Aktie noch in keiner Weise erkannt . OHB dümpelt seit  9 Monaten zw. 6 bis 8 Euro ... da auch ich ein KGV von 20 als fair auf 2005 ansehe , sollten wir Kurse von 10 bis 15 Euro , wenn Sie weiter wachsen und Ihre Hausaufgaben machen, in den nächsten 12 Monaten sehen .

Noch fehlt der SEX ... aber das kann sich schnell aus Mangel an Alternativen ändern ....;)


Gruss Lali
 
Seite: Zurück 1 | 2 | 3 | 4 |
178 | 179 | 180 | 180  Weiter  
4456 Postings ausgeblendet.

1168 Postings, 1617 Tage Fred vom JupiterZu früh

 
  
    #4458
26.08.14 16:53
nachgekauft.  

1043 Postings, 1461 Tage Brauni86Chart - Test des UBB bei ca. 19.80

 
  
    #4459
26.08.14 17:03
halte ich für möglich.  

1043 Postings, 1461 Tage Brauni86Galileo-Satelliten unter Kontrolle

 
  
    #4460
27.08.14 06:52

Beide Satelliten sind weiterhin in einem sicheren Zustand, sie richten sich korrekt zur Sonne aus, erhalten somit genügend Energie und sind über die Kontrollsignale vom ESA/CNES-Team sowie OHB ansprechbar.

Sie (die Untersuchungskomission) soll die genauen Ursachen für die Absetzung der Galileo-Satelliten in einem falschen Orbit herausfinden und beheben, damit in Zukunft wieder gefahrlos Satelliten mit den russischen Sojuz-Raketen vom CSG durchgeführt werden können.

Die haben eine Macke, oder? Haut die Russen da raus!

 

1168 Postings, 1617 Tage Fred vom JupiterSchon passiert

 
  
    #4461
27.08.14 08:33
Stand vorgestern in der Welt, dass vorerst alle Starts mit Sojus gestoppt seien und man notfalls auf die neuer Ariane5 wartet mit weiteren Starts.

Was die Korrektur der Umlaufbahn anbelangt, dürfte klar sein, dass das keine Lösung ist, denn der Treibstoff der Satelliten reicht erstens nicht und wird zweitens für Kurskorrekturen normal ausgesetzter Satelliten benötigt, wenn man den also aufbrauchen würde, könnte man dann trotzdem keinen zuverlässigen Betrieb erreichen.

Meiner Meinung nach sind die Satelliten definitiv futsch und OHB muss wohl 2 neue bauen.  

519 Postings, 60 Tage poiuztrewqkoennten die russen die satelliten bewusst ....

 
  
    #4462
27.08.14 08:47
falsch abgesetzt haben? nur um zu demonstrieren, dass auch der westen abhaengigkeiten hat???  

1168 Postings, 1617 Tage Fred vom Jupiterdarüber hat

 
  
    #4463
1
27.08.14 09:05
second thoug vorgestern schon sinniert...

Dass nun die Sonnenpaddel erfolgreich an einem der Satelliten ausgefahren werden konnten, zeigt, dass die Satelliten selbst völlig in Ordnung sind.

http://www.newswalk.info/...t-kompakt-wirtschaft-pirnt-dwk-79709.html
 

164 Postings, 315 Tage second thoughtMein Kommentar

 
  
    #4464
1
27.08.14 09:05
Galileo ist hochgradig von strategischer Bedeutung.

Die EU hat deshalb grob fahrlässig gehandelt, indem sie den Auftrag für den Transport der Satelliten an das russische Sojus-Konsortium vergeben hat. Hunderte von russischen Spezialisten waren an dem Start beteiligt und es braucht nur einer von der falschen Seite bezahlt worden sein....

Für OHB ist das mit Sicherheit ein Geschäft, die gleichen Satelliten noch einmal zu bauen. Aber in dieser Angelegenheit hätte den Sicherheitsinteressen der EU Vorrang eingeräumt werden müssen.  

519 Postings, 60 Tage poiuztrewq@ Fred vom Ju.: darüber hat

 
  
    #4465
27.08.14 09:15
grundsaetzlich ist es zz sekundaer, ob die satelliten voll funktionsfaehig sind. frage ist, kann man diese mit bordmitteln auf die richtige umlaufbahn bringen, wenn nicht, ist das nur sehr teurer schrott.  

519 Postings, 60 Tage poiuztrewqhat schon jemand die ohb angeschrieben...

 
  
    #4466
1
27.08.14 09:42
um die aktuelle situation aus deren sicht zu erfahren?

wenn die beiden sat's nicht mehr verfuegbar sind, muessen eben 2 neue her. das bedeutet jede menge geld frisch in die kasse, oder?  

1168 Postings, 1617 Tage Fred vom JupiterFalsch!

 
  
    #4467
1
27.08.14 10:57
Es ist nicht, wie du schreibst, sekundär, ob die Satelliten voll funktionsfähig sind, denn wenn sie es nicht wären, wäre das ein massiver Imageverlust für OHB und es würde wohl zukünftig eher unwahrscheinlich sein, dass ähnlich wichtige und große Aufträge kommen.

Insofern ist es äußerst wichtig festzustellen, dass die Satelliten einwandfrei von OHB abgeliefert worden sind.

Dass das nun extrem teurer Weltraumschrott ist, ist die andere Sache, für die OHB aber keine Verantwortung trägt. Im Gegenteil: Dadurch, dass OHB nachweisen kann, dass die Satelliten einwandfrei funktionieren (anders als die der Konkurrenz, von denen einer einfach aufgehört hat zu arbeiten ;-), und dadurch, dass die verlorenen Satelliten ersetzt
werden müssen, wird OHB wohl neue bauen müssen, was nicht aus Nächstenliebe umsonst geschehen wird. Also ist anzunehmen, dass OHB einen neuen Auftrag erhalten wird.  

519 Postings, 60 Tage poiuztrewqmal 'ne geld-/zeitfrage

 
  
    #4468
27.08.14 11:12
weiss jemand, in welcher hoehe ein erneuter auftrag, 2x sat, sein koennte und wie lange es vom auftrag zur ablieferung dauert? thx  

1168 Postings, 1617 Tage Fred vom Jupiterca. 80 Mio.

 
  
    #4469
27.08.14 11:45

1168 Postings, 1617 Tage Fred vom JupiterDauer

 
  
    #4470
27.08.14 19:09
Soweit ich weiß, hat OHB Anfang 2010 den Auftrag für 14 Satelliten erhalten. Jetzt haben wir 2014, man kann sich ausrechnen, dass das etwas dauert. Unter den gegebenen Umständen kann man sich denken, dass es einen ambitionierteren Zeitplan geben könnte, wenn der Zusatzauftrag erteilt werden sollte, zumal der Zeitplan insgesamt für Galileo völlig neu gesetzt werden muss. Da wird der Auftraggeber einerseits auf schnelle Abwicklung Wert legen, andererseits kann das auch heißen, dass OHB dann mehr als 40 Mio. pro Satellit fordern kann.  

1043 Postings, 1461 Tage Brauni8622 sind es

 
  
    #4471
27.08.14 22:16
die bei OHB unter Vertrag sind...  

1813 Postings, 306 Tage GandalfsErbeGalileo

 
  
    #4472
27.08.14 22:59
Ich denke, man sollte die Geschehnisse vom Wochenende nicht überbewerten. Einerseits ist OHB für das Missgeschick nicht verantwortlich, aber andererseits würde ein Folgeauftrag für den Neubau der beiden Satelliten für OHB keine nennenswerte Marge mit sich bringen.
Das Entscheidende wird sein, dass die EU weiterhin an Galileo in der geplanten Form festhält.
Auf jeden Fall waren es gestern nochmal schöne Nachkaufkurse.  

1168 Postings, 1617 Tage Fred vom Jupiter@Brauni

 
  
    #4473
27.08.14 23:42
Aber es gab doch mal ursprünglich auch einen Auftrag von 14 Satelliten? Insgesamt sind es schon 22 für Galileo, aber Anfang 2010 waren es m. M. nach 14, vielleicht gab es 2 Teilaufträge?

@GandalfsErbe
Das ist die Frage, welche Verhandlungsposition OHB für sich in Anspruch nehmen kann, wenn es für 2 Sats einen Folgeauftrag geben sollte, da kann es schon um ordentliche Margen gehen, zumal z. B. Entwicklungskosten weitestgehend schon abgeschrieben sein dürften.  

1168 Postings, 1617 Tage Fred vom JupiterHabe nochmal nachgeschaut:

 
  
    #4474
27.08.14 23:45
für die ersten 14 Satelliten hat OHB Anfang 2010, für weiter 8 Satelliten im Februar 2012 den Zuschlag erhalten...  

1043 Postings, 1461 Tage Brauni86Verhandelt wird nicht

 
  
    #4475
28.08.14 06:37
glaube ich nicht. OHB wird die Dinger bauen, wenn es nötig ist. Auch eine erneute Ausschreibung ist denkbar. Astrium gibt es ja auch noch. Und mal ehrlich, was soll das, wenn 2 Galileos plötzlich 2 Mio mehr kosten, das spielt für das Gesamtergebnis von OHB keine Rolle - und würde dem Ruf schaden. Die Gefahr, wenn noch mehr schief geht, ist, dass die EU  das Projekt ganz abbläst. Das Risiko wird OHB nicht eingehen, nicht wegen 2 Mio... Immerhin stehen ja noch ein paar Galileos aus, um die notwendigen 30 voll machen zu können.

Ein haseatischer Kaufmann wird seinen blauen Anzug anziehen und sagen: "Wir helfen!"  

1813 Postings, 306 Tage GandalfsErbe"News"

 
  
    #4477
28.08.14 08:53
...sind es in dem Sinne nicht, aber es bestätigt das, was hier bereits vermutet wurde. Das sollte den Kurs wieder zügig über 22€ bringen.  

51 Postings, 435 Tage DimtronikProjekt Galileo

 
  
    #4478
28.08.14 09:43
Auch wenn es schwierigkeiten bei diesem Projekt gibt, wird die EU nicht das Projekt Stoppen.
Es ist ein sehr wichtiger Bestandteil eines unabhängigen Logistiksplanes für die EU.

Auch auserhalb der EU gibt es viele Länder die beteiligt sind und werden wollen.

Beteiligt sind :China,Indien,IsraelMarokko,Saudi Arabien,Südkorea,Schweiz,Norwegen,Ukraine

Wollen sich beteiligen(Stand 2007) : Arjentinien,Australien,Brasilien,Chile,Kanada,Malaysia,Mexiko,Rus­sland.

Einige der beteiligten Partner und dies es werden wollen sind Wirtschaftstarke Nationen.
 

1168 Postings, 1617 Tage Fred vom JupiterKlare Aussage

 
  
    #4479
28.08.14 10:03
"Die Satelliten sind Eigentum der Europäischen Union".

Das dürfte die wesentliche Aussage zur Verantwortlichkeit sein. Außerdem, dass sie es bereits seit vor dem Start waren.
Da die Satelliten einwandfrei funktionsfähig sind, ist es zwar um so ärgerlicher, dass sie verloren sind, aber für OHB demnach in keiner Weise belastend.  

358 Postings, 1234 Tage ven-glaube

 
  
    #4480
29.08.14 10:03
nicht an eine erneute ausschreibung. extra wegen 2 sats? zumal astrium selber nicht das nötige know-how, fertigungsstrasse für die IOV sat. hat. da wird es ein zusatzauftrag geben, zu einem guten preis für beide seiten aber sicher nicht 40 mio pro stück.

die 2. tranche (8 sat.) wurde ja auch billiger gebaut ( 25 mio pro satellit). denke hier um die 20 mio pro satellit könnte möglich sein.  

1168 Postings, 1617 Tage Fred vom JupiterUrsachen

 
  
    #4481
29.08.14 18:54
UPDATE: Rianovosti has reported the Galileo Satellites Incident Likely Result of Software Errors. An unnamed source from Russian space agency Roscosmos reportedly told Izvestia, "The nonstandard operation of the integrated management system was likely caused by an error in the embedded software. As a result, the upper stage received an incorrect flight assignment, and, operating in full accordance with the embedded software, it has delivered the units to the wrong destination." - See more at: http://www.tvtechnology.com/cable-&-satellite/...sh.nUHS6eJB.dpuf

http://www.tvtechnology.com/cable-&-satellite/...ned-orbit/272104

Alles wird gut, und die Satelliten müssen m E. ersetzt werden.  

519 Postings, 60 Tage poiuztrewqsoftwarefehler? ich habe da "leichte" zweifel

 
  
    #4482
31.08.14 15:19
soweit ich weiss, werden sehr umfangreiche simulationen gefahren, bevor man startet, die quasi mit realdaten begruendet sind. und da soll das falsche absetzen gleich zweier satelltin nicht aufgefallen sein? normalerweise gehen bei solchen simulationen alle alarmglocken an, wenn die ueberwachung anzeigt...falsche umlaufbahn... das waeren anfaengerfehler!

nungut, nicht zu aendern. belassen wir es bei einem softwarefehler. muessig darueber laenger als noetig zu diskutieren.  

Seite: Zurück 1 | 2 | 3 | 4 |
178 | 179 | 180 | 180  Weiter  
   Antwort einfügen - nach oben