Top-Foren

Forum Stunde Tag
Gesamt 320 3235
Börse 172 1527
Talk 73 995
Hot-Stocks 75 713
DAX 24 193

Lopoca

Seite 1 von 423
neuester Beitrag: 28.04.17 10:41
eröffnet am: 18.06.15 14:28 von: riverstone Anzahl Beiträge: 10568
neuester Beitrag: 28.04.17 10:41 von: explosive Leser gesamt: 1445301
davon Heute: 1138
bewertet mit 13 Sternen

Seite: Zurück 1 | 2 | 3 | 4 |
421 | 422 | 423 | 423  Weiter  

796 Postings, 1879 Tage riverstoneLopoca

 
  
    #1
13
18.06.15 14:28
Hallo!
Ich möchte hier mal über den Sportwettenabieter Lopoca sprechen, der ja aufgrund seines Nuggetgames (welche über Angebot und Nachfrage funktioniert), ähnlich wie eine Aktie mit bid und ask aufgebaut ist und meines Wissens derziet einzigartig ist.

Hat hier jemand Erfahrungen, da ich selber erst vor kurzem eingestiegen bin und dies für ein gutes Investment mit einer gewaltigen Rendite halte.
Zuerst wurden die Nuggets auf 5 Millionen Stücke begrenzt - aufgrund der hohen Nachfrage und des steigenden Kurses hat man einen Resplitt mit 1:21,18 durchgeführt, sodas jetzt ca. 105 Stück Nuggets in Umlauf sind.

Bis jetzt gibt es ca. knapp über 50.000 Mitglieder - die Anzahl wächst sehr schnell. Ziel ist es pro Jahr mehr als Verdoppelung zu schaffen.
Weiters wird die Nachfrage der Nuggets auch automatisch über das System generiert - Umsätze, Provisionen, usw... Natürlich kann man auch einfach nur Nuggets kaufen.....

Ich denke mir halt, dass dieser bis dato erfolgte enorme Anstieg mit einer eigentlichen lächerlichen Mitgliederanzahl erfolgt ist und mit einer jährlichen mehr als Verdoppelung (Ausweitung auf viele europäische Länder und auch Asien - ist aber noch in Planung) auch der Nuggetkurs überproportional steigen wird.

POSITIV:
Das Nuggetgame wird als Glückspiel angeboten und somit sind die Gewinne steuerfrei.
Weiters ergibt sich der Nuggetkurs nur aus dem Verhältnis von Angebot und Nachfrage. Im Gegensatz zu einer Aktien, wo ich über die Anzahl der Aktien den Börsenwert der Firma errechnen kann und somit sagen kann, die Aktie ist derzeit unter- oder überbewertet.
Da das einzelne Nugget eigentlich auch nichts wert ist, kann der Kurs über die standing steigende Nachfrage auch jetzt noch auf 100 steigen und ich kann nicht sagen, dass der Kurs überbewertet ist, weil es keine gibt. Ist in dem Fall für mich auch sehr positiv.

Zumindest erfolgt der Anstieg weit schneller als bei jeder Aktie - eher mit dem bitcoin Chart zu vergleichen!

Es ware auf jeden Fall schön, wenn man über dieses Forum hier ein Diskussion zusammenbringen würde....

 
Seite: Zurück 1 | 2 | 3 | 4 |
421 | 422 | 423 | 423  Weiter  
10542 Postings ausgeblendet.

12 Postings, 339 Tage stksat|228978068... nichts als belanglose Spekulationen....

 
  
    #10544
2
26.04.17 09:41
...keine Fakten, nur Angst verbreiten & reine Spekulationen.
den Kritikern gehen Anscheinend auch schon die Argumente aus :D

 

283 Postings, 243 Tage sonyboy1Voltaire

 
  
    #10545
1
26.04.17 10:04
Langsam zweifle ich selbst ein wenig ob die ?1 marke hält, aber ich denke, dass der Vertrieb genau weiß, dass dann möglicherweise viele dämme brechen. Mein sponsor ist bzgl seines nugget standes voll transparent, jedenfalls ist er einer jenen, die jede woche ca 50 stk zulegen. Es gibt sicher ca 1000 lopis die jeden monat im schnitt ca 200-300 ? ins spiel werfen, manche mehr, manche weniger. Einige davon kenne ich und denen geht die munition nicht so schnell aus. Die werden auch jedesmal mobilisiert, wenn der kurs zu kippen droht mit ein, zwei tausend euro sich in den markt zu stellen. Und als lender of last resort kommt halt noch lopoca ins spiel. Laut meinem sponsor haben die beim start des spiels nicht nur eine 1? garantie (vor dem split) gegeben, sondern auch aktiv zurückgekauft, da lopoca ja schon damals nix auf die reihe gebracht hat. Jedenfalls hat lopoca damals nuggets gegen cash ausgegeben, aber das spiel ist dann viel später als erwartet live gegangen. Da sind dann natürlich einige heiss gelaufen! Da musste dann lopoca teilweise zurückkaufen.
Heute sagt mein sponsi ist die situation eine andere, denn es gibt keine rückkaufgarantie und lopoca sitzt auf 100mio cash. Also selbst wenn der kurs auf 50 cent abschmieren würde können sie den kurs danach sehr schnell auf 1 wieder hochziehen und sagen, dass ein paar ahnungslose verkauf t haben, aber das alles ok ist. Dieses spiel können sie sicher noch 1 jahr spielen und da will ich dabei sein. Dass das nugget eine völlige luftnummer ist so wie monopolygeld halt auch, das wissen sie ja nun auch. Gelllll lieber sponsi......love you  

283 Postings, 243 Tage sonyboy1Die 50000 stück im bid sind weg??????

 
  
    #10546
26.04.17 10:05

20 Postings, 24 Tage stksat|229076906Nu keine Panik ...)))

 
  
    #10547
1
26.04.17 11:24
Lopoca wird es noch länger geben, dafür sorgt schon die GL. Es ist ja für diese eine sehr, sehr gute Einnahmequelle (was ich jedem, der an L beteiligt ist, von Herzen gönne ...). Davon sprechen ja die "Flachen" und Porsches ... die Wohnungen und Häuser ... und die Fernreisen, die sie sich gönnen ...))))... Ja, es war und ist immer noch eine schöne Melkkuh ... halt auf Kosten von (vielleicht) anderen ... aber, ... sie gibt noch viel Milch ...))). Ob L in den Kurs eingreift, kann ich nicht sagen und schon gar nicht beweisen. Vielleicht passiert das - wie schon in ein Vorgänger geschrieben hat - über „Mittelsmänner“ der oberen Etage (habe zweifelsfrei auch schon von einem aus dieser Etage was Ähnliches gehört). Aber mir soll es egal sein, solange meine Nuggets gar nichts mehr wert sind ...)))

(Disclaimer) Ein rechtlicher Hinweis meinerseits: Der Kommentar ist nur meine ganz persönliche Meinung. Stellt keine belegten Fakten, Feststellungen oder Behauptungen dar. Keine Gewähr für Vollständigkeit oder Richtigkeit. Keine Gewähr und Haftung für Angaben von Dritten.  

74 Postings, 112 Tage lopo4will ich doch hoffen das es

 
  
    #10548
1
26.04.17 13:31
Lopoca noch langer gibt, alleine schon wegen des unterhaltungswertes  

519 Postings, 457 Tage explosivekriegskasse und verschwundene bids..

 
  
    #10549
1
26.04.17 15:42
lieber sonyboy also die bids sind nicht weg, die sind vermutlich weiter untern wieder reingesetzt worden - vielleicht gibt es "abgabedruck" :-)

..und nun zur Kriegskasse - also ich bin der letzte, der sagt lopoca ist pleite, nein die haben schon gut verdient und es wird auch etwas da sein,  aber 100 Mio Euro "Kriegskasse" gibt es da nicht (meine Meinung) - ein Unternehmen, dass auf 100 Mio Euro Kriegskasse sitzt, arbeitet nicht so...und da ist die mangelnde Programiertätigkeit beim Login nur ein winzig kleines Detail in der ganzen Kette an Kritikpunkten.....wären 100 Mio Kriegskasse da, hätte man sich auch nicht wegen der paar Kröten die negative Kritik der "Abfertigung" der 21 Länder und der wenigen Mitglieder dort aufgehalst....also was mich betrifft, glaube ich die Zahl 100 Mio nicht..  

283 Postings, 243 Tage sonyboy1Es ist aber so...

 
  
    #10550
1
26.04.17 16:09
Mein sponsi kennt reinhard m sehr gut und der hat ihm die 100mio cash zum jahreswechsel bestätigt  

20 Postings, 24 Tage stksat|229076906Sponsi

 
  
    #10551
1
26.04.17 16:35
Auch ich habe das schon mal von (m)einem Sponsor gehört, das Lopoca fähig wäre alle Nuggets (ich denke zum Kurs 1) wieder zurückzukaufen (was sie ja nicht tun werden ...)))... aber diese Aussage klingt hat nach mächtig viel Geld in der Kriegskasse. Aber der Glaube daran fehlt mir. Was ja eh nicht relevant ist, ob ich das glaube oder nicht und ob sie 50, 80 oder 100 Mio haben ... Für mich auf jeden Fall neidlos bewunderswert, dass RM so etwas auf die Beine gestellt hat. Ich gönn ihm den Erfolg die Kohle und seine Immobilien ...))). Der Glaube an eine wundersame Geldvermehrung und die Gier vieler Menschen haben ihn reich (finanziell und an Erfahrung;–))) gemacht...

(Disclaimer) Ein rechtlicher Hinweis meinerseits: Der Kommentar ist nur meine ganz persönliche Meinung. Stellt keine belegten Fakten, Feststellungen oder Behauptungen dar. Keine Gewähr für Vollständigkeit oder Richtigkeit. Keine Gewähr und Haftung für Angaben von Dritten.  

519 Postings, 457 Tage explosive...wenn er das sagt...

 
  
    #10552
26.04.17 16:59
...dann kann noch immer sein, dass er den RM falsch verstanden hat :-)...irgendjemand wieder Umsatz mit Gewinn verwechselt hat oder leichtfertig erstellte Bewertungen zitiert hat....was weiss ich...

klar wurde "luft" für echtes Geld verkauft, aber die Größenordnung  passt nicht ins gesamtbild für mich, aber vielleicht bin ich einfach zu kritisch...  

171 Postings, 457 Tage bliemrm und zahlen

 
  
    #10553
2
26.04.17 19:27
vielleicht hat der rm schon vorgegriffen und hat gesagt wenn lopoca dann ende 2017 eine Mio mitglieder hat, dann hat lopoca 100 mio cash?
 

283 Postings, 243 Tage sonyboy1100mio

 
  
    #10554
1
26.04.17 20:08
nur kurz ein paar daten
- im monat vor und nach der sensation sind ca 30000 user dazugekommen
- im schnitt haben die user 3000 eingezahlt
- damals hat L noch eigene nuggets verkauft, kurs zwischen 4-5 ?
- allein das waren 90mio cash  

519 Postings, 457 Tage explosive100 mio, die nie existieren dürften?

 
  
    #10555
2
26.04.17 23:15
hallo Sonyboy, ja, die Rechnung stimmt und es ist vorstellbar, dass dieses Geld auch wirklich existiert....

ein Anforderung der MGA (Lizenzbehörde in Malta) war, dass ein Split von 5 Mio auf 105 Mio Stücke nur erfolgen darf, wenn Lopoca keine eigenen Nuggets mehr besitzt - der Split erfolgt Ende 2014, die Sensation im Herbst 2016.....hätte Lopoca also noch nennenswert eigene Nuggets gehabt, wäre das ein klarer Verstoß gegen die Vorgaben der MGA - soweit so gut, was macht man, wenn man "selbst" etwas nicht tun darf (ich bin hier selbstverständlich im Bereich der Spekulation), man nimmt einen oder mehrere Strohmänner (aus den oberen Rängen, die Euch auch heute noch Nuggets schmackhaft machen) und schon hält man die Stücke nicht selbst, eine Vermutung (von mir aus auch Unterstellung), die ich schon früher hier angestellt habe - also was stimmt jetzt, dass Lopoca nach Ende 2014 doch noch eigene Nuggets verkauft hat und das Geld dafür einkassiert hat oder dass es Strohmänner erledigt haben...... 100 Mio, die nicht existieren dürften wären auf jeden Fall eine taugliche Erklärung, keinen weiteren Programmierer einzustellen, um den Login zu bereinigen :-)    ..... wieso glaube ich einfach immer noch, dass die Firma doch nicht immer so für Transparenz war ????  

5 Postings, 1 Tag stksat|229080595Löschung

 
  
    #10556
27.04.17 17:00

Moderation
Moderator: st
Zeitpunkt: 28.04.17 08:22
Aktionen: Löschung des Beitrages, Nutzer-Sperre für für immer, Beitrag wird nicht mehr angezeigt.
Kommentar: Klardaten. Zudem unseriöse Neu-ID.

 

 

5 Postings, 1 Tag stksat|229080595Löschung

 
  
    #10557
1
27.04.17 17:02

Moderation
Moderator: st
Zeitpunkt: 28.04.17 08:22
Aktionen: Löschung des Beitrages, Nutzer-Sperre für für immer, Beitrag wird nicht mehr angezeigt.
Kommentar: Klardaten. Zudem unseriöse Neu-ID.

 

 

5 Postings, 1 Tag stksat|229080595Löschung

 
  
    #10558
1
27.04.17 17:09

Moderation
Moderator: st
Zeitpunkt: 28.04.17 08:22
Aktionen: Löschung des Beitrages, Nutzer-Sperre für für immer, Beitrag wird nicht mehr angezeigt.
Kommentar: Klardaten. Zudem unseriöse Neu-ID.

 

 

10339 Postings, 586 Tage Marc2015Klardaten veröffentlichen: Unglaublich!

 
  
    #10559
2
27.04.17 17:40
Ist hier der internationale Gerichtshof von Den Haag...

Eine angebliche Doppel-ID von mir, wünscht mir auf meinem Thread lediglich einen "Guten Tag" und wird sofort gesperrt...
                              ... und dann kommt ein neuer User und leistet sich hier, da er nach anderthalb Jahren seinen angeblichen Verlust merkt, eine solch kriminelle Hetzjagt ohne dass jemand was merkt.

... ist das nun die neuste Masche um gegen Lopoca zu kämpfen oder... wirklich fies, kann man da nur sagen!...

MfG
Marc  

2098 Postings, 765 Tage bozkurt7irgendwie verwechselt hier einer, was kriminell

 
  
    #10560
1
27.04.17 18:11

396 Postings, 531 Tage stksat|228910494Bozkurt

 
  
    #10561
27.04.17 18:33
Wie recht du hast 😃😃😃  

14 Postings, 231 Tage voltaire7Rechtshilfe

 
  
    #10562
1
27.04.17 22:54
Gibt hier mehrere Möglichkeiten:
1. Über Rechtsanwaltskanzlei, die spezialisiert ist auf "Glücksspiel". Da sich die Klage nicht gegen Lopoca sondern gegen einen Vermittler richtet, sehe ich grundsätzlich gute Chancen. Eine vorhandene Rechtschutzversicherung wäre dabei allerdings sehr hilfreich.
2. Über die AK selbst, da hier schon Warnungen über dieses Game und deren "Vermarktung" ausgesprochen wurden.  

5 Postings, 1 Tag stksat|229080595Löschung

 
  
    #10563
28.04.17 05:41

Moderation
Moderator: st
Zeitpunkt: 28.04.17 08:22
Aktionen: Löschung des Beitrages, Nutzer-Sperre für für immer, Beitrag wird nicht mehr angezeigt.
Kommentar: Klardaten. Zudem unseriöse Neu-ID.

 

 

5 Postings, 1 Tag stksat|229080595Löschung

 
  
    #10564
28.04.17 05:43

Moderation
Moderator: st
Zeitpunkt: 28.04.17 08:22
Aktionen: Löschung des Beitrages, Nutzer-Sperre für für immer, Beitrag wird nicht mehr angezeigt.
Kommentar: Klardaten. Zudem unseriöse Neu-ID.

 

 

74 Postings, 112 Tage lopo4auch wenn

 
  
    #10565
1
28.04.17 07:12
Die Emotionen hochkommen. Bitte keine klar namen  

283 Postings, 243 Tage sonyboy1Hier gehts heiss her....

 
  
    #10566
1
28.04.17 09:18
Aber ich bin gegen das nennen von namen; jedenfalls kann ich mir nicht vorstellen, dass bei der klage was rauskommt, denn letztlich ist man selbst schuld bzw hat sich von der gier treiben lassen. Jeder investierte euro ist futsch; schon alleine bei der klagssumme muss kläger 2000 hinterlegen und der rechtsanwalt wird auch was akonto verlangen. Daher vergiss es. Dazu kommt dass man den verlust ja realisieren mpsste.  

159 Postings, 531 Tage JodlerSepplvomLandKlagen...

 
  
    #10567
1
28.04.17 10:24
hinzu kommt nocht, dass man diese Aussagen ja auch irgendwie beweisen wird müssen. Sei es schriftlich oder per Video oder irgendwas. Da kann ich mir persönlich nicht vorstellen, dass da viel dabei herauskommt.
Lopocaner verweisen in solchen Fällen dann immer auf das Glücksspiel und dass das alles ja völlig klar ist/war dass es sich hier um ein Risiko mit Totalverlust handelt/handelte.
Man kann sich zumidnest beraten lassen wie das "wegen Irreführung" usw. aussieht. Die Tipps wohin man sich wenden kann sind schon oben gelistet.
Merkwürdig dass die Beiträge des Users von gestern inkl. Nennung eines Namnes (was ich persönlich auch nicht sonderlich gut heiße) komplett verschwunden sind. Nicht einmal eine Löschung ist hier vermerkt. Oder habe ich Tomaten auf den Augen??  

519 Postings, 457 Tage explosive..weg ist der beitrag und wege zur vergeltung...

 
  
    #10568
2
28.04.17 10:41
..mit der namensnennung..muss wohl ein verzweifelter gewesen sein, oder auch nur einer der aus irgendeinem grund jemanden schädigen wollte....wir wissen es nicht, aber trotzdem eine theoretische Abhandlung (ergänzend zu Voltaire´s Vorschlag) zum Thema Klagen gegen die Sponsoren:

1.) Ganz klar, ohne Anwalt (in Geld zu bezahlen nicht in Nuggets :-)) geht gar nichts, es ist ein Klage auf dem Zivilrechtsweg und da sollte alles passen - ob es ein Glücksspielanwalt sein müsste, glaube ich nicht, aber ein scharfer Hund sollte es schon sein...
2.) Beweise, Beweise, Beweise...und ja, Zeugen (wenn möglich nicht nur Angehörige), die die Versprechungen der Sponsorin gehört haben und auch bereit sind diese vor Gericht nochmals zu bestätigen (..daran happert es oft, viele Zeugen wollen kein "böses Blut")
3.) AK - guter Tipp von Voltaire.......AK Burgenland oder AK Vorarlberg (wenn Du aus diesen Ländern bist) helfen vielleicht eine Musterklage (bei ausreichender Beweislast) aufzusetzen...bei anderen Länder-AK´s bin ich mir nicht so sicher
4.) SEHR GUTE CHANCE hast Du, wenn die Sponsorin einem Gewerbe nachgeht, dass mit der Finanzbranche zu tun hat oder hatte (Versicherungsvertreter/makler, Vermögensberater, Wertpapierdienstleister, auch Banker, vielleicht mal als Teil einer Finanz MLM wie E&S oder OVB oder so) - dieser Personenkreis hat oder hatte mal eine Berechtigung/Gewerbeberechtigung, war unter einem Haftungsdach und müsste vom Sachverstand her viel besser informieren - bei guter Beweislast freuen sich die Richter (und auch die FMA, wenn sie von so einer Anzeige erfährt) so richtig - sollte noch eine Vermögensberatergewerbe (oder ähnliches) bei der Person vorliegen, freut sich auch die Gewerbebehörde über solche Infos...
5.) Weniger gute Chancen hast Du, wenn die Sponsorin aus dem anderen Kreis der "Lopocaner" stammt - Kellnerin, Verkäuferin, Hausfrau, Bürokraft, etc. - dieser Personenkreis muss nicht den Sachverstand haben, aber auch hier, hängt es von Beweisen ab wie und was sie erzählt hat..
6.) BÖSE womöglich auf Dich selbst fallend aber wirksam - ein Tipp an das regional zuständige Finanzamt, dass hier eine Person definitiv über 730,-- Euro Provision (damit steuerpflichtig) erhalten hat.......solltest du jedoch selbst auch "weitervertrieben" haben kann das auch auf dich zurückfallen......Finanzamt in Kooperation mit der Gewerbebehörde sind für Einzelpersonen (müssen ja auch den Rechtsbeistand bezahlen) ein heftiger Gegner....
7.) Der Schaden muss nicht "realisiert" sein, es reicht fürs erste, dass weniger "Betrag" dasteht als eingezahlt wurde und vor allem die Empfehlung Bausparer und LV´s aufzulösen wirken (wenn beweisbar) vor Gericht sehr gut.
8.) Wie gehst Du mit der "Schande" um,  von der Gier überwältigt  worden sein.....die Gegenpartei wird erstens "Glücksspiel" und zweitens "..du wolltest einfach mehr Ertrag" ins Rennen bringen und das ausschlachten, wenn du verlierst, zahlst Du Anwälte und Gericht..

wie gesagt, es ist eine Sache der Beweise, Deines Mutes zu dieser Fehlentscheidung zu stehen und einen Anwalt zu konsultieren und eine Sache der beruflichen Herkunft der Sponsorin....such Dir Verbündete, die vielleicht bereit sind, den Weg mitzugehen..steinig wird er allemal  

Seite: Zurück 1 | 2 | 3 | 4 |
421 | 422 | 423 | 423  Weiter  
   Antwort einfügen - nach oben
Beliebte Suchen
DAX 30
Öl
Euro US-Dollar
Goldpreis
Meistgesucht
Deutsche Bank AG514000
Daimler AG710000
CommerzbankCBK100
AURELIUSA0JK2A
Amazon.com Inc.906866
Volkswagen (VW) AG Vz.766403
Apple Inc.865985
BayerBAY001
Allianz840400
Deutsche Telekom AG555750
BMW AG519000
E.ON SEENAG99
BASFBASF11
Deutsche Post AG555200
Siemens AG723610